Aute inadmissió (1000079/2019)

Aute

Magistrats

Yves Picod Jaume Tor Porta Marie Conte

Núm. de Protocol: 1000079/2019 Núm. de Rotlle: TSJA-0000044/2022

AUTE 10-2023

PARTS :

Apel·lant: Sr. Giner

Representant: Sra. Gibert

Advocat: Sr. Viñas

Apel·lat: ORG_0

Representant: Sra. Tejera

Advocat: Sr. Pulido

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 16 de maig de 2023.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Aute de data 24 de març de 2023 la Sala Administrativa d'aquest Tribunal decidia:

"Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que planteja la representació del Sr. Giner contra la sentència núm. 85-2022, dictada per aquesta Sala el 29 de novembre del 2022. Sense costes."

2.- La representació lletrada del Sr. Giner formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute, sol·licitant la seva nul·litat per vulneració del dret constitucional a la jurisdicció, en les seves vessants dels drets a la defensa, d'accés a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir una resolució suficientment fonamentat en Dret i no arbitrària, acordant la retroacció del procediment al moment anterior en què s'ha produït la vulneració de drets.

Ha actuat com a magistrat ponent l'Il·lustre Sr. Yves Picod.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- que la representació lletrada de Giner impugna l'aute de la Sala administrativa de data 24 de març de 2023, que desestima l'incident de nul·litat formulat contra la sentència núm. 85-2022 dictada per aquesta sala en data 29 de novembre de 2022, que fonament en els següents motius:

En primer lloc, no es mostra d'acord amb els fonaments de dret de l'aute impugnat. Entén que el seu defensat no ha pogut provar durant el procés que el seu cas parteix d'una casuística molt concret i diferenciada i no és assimilable als casos jutjats amb anterioritat.

Al·lega que la MUTUA no va arribar mai a abonar al seu mandant el 100% exigit pel Reglament de Funcionament, de les seves baixes, en no haver fet correctament el càlcul dels imports corresponents als conceptes retributius subjectes al Reglament.

D'altra part, considera que la Sala administrativa no ha entrat a valorar les pretensions del seu mandant i no s'ha tingut en compte l'ús de les prestacions provinents del sector privat, per a calcular la seva prestació per baixa mèdica al sector públic, fet que situa al seu mandant en una situació de clara indefensió, vulnerant-se d'aquesta forma els drets fonamentals del mateix.

Segon.- L'article 18 quater de la Llei Transitòria de Procediments Judicials en la seva actual redacció estableix que "les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que les va dictar que l'anul·li tot i fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·liciti la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració".

L'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei Transitòria de procediments judicials no constitueix, per tant, una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució quina nul·litat es va demanar -l'aute de la Sala Administrativa de data 24 de març de 2023 -sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció, per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o per incongruència de la resolució en no haver donat resposta a alguna pretensió opportunament deduïda.

Tercer.- que la Sala administrativa a la sentència de data 29 de novembre de 2022 ja va donar una resposta motivada a totes les al·legacions impugnatives formulades per la representació de Giner en el seu recurs d'apel·lació, contra la sentència dictada per la secció administrativa del Tribunal de Batlles, així com a l'aute dictat per aquesta sala en data 24 de març de 2023.

Els arguments i la conclusió a la que arriba la Sala administrativa poden no ser compartits per la part recurrent, però no poden ser considerats mancats de fonament, tal com considera la part recurrent, perquè s'ajusten als criteris de la lògica i la experiència,

La part recurrent en l'escrit que formula el recurs d'apel·lació contra la desestimació de l'incident de nul·litat, obvia la naturalesa d'aquest incident, i el que fa és combatre els arguments de l'aute de data 24 de març de 2023 reiterant els ja exposats en l'incident de nul·litat, com si d'una tercera instància es tractés.

En l'aute quina nul·litat es demana no es va cometre cap defecte de forma ni cap infracció processal determinant de la seva nul·litat, ni tampoc es va incórrer en incongruència, ja que es va donar una resposta fonamentada en dret a totes les qüestions plantejades en el recurs.

El dret a la jurisdicció de la part recurrent, en la seva vessant del dret a obtenir una resposta motivada i jurídicament fonamentada a les seves pretensions oportunament deduïdes, es va satisfer de forma adequada, tenint en compte que aquest dret no garanteix un pronunciament favorable a les pretensions de la part recurrent sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori, i per això l'aute recorregut desestima l'incident de nul·litat amb uns arguments que la Sala ratifica íntegrament.

Per tot el que s'ha exposat, i en atenció a les previsions de l'article 18 quater de la LTPJ, escau inadmetre el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Giner contra l'aute de data 24 de març de 2023 dictat per la Sala administrativa d'aquest.

Quart.- No escau fer especial pronunciament en matèria de costes en aquesta alçada, en no apreciar-se ni temeritat ni mala fe.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Giner contra l'aute de data 24 de març de 2023 dictat per la Sala Administrativa d'aquest Tribunal.

2.- CONFIRMAR dit aute.

3.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Decisio