Major de lesions doloses que per a la seva curació van requerir el seguiment d'un tractament mèdic posterior a 1ª assistència mèdica - Revocació de condemna (5080091/2019)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000038/2022

Núm. de Causa: Executòria 5080091/2016

AUTE 67-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Diez

Advocat: Sr. Pérez

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el vint-i-vuit de novembre de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 17 de març de 2022 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que per a la seva curació van requerir el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la 1ª assistència mèdica. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 15 de novembre de 2016 es condemna a Diez com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses que van requerir per a la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, a la pena de 12 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys.

Dita resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 17 de març de 2022 subsegüent a la demanda formulada pel Ministeri Fiscal mitjançant escrit de data 16 d'octubre de 2020 el Batlle Instructor decideix:

"Primer.- Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 15 de novembre del 2016, en el marc de la present causa, acordant la revocació de dotze (12) mesos de presó ferma."

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Diez, sol·licitant que es revoqui parcialment dita resolució, i s'acordi una revocació només parcial i no superior a 2 mesos de la pena dictada per Ordenança Penal de data 15 de novembre de 2016.

Observa que la revocació total tindria efectes contraris a l'objectiu de reinserció social del condemnat doncs suposaria la pèrdua del seu treball. Precisa que el seu defensat pot arribar a un acord amb el seu patró a fi d'absentar-se del seu lloc de treball per un període màxim de 2 mesos.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, posant de relleu d'una part que l'avui recurrent ha estat condemnat posteriorment en tres vegades, per infraccions comeses dins el termini de suspensió de la condemna a penes privatives de llibertat, d'altra part no justifica l'exercici d'una feina laboral.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que no es discuteix que Diez va cometre tres delictes dintre del període de 4 anys de suspensió de la pena de 12 mesos de presó que li va ser imposada per Ordenança Penal de data 16 de novembre de 2016 pel quals va ser condemnat:

Per fets ocorreguts en data 5 de desembre de 2017, mitjançant Sentència de data 19 de febrer de 2019, com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte menor de maltractament amb crueltat a animal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena, entre altres, de 2 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'1 any, així com al pagament de les despeses processals causades, en el marc de la causa núm. DME6000062/2018, actualment amb núm. EXE-0000042/2019.

Per fets ocorreguts en data 13 de març de 2020, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable, entre altres, del delicte menor de possessió de droga tòxica metamfetamina, a la pena d'1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys i una pena de multa en l'import de dos-cents euros 200 euros, així com al pagament de les despeses processals causades, incloent els honoraris d'advocat del torn d'ofici, en el marc de la causa núm. DME-0000149/2020, actualment núm. EXE-5080058/2020.

Per fets ocorreguts en data 10 d'octubre de 2020, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable, entre altres, dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang i sota els efectes de les drogues posant en perill la vida de les persones, a una pena, entre altres, de dos mesos d'arrest nocturn dels quals quinze dies ferms i la resta condicional qualificada a una primera avaluació prop de l'UCA i seguir tractament de desintoxicació durant un període de quatre anys o alta mèdica amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades, en el marc de la causa núm. OPE-0000472/2020, actualment núm. EXE1080180/2020.

Per tant la revocació de la suspensió esdevé obligada en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal.

II.- CONSIDERANT: que el recurrent sol·licita que la revocació sigui parcial i no total.

La Sala considera com un criteri correcte per decidir si la revocació ha de ser total o parcial, el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió i la seva naturalesa, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en que es va fonamentar la suspensió, la reinserció social del condemnat, ja no pot ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva reincidència a la repetició de fets delictius.

Com ho relleva a bon dret l'aute impugnat, el condemnat ha reiterat conducte delictives, malgrat ser coneixedor de les conseqüències que això podia comportar, cometent fets de violència (maltractament amb crueltat a animal), de possessió de droga tòxica, de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i sota efectes de drogues tòxiques, posant en perill la vida de les persones.

L'activitat delictiva de Diez demostra el nul efecte dissuasiu, en la repetició de conductes delictives que han tingut anteriors condemnes.

A més pel que fa a l'activitat laboral al·legada, convé observar que no consta en autes cap prova de l'existència d'un contracte de treball.

III.- CONSIDERANT: que procedeix confirmar l'Aute recorregut, amb imposició al recurrent de les costes processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Diez, contra l'Aute de data 17 de març de 2022 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 5080091/2016.

2.- CONFIRMAR l'Aute de data 17 de març de 2022 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 5080091/2016.

3.- Imposar les despeses processals causades al recurrent .

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.