Aute inadmissió (2000003/2022)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

Núm. de Protocol: 2000003/2022 Núm. de Rotlle: TSJA-0000080/2022

AUTE 9-2023

PARTS :

Apel·lant: Sr. Peña

Representant: ídem

Advocada: Sr. Carretero

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Cepeda

Advocada: Sra. Corbacho

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sr. Carles Cruz Moratones

Andorra la Vella, l'11 de maig de 2023.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per aute de 24-3-2023, la Sala administrativa d'aquest Tribunal decidia:

"1r.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que formula la representació processal de la part agent contra la Sentència núm. 82/2022 de 15 de novembre.

2.- No efectuar un especial pronunciament en matèria de costes".

2.- El Sr. Peña ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva nul·litat per vulneració del dret constitucional a la jurisdicció, en les vessants del dret a la defensa i d'accés a la jurisdicció, a un procés degut i també a obtenir una decisió fonamentada en dret i no arbitrària, acordant la retroacció del procediment al moment anterior en que s'ha produït la vulneració de drets.

Ha actuat com a magistrat ponent l'Il·lustre Sr. Jaume Tor Porta.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El Sr. Peña formula recurs d'apel·lació contra l'Aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions que en el seu dia va articular respecte de la Sentència 82/2022 de 15-11-2022 de la Sala Administrativa, que fonamenta en els següents motius de greuge.

En primer lloc, entén que la decisió recorreguda vulnerava el seu dret a la jurisdicció, a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en dret provocant inseguretat jurídica.

D'altra part, considera que la resolució recorreguda no valorava adequadament els mitjans de prova proveïts, incorporant amb aquesta finalitat diferents documents que adveraven dels viatges a Gran Bretanya que relatava en l'incident inicial, tot i retraient al Tribunal que realitzés suposicions precipitades i mancades de tot fonament.

Afegia que se'l situava en una situació d'indefensió, atès que no podia aportar més prova d'aquella que havia incorporat, destacant el seu caràcter objectiu, posant especial èmfasi en el fet que el seu fill estava inscrit a la llar d'infants de Canillo i posteriorment va ser inscrit a maternal a la mateixa localitat.

Finalment indicava que el principi de seguretat jurídica suposava la síntesi múltiple dels restants principis que conté l'art. 3.2 de la Constitució i entre ells el principi de no arbitrarietat. Considera que la decisió recorreguda resultava arbitrària a partir del moment en que no estava suficientment fonamentada en dret i es recolzava en una valoració de la prova errònia, insistint en tot cas que havia acreditat la seva residència i treballs efectius a Andorra.

Segon.- El recurs d'apel·lació que s'articula respecte de l'aute de 24- 3-2023, no deixa de ser una mera reiteració dels mateixos arguments que inicialment es plantejaven, sense contenir cap mena de crítica específica i concreta al respecte de l'Aute recorregut, el que ja per si sol justificaria la seva desestimació "a limine".

En realitat s'aprecia que el que realment la part pretenia era justificar que entre els dies 4-9-2020 i fins el 19-9-2020 hauria realitzat un viatge primer a Regne unit i després a Croàcia, el que al seu criteri invalidaria les conclusions contingudes en la Sentència. Aquestes proves però, havien de ser proveïdes amb anterioritat, i la seva presentació en aquesta alçada resultava absolutament extemporània i és que com ja s'indicava en l'Aute recorregut "es tractava de proves que, o es podien haver presentat abans, és a dir amb la demanda, en el moment de la proposició de proves, o a tot estirar durant la tramitació del recurs d'apel·lació".

Quant a la vulneració al dret al procés degut, en la vessant a obtenir una decisió fonamentada en dret, no podem compartir el greuge que s'articula. En efecte, la resolució ara impugnada examina precisament els motius de nul·litat que s'articulaven per a rebutjar-los un per un de manera raonada i motivada, en base a una valoració dels mitjans de prova i fonaments de dret emprats que, a totes llums, resulta lògica i racional.

Tercer.- Per tot l'exposat, en atenció a les previsions de l'art. 18 quater, apartat 4 de la LTPJ, escau inadmetre el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Peña contra l'Aute 4-2023 de data 24-3-2023 dictat per la Sala Administrativa d'aquest Tribunal.

Quart.- No escau fer especial pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada, en no apreciar-se ni temeritat ni mala fe.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

INADMETRE el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Peña contra l'Aute 4-2023 de data 24-3-2023 dictat per la Sala Administrativa d'aquest Tribunal.

No efectuar un especial pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, per al seu coneixement i execució, ho decidim, manem i signem.

Decisio