Execució - incident - suspensió sentència - improcedent (3000244/2016)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000174/2017 ORIGEN: 3000244/2016 - 00

NIG: 5300542120150005176

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El present incident d'execució es va iniciar per la demanda d'execució presentada pel Sr. Barba en data 14.1.2016;

II.- Per Aute de data 6.4.16 es va requerir de pagament a "A" SAU de la quantitat de 64.440,37EUR (53.345,40.-euros de principal, 9.640,13.-euros d'honoraris d'advocat, 1.094,24.-euros d'honoraris de procurador i 360,60.euros de taxes judicials) i requerir-la per tal que cotitzi la quantitat de 53.345.-euros prop de la Caixa Andorrana de Seguretat Social.

III.- Es va plantejar incident d'execució per la part executada en data 19.5.16 pel quin s'oposa al pagament de les quantitats reclamades per l'adversa, amb l'excepció del pagament dels honoraris de la Sra. Procuradora que posteriorment va abonar.

IV.- Ateses les proves practicades a instància de les parts en el marc de l'incident d'execució i els escrits de conclusions respectius.

V.- L'Hble. Batlle va dictar en data de 31.3.2017 l'Aute en el que resolia que : "... deixar sense efecte els requeriments efectuats per Aute dictat el dia 6 d'abril del 2016 respecte a honoraris d'advocat quantificats en la suma de 9.640,13.-euros i respecte de la cotització de la quantitat de 53.345,40.-euros prop de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, no donant lloc a la resta de peticions formulades per la representació processal de la societat "A, S.A.U." per escrit presentat en dat 19 de maig del 2016, i això sense fer especial imposició en quant a costs processals".

VI.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de la part executada, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es donés satisfacció a totes les seves pretensions inicials contingudes en el seu escrit d'oposició a l'execució, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present incident d'execució de sentència dictada en un procediment laboral que va tenir lloc a l'any 2015, es discuteix sobre el quantum de l'execució de sentència.

L'Aute d'instància assenyala que cal prosseguir l'execució respecte el pagament del principal (53.345,40EUR) i per l'import de les taxes (360,60EUR), i desestima les demés pretensions fetes per la societat defenent i executada "A",SA. Contra tal decisió, s'alça aquesta part.

II.- El primer motiu del recurs consisteix en impugnar la no imposició de les costes de l'incident malgrat la seva estimació parcial en considerar que havien de ser imposades a la part executant. Resulta realment sorprenent aquesta pretensió quan precisament la petició més important de la part executant és el pagament de la condemna principal imposada per la sentència del Tribunal d'instància i ratificada per aquesta Sala. Aleshores, havent estat estimades altres pretensions de la part opositora i executada, la decisió en matèria d'imposició de les costes ha estat plenament encertada.

El segon motiu rau en reiterar la petició de suspensió del pagament principal en base que la part executada ha interposat una querella contra l'executant. Com molt bé resolt el Tribunal d'instància els batlles i tribunals han d'executar i fer complir les decisions judicials fermes (art. 9.1.de la LQJ) i en aquest cas cal fer executar allò que la sentència ja ha establert de manera definitiva i ferma: el pagament de la condemna. Altra cosa serà les decisions cautelars que el batlle penal pugui acordar en el seu procediment, però això no obliga a suspendre l'execució d'una sentència civil ferma.

Finalment el tercer greuge es centra -sense masses explicacions- en l'import de les taxes. Considera la part opositora que hauria de ser de 270,45EUR en lloc de 360,60EUR però no ha d'oblidar que cal afegir-hi la taxa de la demanda d'execució. Per tant, no pot prosperar la seva impugnació.

En conclusió, el seu recurs no pot prosperar.

III.- La desestimació del recurs comporta la imposició de les costes del recurs a la part apel·lant.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de "A" SAU contra l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle de data 31 de març de 2017 que confirmem íntegrament. Imposem el pagament de les costes del recurs a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.