Mesures cautelars fermes. Efectes processals de l'aute de complement de l'article 20 del CPC

Aute

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000064/2026

ORIGEN: 1000104/2025 - 1

NIG: 5300542120250000992

AUTE 000129-2026 DE 13/09/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 13/09/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000064/2026

Nig : 5300542120250000992

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00129A

AUTE 000129/2026

PARTS:

Apel·lant: Sra. Àfrica

Advocada: Sra. Virgínia

Apel·lat: ORG000, I

Sra. Olívia

Representant: Sra. Carolina

Advocat: Sr. Raymond

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Mesures cautelars fermes. Efectes processals de l'aute de complement de l' article 20 del CPC

Andorra la Vella, a 13 de setembre del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per escrit presentat en data 19/05/2025 la representació processal de la Sra. Olívia i la societat ORG000 va formular demanda en acció de compliment contractual, a tramitar pel procediment ordinari, contra la Sra. Àfrica interessant, endemés, l'adopció de mesures cautelars.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 1/10/2025 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Confirmar l'Aute dictat en data 11.07.2025 en el marc del present procediment, inadmetent l'oposició plantejada per la part defenent.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts".

Per Aute de data 06/03/2026, l'Hble. Batlle dictava un aute d'aclariment del precedent Aute decidint:

"Primer.- Confirmar l'Aute dictat en data 11.07.2025 en el marc del present procediment, inadmetent l'oposició plantejada per la part defenent.

Segon.- Imposar les costes processals del present procediment incidental a la part defenent i agent reconvencional.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts.

Contra l'aute que estima o desestima l'oposició plantejada es pot interposar un recurs d'apel·lació, que s'ha de tramitar amb caràcter preferent."

Segon.- Traslladar l'escrit de data 30.10.2025 a la part agent.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts."

L'aute de data 11/07/2025 ara confirmat, acordava:

"Primer.- No donar lloc a les mesures cautelars primera i segona sense audiència interessades per la part agent.

Així, escau resoldre el fons de les mesures cautelars primera i segon per vies del procediment de mesures cautelars amb audiència, de conformitat amb l'

article 86 del Codi de procediment civil

.

Segon.- Donar lloc parcialment a les mesures cautelars tercera i quarta formulades inaudita parte per la part agent i prohibir a la Sra. Àfrica de realitzar qualsevol acte d'administració de la societat ORG001

Tercer.- La pràctica de les mesures cautelars resta condicionada a què la part agent dipositi prop d'aquest tribunal el 25% del valor de les accions reclamades o un aval bancari del mateix valor; és a dir, la quantitat de 500.000.- euros resultants del preu acordat per les parts contractualment (document 13 de l'escrit de demanda).

Quart.- Traslladar l'escrit de data 10.06.205 a la part demandada.

Cinquè.- Notificar a les parts la present resolució, als efectes en dret pertinents."

3.- L'11/03/2026, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat l'1/10/2025, i complementat per Aute de 6/03/2025 en el marc del procediment civil Ordinari número 1000104/2025-1.

No es troba conforme amb l'esmentada decisió, "Però tenint en compte que s'ha produït una vulneració de l'obligació de motivació i del dret a obtenir una sentència fonamentada en dret sobre l'existència del "fumus boni iuris", però també sobre el periculum in mora". Aquesta part considera també que les mesures no guarden cap relació d'homogeneïtat amb la tutela jurisdiccional pretesa, i que la caució fixada és del tot insuficient per a respondre dels danys i perjudicis que s'ocasionin a raó de l'aplicació de les mesures"

4.- El 17/04/2026, la part apel·lada ha presentat el seu escrit d'oposició al recurs d'apel·lació. Considera que la part apel·lant basa el seu recurs sobre una narrativa aliena a l'objecte de les mesures cautelars, invocant en la defensa del fons de la seva posició contractual i societària, qüestions que corresponen exclusivament al procediment principal i que no poden ser examinades en aquest estadi.

Endemés entén que l'Aute 228/2025 aprecia correctament la concurrència del periculum in mora, sobre la base d'un risc real, i actual de frustració de la tutela judicial efectiva.

Addueix que tampoc pot prosperar l'argument de la part apel·lant relatiu a la suspensió del procediment principal per efecte de la prejudicialitat penal derivada de la querella interposada per la pròpia Sra. Àfrica.

Conclou que les mesures cautelars acordades són homogènies amb la tutela sol·licitada i plenament proporcionades; que la caució fixada resulta àmpliament suficient per cobrir qualsevol perjudici.

Per tot l'explicat, el recurs interposat considera que manca de fonament de fet i de dret, i procedeix la seva desestimació íntegra, amb la confirmació de l'Aute 228/2025 i la imposició de costes a la part apel·lant, d'acord amb el principi del venciment objectiu.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Antecedents d'interès

Cal recordar els antecedents processals següents:

1) Per aute de 11/7/25 es van resoldre sobre mesures cautelars demanades per la part agent, juntament amb la demanda de procediment ordinari (en data 19.5.25, 1000104/2025) interposada per ORG000 i la Sra. Olívia contra la Sra. Àfrica.

La part dispositiva disposava el següent:

"Primer.- No donar lloc a les mesures cautelars primera i segona sense audiència interessades per la part agent.Doc. garantit amb signatura electrònica.

Així, escau resoldre el fons de les mesures cautelars primera i segona per vies del procediment de mesures cautelars amb audiència, de conformitat amb l'

article 86 del Codi de procediment civil

.

Segon.- Donar lloc parcialment a les mesures cautelars tercera i quarta formulades inaudita parte per la part agent i prohibir a la Sra. Àfrica de realitzar qualsevol acte d'administració de la societat ORG001.

Tercer.- La pràctica de les mesures cautelars resta condicionada a que la part agent dipositi prop d'aquest tribunal el 25% del valor de les accions reclamades o un aval bancari del mateix valor; és a dir, la quantitat de 500.000.-euros resultants del preu acordat per les parts contractualment (document 13 de l'escrit de demanda)."

2) Tramitades les mesures primera i segona pel tràmit d'audiència prèvia, la Batllia va resoldre per aute de 24/9/25 número 218/25 l'estimació de les mesures cautelars primera i segona en aquests termes:

"Admetre els mesures cautelars primera i segona interessades per la part agent mitjançant escrit de demanda de data 19.05.2025, i que són les següents:

Primera mesura cautelar, sol·licitada per ORG000:

"l'embargament preventiu de les 111 accions, les números NUM000 a NUM001, ambdues incloses, i les dues terceres parts (2/3) indivises d'altres 333 accions, les números NUM002 a NUM003, ambdues incloses, de ORG001, amb prohibició expressa de la Sra. Àfrica de dur a terme qualsevol acte de disposició sobre les mateixes, i la realització immediata de les diligències previstes a la

Llei 44/2014, del 18 de desembre, de l'embargament i en particular al seu article 11

."

Segona mesura cautelar, sol·licitada per la Sra. Olívia:

"l'embargament preventiu de les 333 accions, les números NUM004 a NUM005 i NUM006 a NUM007, totes incloses, de ORG001, amb prohibició expressa de la Sra. Àfrica de dur a terme qualsevol acte de disposició sobre les mateixes, i la realització immediata de les diligències previstes a la

Llei 44/2014, del 18 de desembre, de l'embargament i en particular al seu article 11

.

Aquest aute va ser confirmat per la nostra decisió de 15/4/26 (TSJC 218/25).

3) Per aute de 1/10/25 la Batllia va desestimar l'oposició a les mesures tercera i quarta. Aquest aute -notificat a la part opositora en la data de 10/10/2025 - no va ser recorregut per l'avui apel·lant, però la part agent que havia demanat les mesures va sol·licitar complement sobre el dit aute perquè no s'havia pronunciat sobre les costes processals de l'oposició. Va obtenir el dit complement en l'aute de 6/3/26 el qual imposava les costes a la part opositora que havia vist desestimada la seva oposició.

4) En el present recurs d'apel·lació, la part opositora insisteix en impugnar els pronunciaments de l'aute inicial d'1/10/25.

Segon.- Objecte del recurs. Inadmissió per extemporani.

La part avui apel·lant que va consentir l'aute d'1/10/25, ara aprofita del complement dictat per la Batllia per incloure la imposició de les costes, per retornar al fons que ja va resoldre l'aute d'1/10/25 sobre les mesures tercera i quarta (ja hem vist que les mesures primera i segona ja han estat resoltes de maneres definitiva per aquesta Sala) però en el seu dia no va fer ús de la facultat contemplada en l' article 89.5 del CPC per recorre en apel·lació. És de ressaltar que la part recurrent no ha fet cap al·legació en contra de la incorporació de les costes processals en la fase d'oposició i l'ha consentida, d'aquí que ja resulti inatacable.

Aleshores, l'escrit de complement havia de presentar-se en el termini de cinc dies hàbils següents a la notificació de la resolució de mesures cautelars ( art. 20.3 del CPC ) però es va fer mesos més tard, però com hem dit no va ser impugnat per la part opositora per extemporani. Però aquest pronunciament extemporani sobre les costes no habilita a la part contrària a reobrir o ressuscitar el termini preclusiu de vint dies hàbils per acudir davant la segona instància, previst en l' article 334.1 al que remet l ' article 342, ambdós del CPC .

La preclusivitat dels terminis processals es un principi del procés que es constitueix d'ordre públic processal, recollit en l' article 7.1 del CPC que disposa que els terminis són improrrogables i que un cop transcorregut aquest termini se'n produeix la preclusió i es perd l'oportunitat de fer aquest acte processal. En conclusió, la previsió de l' article 20.5 del CPC sobre la possibilitat de presentar el recurs que correspongui sobre la resolució de fons, cal interpretar-la en el conjunt de la norma (art. 20.3) que disposa el breu termini de cinc dies hàbils per demanar la rectificació/aclariment/complement i és, aleshores, quan entra en joc l'apartat 5 del mateix article que permet obrir el termini general de vint dies hàbils. Però si no s'ha fet així, resulta que la resolució d'1/10/25 ja era ferma i no és possible reobrir un termini per apel·lar que ja s'havia exhaurit.

En conseqüència, la causa d'inadmissió es converteix en causa de desestimació del recurs, sense necessitat d'entrar en altres pronunciaments i -a títol de reforç- ens remetem als que ja vàrem disposar en el nostre aute de 15/4/26 (TSJC 218/25) en resoldre sobre les mesures cautelars primera i segona entre les mateixes parts sobre els mateixos arguments que ara planteja la part recurrent i que ja és del seu coneixement.

Tercer.- Costes d'aquesta alçada

En desestimar el recurs hem d'imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent en compliment del darrera incís de l' article 354.2 del CPC .

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Àfrica contra l'aute d'1 d'octubre de 2025 i el seu complement per aute de 6 de març de 2026 que confirmem íntegrament.

SEGON.- Imposem les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.