Incident nul·litat actuacions 18 Ter i impugnació de l'estat crèdits de la fallida (1000173/2015)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira Alexandra Cornella Sola

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000080/2022 ORIGEN: 1000173/2015 - 00

NIG: 5300542120150004257

PARTS:

Apel·lant: Sra. Querol

Advocat: Sra. Calderón

Apel·lat: Yuste

Admi. Judicial: Sra. Varesc

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Incident nul·litat actuacions 18 Ter i impugnació de l'estat crèdits de la fallida.

AUTE 160-2022

Andorra la Vella, el 23 de novembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 15.2.22 la Batllia va dictar un Aute amb la següent part decisòria : “Primer.- No donar lloc a la impugnació de l’estat de crèdits formulada per la Sra. Querol, mitjançant escrit de data 13 d’octubre del 2021.

Segon.- No donar lloc a l’incident de nul·litat d’actuacions formulada per la Sra. Querol, mitjançant escrit de data 28 d’octubre del 2021.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades.”

2.- El 25.3.22 la Sra. Querol va interposar recurs d’apel·lació contra l’aute de la Batllia, i en el seu escrit sol·licita la revocació de la resolució d’instància, estimant l’incident de nul·litat contra l’acta i el seu contingut de data 12 d’octubre del 2021, altrament demanar l’anul·lació de les actuacions practicades des del 13.9.21 on s’aprovava l’estat de crèdits definitius, i que es retrotreguin les actuacions fins al moment en que l’administradora judicial presenta l’estat de crèdits i que se li notifiqui dit estat de crèdit concedint-li 13 dies per al·legar al respecte.

3.- El 5.7.22 l’administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida del comerç Yuste i de la Sra. Querol ha presentat les corresponents al·legacions al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l’aute apel·lat.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present recurs d’apel·lació contra l’Aute de 15 de febrer de 2022 que resolt dues qüestions que haurien merescut resolucions separades, com són l’incident de nul·litat d’actuacions a l’empara de l’article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials (en la versió donada per la llei 24/2018 en la seva disposició final tercera) respecte “contingut de l’acta de 12.10.21” i per altra part, la impugnació de l’estat de crèdits de la fallida aprovat per l’Aute d’1.9.21.

Cal dir que aquesta acumulació de peticions venia propiciada per la Sra. Querol, declarada en fallida, perquè després d’assistir a l’assemblea de creditors relativa a l’estat de crèdits en el dia 12.10.21 en la qual va poder argumentar la seva disconformitat amb la proposta de l’administradora judicial, en el dia següent (13.10.21) va presentar un escrit d’oposició a l’estat de crèdits. I uns dies després (el 28.10) i sense que encara s’hagués resolt la seva petició del dia 13.10, va plantejar incident de nul·litat d’actuacions contra el “contingut de l’acta de l’Assemblea del 12.10. d’enguany”.

Cal que recordem els fets.

SEGON.- Tot s’origina perquè quan s’aprova l’estat de crèdits de la fallida i es convoca a l’assemblea de creditors per Aute d’1.9.21 no es notifica de manera personal a la fallida Sra. Querol i només es fa per edictes que es publiquen en el BOPA del 13.9.21 i es convoca a l’assemblea de creditors pel dia 12.10.21. Aquest dia la Sra. Querol que ja reconeix que se’n va assabentar del contingut de l’Aute de 1.9.21 a través dels Edictes, compareix a l’assemblea i exposa la seva oposició a l’estat de comptes, per les raons que ja es diran, i se la convida a presentar un escrit per expressar els motius que justifiquen els seus greuges (ho fa l’endemà, com ja hem recollit).

Per tant a la vista del que hem recollit no es pot dir que en “l’acta de l’assemblea” s’hagi pres cap resolució judicial definitiva que pugui ser objecte de l’incident de nul·litat plantejat per la fallida. La STC 2019-66-RE transcrita parcialment per l’Aute impugnat és suficientment reveladora.

Aleshores l’incident de nul·litat d’actuacions del 28.10.21 no podia interposar-se i cal confirmar el rebuig de la resolució impugnada.

TERCER.- Pel que fa a l’altra qüestió resolta que consisteix en la impugnació de l’estat de crèdits tampoc pot prosperar. En primer lloc, perquè no hi ha hagut cap mena d’indefensió a la part recurrent ni s’ha infringit en cap vessant l’article 10 de la Constitució, doncs ja ha reconegut la Sra. Querol que va ser notificada a través d’edictes i per tant la irregularitat processal de no haver-li notificat de manera personal l’Aute d’1.9.21 no li va causar cap indefensió material perquè a partir d’aquell moment va saber que havia estat aprovat l’estat de crèdits i va poder comparèixer -com tantes altres vegades- davant la Batllia i demanar el que tingués per oportú i fer l’oposició que li convingués. Però no ho va fer i va esperar a l’assemblea de creditors prevista per un mes més tard per comparèixer acompanyada de lletrat per fer una oposició verbal a l’estat de crèdits. La conseqüència d’aquesta conducta és que quan fa l’oposició l’endemà de l’assemblea l’oposició ja es extemporània perquè li haurà transcorregut el termini de 15 dies hàbils per fer-la a partir de l’endemà del 13.9.21 (publicació en el BOPA).

Però ja, com argument de reforç, hem de dir que la seva argumentació sobre el fons de la seva oposició (els crèdits inclosos havien de quedar exclosos per extemporanis, excepte un del Comú C) doncs si es va produir una correcció d’errades de l’edicte de 21.3.19 perquè els cognoms de la fallida es van publicar amb l’ordre canviat, la nova rectificació puntual exclusivament sobre aquest extrem en el BOPA de 8.5.19, va reiniciar el termini per a la presentació dels crèdits, doncs s’havia descartat qualsevol dubte que es pogués generar pels creditors amb l’errada esmentada sobre els cognoms.

En conseqüència, l’oposició a l’estat de crèdits presentada per la fallida 13.10.21 ha de ser confirmada.

QUART.- Disposa l’art 354.2 CPC “En cas que el tribunal estimi íntegrament o parcialment el recurs d’apel·lació, no imposa les costes processals a cap de les parts. En cas que desestimi íntegrament el recurs d’apel·lació, el tribunal imposa les costes processals a l’apel·lant”. Per consegüent, cal imposar les costes del recurs a la part apel·lant.

Decisio

En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Querol contra l’Aute de l’Hble. Sra. Batlle de data 15 de febrer de 2022 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem a la part apel·lant les costes d’aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.