Menors en risc. Desemparament. Suspensió provisional potestat parental. Proporcionalitat de la mesura.

Aute

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000059/2026

ORIGEN: 1000018/2025 - 0

NIG: 5300513120250000030

AUTE 000128-2026 DE 13/09/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 13/09/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000059/2026

Nig : 5300513120250000030

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00128A

AUTE 000128/2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Acaci

Advocada: Sra. Arlette

Apel·lat: Sra. Magdalena

Advocada: Sra. Nàdia

Apel·lat: GOVERN DŽANDORRA

Representant : Sra. Mònica

Advocada: Sra. Rita

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Menors en risc. Desemparament. Suspensió provisional potestat parental. Proporcionalitat de la mesura.

Andorra la Vella, a 13 de setembre del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En l'expedient de Jurisdicció de Menors registrat amb el número 1000018/2025 seguit en relació als menors Rachid i Daniel, iniciat pel Ministeri d'Afers Socials, el qual informa de la situació de risc i sol·licita que es declari la situació de desemparament del menor Daniel.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 13/02/2026 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Es modifica parcialment la Sentència amb número 0000076/2021, en data 10 de juny de 2021, en els termes següents:

S'escau en estricte interès i protecció dels menors Rachid i Daniel declarar la situació de desemparament del menor Daniel, respecte el seu progenitor el Sr. Acaci, tal i com havien demanat els Serveis Socials en el seu informe de data 25 de novembre de 2025 .

Segon.- Adoptar les següents mesures de protecció, modificant parcialment els pactes que afecten la Sentència dalt referida:

Suspensió provisional de l'autoritat parental exercida pel progenitor, el Sr. Acaci pel que fa al menor Daniel.

Atribució de l'autoritat parental exclusiva a la progenitora, la Sra. Magdalena.

Deixar sense efectes la guarda i custòdia compartida, suspensió provisional de la guarda i custòdia del progenitor respecte l' Daniel -segons fixat per Sentència de Separació matrimonial- i respecte d'aquest s'atribueix exclusivament la guarda i custòdia del menor Daniel a la Sra. Magdalena;

Establir, parcialment, una pensió d'aliments a favor de la progenitora, Sra. Magdalena fixat a raó de DOS CENTS VUITANTA-NOU EUROS AMB QUARANTA SET CÈNTIMS (289,47€.-) mensuals, aquesta quantitat haurà de ser dipositada per part d'aquest al compte corrent del qual sigui titular la progenitora Sra. Magdalena, i que aquesta indiqui dins el Principat d'Andorra, en els primers cinc (5) dies de cada mes, amb independència que les activitats extraescolars que pugui assolir el fill menor siguin sufragades per meitats entre els progenitors, aquesta quantitat haurà de ser dipositada per part d'aquest al compte corrent del qual sigui titular la progenitora Sra. Magdalena, i que aquesta indiqui dins el Principat d'Andorra, en els primers cinc (5) dies de cada mes.

Que es faculti al Servei Especialitzat d'Atenció a la Infància (SEAIA) per tal de valorar el règim de visites i/o contactes més adient entre el menor i el progenitor.

Pel que fa al menor Rachid, les mesures són les mateixes que les establertes per Sentència amb número 0000076/2021, en data 10 de juny de 2021.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial als progenitors dels menors, és a dir, els progenitors Srs. Acaci i Magdalena, així com el menor Rachid en ser aquest major de 12 anys, al Magnífic Ministeri Fiscal i a la Direcció del Servei Social del M.I. Govern d'Andorra.

Quart.- Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació que es presenta directament davant la Sala del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació, havent d'adjuntar còpia de la present resolució on consti la data de la notificació i igualment havent de comunicar, el mateix dia, la interposició del recurs a aquest Hble. Tribunal, en seguiment a l' article 342 i concordants de la Llei 22/2021 de 17 de setembre, del text consolidat del Codi de procediment civil

."

3.- El 06/03/2026, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute, interessa la revocació de la resolució objecte d'apel·lació, sol·licita d'una banda que es revoqui la decisió de desemparament, es confirmi que la guarda i custòdia sigui compartida entre els progenitors, i a l'ensems es fixi un règim de visites a favor del progenitor de caps de setmana alterns; d'altra banda, demana es fixi una pensió d'aliments a càrrec del progenitor i a favor del menor en la suma de 150€.

4.- Per escrits de dates 26, 31/03 i 7/04/2026, les parts apel·lades i el Ministeri Fiscal han presentat els seus escrits d'oposició al recurs d'apel·lació.

4.1) La representació de la progenitora s'oposa al recurs de la part apel·lant. Es mostra d'acord tant amb l'Aute avui recorregut com amb l'informe del SEAIA en relació a la retirada de l'autoritat parental al progenitor del menor Daniel, el quin hauria patit situacions violentes per part seva.

Pel que fa a la pensió d'aliments proposada en 150 € mensuals també s'hi oposa, donat que ja fa temps que no contribueix al pagament de la quantitat que li correspon.

4.2) La representació del Ministeri d'Afers Socials del Govern s'oposa al recurs presentat argumentant que de l'informe del SEAIA de data 7/11/2025 (Informe NUM000) se n'extreu que el menor Daniel es troba en situació de desemparament amb el Sr. Acaci i també se'n desprèn l'existència de patiment emocional del menor en relació amb el seu progenitor. Pel que fa a la guarda i custòdia del menor comparteix que aquesta sigui atribuïda a la Sra. Magdalena temporalment, atès que és la figura que actualment pot donar resposta adequada a les seves necessitats.

En conclusió, considera ajustat a dret l'Aute de data 13/02/2026,

4.3) El Ministeri Fiscal s'oposa parcialment al recurs. Entén que no apareixen circumstàncies d'entitat suficient per dictar el desemparament del menor Daniel vis a vis del progenitor, i doncs elements per retirar-li l'autoritat parental.

En quant a la pensió d'aliments s'oposa al recurs. Considera que el progenitor hauria de contribuir en els aliments del menor i doncs pagar una pensió de com a mínim 300€: havent-se fixat la mateixa en 289,47€ de conformitat a les peticions del SEAIA, la pensió de 150€ que el recorrent interessa sigui fixada apareix com inadequada i desproporcionadament baixa, de tal manera que sol·licita la desestimació d'aquest motiu de recurs.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present expedient de menors en risc, el Batlle competent ha estimat que calia declarar en situació de desemparament al menor Daniel (nascut en el mes de NUM001 de 2010) respecte al seu progenitor Sr. Acaci, suspendre provisionalment la potestat parental i modificar la guàrdia i custodia fins al moment compartida per una exclusiva d'aquest fill en favor de la mare Magdalena. A conseqüència d'aquesta decisió, es fixa una pensió alimentària a càrrec del pare de 289,47€ mensuals. La situació de l'altre fill de nom Rachid (nascut en 2014) es manté en els termes previstos en la sentència 0000076/2021 de 10 de juny de 2021 (és a dir, autoritat parental compartida i guarda i custòdia compartida per setmanes i quinzenal a les vacances entre els progenitors).

Contra aquesta decisió, s'alça el pare i les restants parts s'hi oposen, excepte el Ministeri Fiscal pel que fa a la declaració de desemparament i a la suspensió provisional de l'autoritat parental, extrems que calen ser revocats a parer seu.

Segon.- Desemparament de l' Daniel

Ha quedat plenament acreditat que les relacions de l'adolescent de 15 anys i el seu pare són conflictives per les agressions verbals i, en alguna ocasió física, per part dels dos en un entorn de manca de respecte per part del progenitor en referir-se a la mare dels menors, cosa que ha dut als dos progenitors a manifestar en seu judicial (30.1.26) que convenia que l' Daniel restés en guàrdia i custòdia exclusiva de la mare de manera provisional a l'espera que el treball terapèutic del SEAIA i dels professionals que ja coneixen el nucli familiar, poguessin establir una pla terapèutic per reconduir la situació existent entre el fill i el pare. El propi menor va manifestar aquesta opció com acceptable en data 22/9/25 davant els serveis socials i també davant el batlle en 30/1/26.

Ara bé, no compartim amb el Ministeri Fiscal que aquesta situació familiar no justifica la mesura tan contundent com és la supressió (encara que provisional) de l'autoritat parental. Així resulta que si bé es focalitza el conflicte entre pare i fill Daniel, el cert és que amb l'altre fill, l' Rachid, no es dona tal greu de conflictivitat tot i que ja ha manifestat el seu desgrat amb la mateixa i ha presentat alguna conducta d'ansietat. El pare ha reiterat en el procediment que està disposat a seguir una teràpia familiar per superar la situació, però caldrà veure si sabrà superar aquesta darrera oportunitat -per la seva actitud rígida i agressiva amb el diferents professionals del SEAIA- que el que volen es ajudar-lo a ell a adoptar hàbits de comunicació amb els seus fills que no els causin més danys de patiment dels que ja tenen i que haurien de recordar-li el pare els que ja va patir en la seva adolescència, segons ell mateix ha referit als serveis socials. Això passa per acceptar les pautes terapèutiques que se li ofereixen sense imposar condicions sobre l'elecció dels professionals que ha de fer l'abordatge del conflicte i de saber tractar amb respecte la progenitora i als seus fills. Ell ja ha demostrat que amb l'altre fill es manté una situació acceptable entre ells però això no assegura que pugui fer-ho també amb l' Daniel, si es deixa ajudar. Valorem que la pròpia progenitora en seu judicial es va mostrar conforme amb que el seu fill pogués visitar el seu pare en caps de setmana alterns, però això no es incompatible amb la suspensió provisió de la potestat parental que ha de quedar en aquesta fase atribuïda a la mare i evitar d'aquesta manera possibles interferències per part del pare.

Per tant, la situació és encara reversible per arribar a una normalització de les relacions entre pare i fill, si segueix les pautes dels professionals i si hi ha el compromís ferm del pare en fer-ho sense més excuses ni dilacions. De moment, l'única que ha signat aquest compromís de realitzar el Pla d'intervenció familiar (PIF) ha estat la Sra. Magdalena. Però cal establir aquest parèntesis en la relació paternofilial per assegurar-ne el retorn a la desitjable normalitat.

Si resulta acreditat davant el batlle de menors que el Sr. Acaci no té una voluntat de millorar les seves pautes de conducta, el batlle haurà d'adoptar amb llibertat de criteri la mesura que sigui necessària.

Tercer.- Dret de visites i intervenció obligada del SEAIA

Davant d'aquestes situacions l'Estat andorrà disposa d'un servei especialitzat (SEAIA) el qual haurà de fer el seguiment del cas familiar i proposar un PIF (de nou) al Sr. Acaci, sense que aquest pugui triar els professionals del dit servei o de fora segons li convingui. Per tant el servei serà el que determinarà els professionals que hi hagin d'intervenir en ares a trobar una sortida el més aviat possible a aquest entorn familiar que requereix de la seva atenció i cura.

Ara bé, mentre això es tramiti no es poden imposar a l'adolescent -que està a prop de complir els 16 anys i que ara està sota molta pressió emocional- uns caps de setmana predeterminats com a dret de visites. Precisament del que es tracta és que, gràcies al treball terapèutic- es vegi amb les ganes i la il·lusió de passar de manera voluntària i no imposada uns caps de setmana en companyia del seu pare i del seu germà Rachid. Aquest ha de ser l'objectiu final.

Quart.- Pensió d'aliments

L'altre motiu de greuge que planteja el Sr. Acaci és que la pensió d'aliments al seu càrrec no sigui de 289,47 € mensuals, sinó de 150 €/mes. Però compartim el criteri del batlle de menors que parteix del reiterat criteri dels tribunals de fixar entre 600 a 800 € mensuals el cost de la manutenció ordinària d'un fill -sense necessitats especials- i aleshores fixa la banda baixa repartida entre els dos progenitors (fins i tot un xic menys però no ha estat motiu d'impugnació). Del mateix parer és el Ministeri Fiscal en recordar que a la vista de la documental aportada sobre els seus ingressos (similars entre els progenitors, tot i que els d'ell resta més en cautela en tractar-se d'un treballador autònom -fusteria- i sent declarats en l'exercici 2024 uns ingressos bruts de 66.314 € i un rendiment net de 38.357 €). En conclusió la pensió d'aliments resulta mínimament proporcionada i ha de ser confirmada.

Cinquè.- Conclusió final

Aquesta passa per confirmar la declaració de desemparament del menor Daniel respecte el seu progenitor Acaci així com mantenir la supressió provisional de l'autoritat parental. S'atribueix la guarda i custòdia del menor indicat a la seva mare Sra. Magdalena. El treball terapèutic a seguir amb tota la família anirà a càrrec del servei especialitzat SEAIA que decidirà lliurement els professionals interns i externs que tingui per convenient en ares a una feina exitosa i informarà amb periodicitat a la batllia de menors. No es fixa un règim de visites de caps de setmana predeterminats i obligatoris pel menor Daniel. En vista de l'evolució de la situació familiar el batlle de menors haurà d'adoptar les mesures que -en fase d'execució- siguin oportunes a la vista dels informes rebuts i de les al·legacions de tots el que són part en aquest procediment.

Es manté la pensió d'aliments prevista en l'aute impugnat així com el manteniment preexistent de la situació que afecta al menor Rachid.

Sisè.- No es fa pronunciament de les costes d'aquesta alçada a la vista de la naturalesa del procediment i de l'estimació parcial del recurs.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Acaci contra l'aute de la Batllia de menors 1 de data 13 de febrer de 2026 que confirmem íntegrament.

SEGON.- No fem pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.