MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Major d'amenaces no condicionals fetes amb arma, amenaces no condicionals concorrents la circumstància agreujant de l'article 143 bis -Petició d'aixecar mesura de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima (1080111/2020)

Resolució
Aute · 20/09/2021
ROJ
ATSJAD 189/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:189A
Recurs
A043/21
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
PROTECCIÓ DE LA VÍCTIMA ADDICCIÓ PROHIBICIÓ D'ENTRAR EN CONTACTE VIOLÈNCIA DE GÈNERE AMENACES NO CONDICIONALS DESPESES PROCESSALS
Resum del CENDOJ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Farré contra la decisió del Batlle que denegava l'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte amb la seva ex-esposa Alvarado, imposada inicialment com a part de la seva condemna per violència de gènere. Malgrat que Farré havia iniciat un tractament mèdic per la seva addicció a l'alcohol i comptava amb el suport de Alvarado per aixecar la prohibició, el tribunal considera que no hi ha proves suficients per demostrar que Farré no suposi un perill per a la víctima. Per tant, la prohibició de contacte queda vigent durant tres anys, i Farré haurà de pagar les despeses processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000043/2021

Núm. de Causa: Executòria 10800111/2020

AUTE 56-2021

PARTS:

Apel·lant : Sr. Farré

Advocat: Sr. Galván

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint de setembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 3 de maig de 2021 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per dos delictes majors d'amenaces no condicionals fetes amb arma, dos delictes majors d'amenaces no condicionals, concorrent la circumstància agreujant de l'article 143. bis, i un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en el marc de la causa núm. 1080111/2020, i per Ordenança Penal de data 27 de juny del 2020 es condemnà a Farré, a la pena de deu (10) mesos de presó condicional, qualificats entre altres, a la prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado per un període de tres (3) anys.

II.- RESULTANT: que per escrit de data 3 de març del 2021, Farré sol·licita que s'aixequi la prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado, imposada en l'Ordenança Penal ans esmentada, adjuntant a dita petició un escrit d'A., ratificat a la Batllia en data 9 de març del 2021, pel qual manifesta el seu acord a que s'aixequi l'esmentada prohibició.

Despatxant el trasllat conferit per Providència de data 9 de març del 2021, el Ministeri Fiscal en data 16 de març del 2021, informava de la seva oposició a la precitada petició efectuada per Farré, en considerar la gravetat dels fets que motivaren la imposició de la llibertat condicional qualificada a no entrar en contacte amb la víctima, ja que no era la primera vegada que l'amenaçava, inclús davant el fill comú menor d'edat.

III.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 3-5-2021, el Batlle decideix: "No donar lloc a les pretensions exercides per la representació lletrada de Farré mitjançant escrit de data 3 de març de 2021".

IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute formula recurs d'apel·lació la representació lletrada de Farré sol·licitant que s'aixequi la mesura de prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado imposada per l'Ordenança Penal de data 27-6-2020, sosté que:

El seu defensat ja ha complert amb les obligacions imposades i es troba actualment seguint el tractament prescrit per l'UCA i complint a amb les visites programades.

El Batlle ha valorat tan sols la existència d'un informe i no la evolució favorable del seu defensat.

Respecte al seguiment d'un tractament psicològic, sorprèn a la defensa aquest argument per denegar la seva petició, per quan ni tan sols se li imposa aquest tractament a l'ordenança penal.

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat manifestant que els fets pels quals va condemnat D.A. són greus, que el mateix es troba diagnosticat d'un trastorn per l'ús de l'alcohol greu i un trastorn adaptatiu depressiu, tenint a més antecedents de retirada de permís de conduir. Que el tractament que segueix el condemnat D.A. no acredita en cap cas que aquest deixi de constituir un perill per la víctima A.

Interessa el Ministeri Fiscal que es confirmi la denegació de la sol·licitud d'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte amb la víctima.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 88 de la Constitució del Principat estableix que "les sentències un cop fermes, tenen el valor de cosa jutjada i no poden ésser modificades o anul·lades llevat els casos previstos per la llei o quan excepcionalment el Tribunal Constitucional, mitjançant el procés d'empara corresponent, estimi que han estat dictades amb violació d'algun dret fonamental".

No obstant, l'article 63 del Codi Penal disposa que: "El tribunal, d'ofici o a instància d'una part, pot modificar, mitjançant resolució raonada, les obligacions imposades o bé disminuir el termini durant el qual seran aplicables, tenint en compte el grau de compliment de les mesures acordades i el de reinserció social."

II.- CONSIDERANT: que en el marc dels presents autes, es tracta de violència de gènere i d'una reiterada persecució de Farré vers la seva ex- esposa Alvarado i la tieta d'aquesta. Els fets pels quals ve ser condemnat l'avui recurrent són greus i preocupants.

És cert que va iniciar el recurrent un tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol (foli 79). Però és insuficient per deduir que Farré no constitueix cap perill per la víctima. En efecte, no demostra quines mesures ha pres per reduir el risc de violència o que s'han modificat les circumstàncies. En l'informe de data 28 de desembre de 2020 de la Unitat de Conductes Adictives, el Dr H. nota una evolució clínica, però observa que requereix seguiments periòdics fins a obtenir l'alta medica definitiva.

La demanda d'aixecament de la mesura apareix en aquest sentit, a la data d'avui, inoportuna. El recurrent haurà de demostra en el futur, la seva reinserció social per pretendre una modificació de la mesura, essent observat que la prohibició d'entrar en contacte, si bé és cert que presenta inconvenients pel recurrent i la seva família, té la finalitat superior de garantir la integritat física i psíquica de la víctima i això independentment de les manifestacions d'aquesta darrera.

III.-CONSIDERANT: En conseqüència, no queden acreditats elements que permetin modificar la prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado per un període de tres (3) anys. Per tant, no es pot donar lloc a la petició d'aixecament de la mesura sol·licitada per la representació lletrada del recurrent Farré amb imposició a la part recurrent de les costes processals.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada Farré contra l'aute dictat en data 3 de maig de 2021.

Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.

Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora