Recurs d'apel·lació sobre la jurisdicció de la conservació i transferència de fons embargat

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Carles Cruz Moratones Elsa Puig Muñoz

TSJP.- Recurs de l'article 194 CPP 0000064/2024

ORIGEN.- Recurs de l'article 194 CPP 0000064/2024 - 0

NIG: 5300516220150000097

AUTE 88-2024

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert ANDRÉS PEREIRA (Ponent)

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Elsa PUIG MUÑOZ

Andorra la Vella, a dinou de novembre de dos mil vint-i-quatre.

Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha vist el recurs d'apel·lació interposat en el marc de les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la resolució següent:

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació del Sr. S.D.R.P. va sol·licitar al Tribunal de Corts que s'ordenés a l'administrador únic de ORG_0 i administrador judicial de la seva cessació de pagaments i fallida, és a dir, a l'AREB, així com a l'AFA com a custodi dels fons embargats i liquidador d'aquesta cessació de pagaments i fallida, així com a la Batlle civil encarregada del procediment concursal, que respectés i posés a disposició del Tribunal de Corts els fons embargats en la causa, fora de la massa concursal, i que s'ordenés el traspàs d'aquests fons a un compte bancari titularitat de l'AFA i fora del balanç de la ORG_0, en entitat bancària andorrana diferent a la que és objecte de liquidació, i així poder-los conservar i garantir i retornar, quan procedeixi, al seu defensat Sr. Tamarit.

2.- L'aute del Tribunal de Corts de 30 de maig de 2024 va denegar la petició, en considerar que mancava de competència per determinar quina és la massa concursal de la fallida de l'entitat ORG_0, qüestió que correspon dilucidar a la jurisdicció civil.

Aquesta resolució va ser confirmada per aute de la Sala Penal d'aquest Tribunal Superior de Justícia de 8 de juliol de 2024.

3.- La representació del Sr. S.D.Tur va formular incident de nul·litat contra l'aute esmentat en darrer lloc. Aquest incident va ser inadmès per aute de 25 de setembre de 2024, en considerar que no s'impugnava una resolució ferma, de manera que no era aplicable l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, i que, des de la perspectiva de l'article 18 ter de la mateixa Llei, la resolució impugnada estava suficientment motivada i que l'incident es considera manifestament infundat.

4.- La mateixa representació del Sr. D.Tur ha interposat recurs d'apel·lació contra el referit aute de 25 de setembre de 2024, en el qual defensa que s'impugna una resolució ferma, de caràcter autònom, en la part relativa a la determinació de la jurisdicció que ha de ser competent per resoldre sobre la conservació dels fons bancaris embargats en el seu dia al peticionari. A més, insisteix sobre la falta de motivació de les resolucions impugnades.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'aute de 25 de setembre de 2024 que ara s'impugna va indicar que contra aquesta resolució no es podia interposar recurs, ja que es tractava d'un incident de nul·litat contra resolució no ferma, i, per tant, era aplicable la previsió de l'incís final de l'apartat 3r. de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, segons la qual, contra l'aute que no admet o que resol l'incident no es pot interposar cap recurs, sense prejudici que es pugui reproduir la qüestió en virtut dels recursos procedents contra la sentència o resolució definitiva.

Tanmateix, la part apel·lant considera que s'està impugnant una resolució ferma i que, per tant, és aplicable el règim de recursos previst a l'article 18 quater de la mateixa Llei transitòria.

Segon.- La distinció entre resolucions fermes i no fermes i, en conseqüència, sobre l'aplicació de l'article 18 ter o bé de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials ha estat objecte d'una reiterada doctrina d'aquest Tribunal i del Tribunal Constitucional.

A títol d'exemple, l'aute d'aquest darrer Tribunal de 12 de maig de 2022 (causa 2022-14-RE), va declarar que:

"Per consegüent, per a la correcta interpretació i aplicació de l'article 86 (de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional) als incidents de nul·litat, cal integrar el precepte amb la regulació que d'aquests procediments fan els articles 18 ter i quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en la seva darrera redacció. La diferència fonamental entre els supòsits d'aquests dos articles rau en el fet que el 18 ter es refereix a les resolucions no fermes i el 18 quater a les resolucions fermes, amb el benentès que el concepte de resolució ferma no vol dir que contra ella no es pugui interposar cap recurs, sinó que s'utilitza en el sentit de definitiva, és a dir, que esgoti la totalitat del procediment o una part significativa i dotada d'un cert caràcter autònom respecte d'ell. D'aquesta manera s'integra perfectament el principi general de la "última instància" que informa la Llei qualificada d'aquest Tribunal amb la regulació específica que la Llei transitòria de procediments judicials estableix pels incidents de nul·litat".

Tercer.- En aquest cas, resulta palmari que la resolució impugnada del Tribunal de Corts, confirmada en alçada per la Sala Penal d'aquest Tribunal, no constitueix una resolució definitiva, ja que, en primer lloc, es pronuncia sobre unes mesures cautelars que són susceptibles de modificació en qualsevol moment en el procediment penal. A més, s'està discutint si els béns embargats a l'agent han de ser exclosos o no de la massa del concurs de creditors i fallida de l'entitat ORG_0, i aquesta qüestió ha de ser dilucidada en el marc del propi procediment concursal. En conseqüència, no s'impugna una resolució definitiva que posi terme al procés ni a una part autònoma del mateix.

Es recorre, doncs, una resolució que inadmet un incident de nul·litat que resulta incardinable en l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, la qual no és susceptible de cap recurs, segons l'apartat 3r. in fine del propi precepte.

Procedeix, doncs, declarar la inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de 25 de setembre de 2024.

Quart.- No procedeix fer un especial pronunciament sobre les costes processals, atesa la inadmissió del recurs.

Decisio

DECISIÓ

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix

1r.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació que formula la representació del Sr. S.D.R.P. contra l'aute dictat el 25 de setembre de 2024 per la Sala Penal d'aquest Tribunal.

2n.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.

Contra aquest aute no es pot interposar cap recurs d'apel·lació, de conformitat amb el què disposa l'article 18 ter apartat 3r. de la Llei transitòria de procediments judicials, sense perjudici que es pugui reproduir la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.

Així ho decidim, manem i signem els magistrats del Tribunal Superior de Justícia.