Mesures provisionals, legitimació per a reclamar aliments major d'edat, aliments en custòdia compartida en cas de desproporció entre ingressos dels progenitors (3000205/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000027/2022 ORIGEN: 3000205/2021 - 00

NIG: 5300542120210000926

PARTS:

Apel·lant: Sr. Romeu

Advocat: Sra. Serra

Apel·lat: Sra. Campillo

Representant: Sra. Sandoval

Advocat: Sra. Galván

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: mesures provisionals, legitimació per a reclamar aliments major d'edat, aliments en custòdia compartida en cas de desproporció entre ingressos dels progenitors.

AUTE 162-2022

Andorra la Vella, el 23 de novembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 29-3-2021, la representació processal de la Sra. Campillo articulava demanda de mesures paternofilials contra el Sr. Romeu.

2.- Seguit el procediment corresponent pels seus tràmits, en data 10-01- 2022 requeia aute amb la següent part decisòria:

"Que donant lloc substancialment a la demanda de mesures provisionals amb caràcter general -en essència tramitades segons disposa l'article 299 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil-, sol·licitud articulada per la Sra. Campillo contra el Sr. Romeu, ha d'establir i estableix les següents mesures provisionals amb caràcter general:

Primer.- Dispensar als litigants de l'obligació de viure junts.

Segon.- atribuir a la Sra. Campillo l'ús del domicili que havia estat familiar i de tot el seu parament, és a dir aquell radicat a l'XXXX segons s'ha raonat en el II.- Fonament de Dret.

Tercer.- fixar la pàtria potestat conjunta dels dos progenitors respecte dels fills menors comuns i bessons de noms Machado i Calatayud.

Quart.- atribuir la guarda i custòdia dels menors Machado i Calatayud, de forma compartida als seus progenitors Srs. Campillo i Romeu, per setmanes alternes de conformitat amb el que estableix el IV.- Fonament de Dret, fixant- se el repartiment de les vacances escolars segons s'acordà el 8 de juny del 2021.

Cinquè.- establir una pensió per aliments de dos-cents cinquanta euros (250.- EUROS) mensuals per cadascun dels fills comuns de noms Andrade, Machado i Calatayud destinada a les necessitats d'aquests, que serà satisfeta pel Sr. Romeu a la bestreta dins dels cinc primers dies de cada mes, a comptar del proper mes de febrer del dos mil vint-i- dos, a la Sra. Campillo (precisant-se la modalitat de pagament i de revisió en el V.- Fonament de Dret), anant a part i a càrrec d'ambdós progenitors en la proporció indicada en el predit Fonament de Dret, les despeses extraordinàries que puguin requerir llurs fills comuns.

Sisè.- tot això sense fer especial condemna".

sobre les costes processals d'aquesta instància a cap dels litigants".

3.- El Sr. Romeu articulava recurs d'apel·lació contra aquesta decisió i contra l'Aute de 4-11-2021, sol·licitant la seva revocació exclusivament en la part que fixava uns aliments per a cadascun dels seus fills a alçada de 250.- EUR mensuals.

4.- Per aute de 9-5-2022 es decidia inadmetre el recurs articulat contra l'Aute de 4-11-2021, admetent no obstant el recurs articulat contra l'aute de 10-1-2022.

5.- La representació processal de la Sra. Campillo i el Ministeri Públic s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant al confirmació íntegra de la resolució impugnada.

6.- Per aute de 26-9-2022 es decidia no admetre la prova proposada per la part apel·lant en el seu escrit de recurs.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La representació processal del senyor Romeu s'alça contra l'aute dictat en data 10-1-2022 en base a dos motius essencials. En primer lloc argumenta que na Andrade era major d'edat, residia a D on treballava, havent acabat els seus estudis superiors, sense que en aquesta eventualitat resultés procedent que la mare, ni els tribunals fiscalitzessin les ajudes que pagava.

D'altra part, en relació als fills menors manté que la pensió fixada no s'ajustava a les seves necessitats econòmiques i que en tot cas, la capacitat econòmica de la mare havia millorat a partir del moment en que havia amortitzat el préstec hipotecari que tenia subscrit, de tal manera que la pensió fixada al seu càrrec resultava desproporcionada.

Segon.- Abans endinsar-nos en l'anàlisi dels diferents motius que es plantegen en el present recursos no podem oblidar que la resolució impugnada fixa unes mesures provisionals en què com hem pogut repetidament mantenir, es tracta de prioritzar la celeritat en l'adopció d'unes mesures reguladores transitòries sobre la pràctica exhaustiva dels mitjans de prova de que les parts pretenguin prevaldre's, que en definitiva s'hauran de proposar i practicar amb plenes garanties en el procediment principal posterior.

Efectuada aquesta precisió, i amb la finalitat de produir una anàlisis sistemàtica de les diferents qüestions que es susciten en el present procediment, resulta necessari examinar en primer lloc els arguments que es plantegen en relació a la pensió reconeguda en benefici de na Andrade i després centrar-nos en els motius de recurs introduïts al respecte de la pensió d'aliments dels fills menors.

Tercer.- Pel que es refereix a na Andrade, no es qüestiona en el recurs que malgrat hagi acabat la seva formació superior i estigui desenvolupant una incipient activitat professional a D, continua requerint de la col·laboració econòmica per a subvenir a les seves necessitats més bàsiques, sense que en aquest context es pugui considerar que sigui independent econòmicament dels seus pares.

El motiu del recurs que es planteja qüestiona en realitat que la pensió contemplada hagi de ser satisfeta a la mare, el que en definitiva suposa negar-li legitimació per a poder reclamar aliments per la seva filla major d'edat.

Hem pogut pronunciar-nos reiteradament en el sentit d'admetre legitimació al progenitor amb qui el fill major conviu per a reclamar aliments a l'altre progenitor en el procés de crisi matrimonial que correspongui (aute de 15- 11-2012 TSJC-157/12 entre altres). En el concret supòsit en que ens situem però succeeix que na Andrade resideix a l'illa de D i encara que la seva residència a l'estranger sigui circumstancial i que na Andrade desitgi tornar a Andorra en breu, en cap moment la seva mare ha justificat que aquesta convivència es produirà en el domicili matern. En aquesta eventualitat, el recurs d'apel·lació que s'articula al respecte de la Andrade haurà de prosperar, sense perjudici de que la mateixa pugui reclamar directament als seus progenitors els aliments que li siguin imprescindibles o que en el procediment principal de separació que es segueix, es justifiqui la convivència entre mare i filla.

Quart.- Quant al recurs que s'articula en relació a la pensió establerta pels fills menors (bessons), s'atribueix a la resolució dictada una incongruència Ultra petita considerant que s'havia anat més enllà del que la jurisprudència considerava suficient com per a garantir les necessitats de cada fill. D'altra part considera que la situació actual econòmica actual de la mare era molt millor que aquella que es donava en el decurs del procediment atès que s'havia amortitzat el préstec que mensualment pagava.

Pel que es refereix a la incongruència que es denuncia no podem compartir el raonament de la part recurrent. En efecte en l'àmbit en què ens situem els principis dispositius i de congruència es veuen flexibilitats per tal d'assegurar-los una protecció integral, sense que per tant, des d'aquesta perspectiva res es pugui reprotxar a la resolució recorreguda. En tot cas, destacarem que la valoració de la incongruència atribuïda a una resolució judicial passa ver verificar si el que resultava concedit s'ajusta al que les parts demanaven, sense que dins d'aquesta activitat comparativa s'integrin el resultat de pronunciaments jurisprudencials anteriors.

Pel que respecta a la suma en que els aliments pels menors han estat fixats tampoc el motiu del recursos pot prosperar. En efecte aquesta sala ja tingut ocasió de pronunciar en casos de custòdia compartida que quan existeix una desproporció entre els recursos de cada progenitor en supòsits de custòdia compartida, aquell que gaudeix d'una posició econòmica més folgada ha de col·laborar econòmicament amb l'altre per tal d'assegurar que els menors puguin mantenir un ritme de via anàleg amb independència del pare amb qui convisquin (aute de 31-10-2019, TSDJC-182/2019). En el present supòsit resulta inqüestionable que els emoluments que percep el pare (7000 EUR mensuals) són pràcticament tres cops i mig superiors els que percep la mare (uns 2000 EUR). En aquesta eventualitat, la pensió mensual fixada pel pare apareix perfectament ajustat a dret i a les necessitats del menor. Finalment pel que refereix a la quantitat de 600 a 800 EUR en què hem fixat les necessitats dels menors, ja hem tingut ocasió de precisar què es tracta de l'import, necessari a la cobertura de les despeses bàsiques dels menors, sense però que es pugui oblidar que els bessons realitzen nombroses activitats extraescolars que evidencien d'un ritme de via superior que ha de ser preservat.

En conseqüència, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació que s'articula en relació a la pensió dels fills menors.

Cinquè.- Atesos els interessos concurrents en el recurs examinat, no resulta escaient fer pronunciament el respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Romeu contra l'aute de 10-1-2022 que es revoca exclusivament en l'apartat que contempla el pagament a la mare d'una pensió d'aliments a benefici de la filla major d'edat Andrade, sense perjudici de que aquesta pugui ser-li sufragada directament per pare, confirmant per la resta els restants pronunciament assolits. No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.