Majors continuats d'abús sexual sobre menor de 14 anys , essent l'autor vctima i d'abús sexual sobre major de 14 anys i menor de 18, essent l'autor ascendent de la víctima- Denegació llibertat provisional (6000083/2021)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000070/2021 Núm. de Causa: 6000083/2021

AUTE 54-2021

PARTS:

Apel·lant : Sr. Puig

Advocat: Sr. Jover

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, tretze de setembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 29 de juliol de 2021 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguit per uns presumptes delictes majors continuats d'abús sexual sobre menor de catorze anys, essent l'autor ascendent de la víctima i d'abús sexual sobre major de catorze anys i menor de divuit, essent l'autor ascendent de la víctima. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que per escrit de data 22-7-2021, la representació lletrada del processat Puig sol·licita la llibertat provisional sense càrrecs del seu defensat, o subsidiàriament la llibertat provisional sense fiança, o condicionada a la prestació prèvia d'una fiança o romandre al Principat amb entrega de la documentació d'identitat, i prohibició de sortit del país, o l'arrest domiciliari amb control monitoritzat de conformitat amb el que preveu l'article 110.2 del Codi de procediment penal.

II.-RESULTANT: que havent-se donat trasllat al Ministeri Fiscal, per escrit de data 28-7-2021 interessa en mèrits dels apartats 2 i 4 de l'article 103 del Codi de procediment penal, el manteniment del processat en situació de presó provisional donat el risc elevat de sostracció a la justícia i la necessitat de preveure la reiteració del delicte i el perjudici per al desenvolupament de la instrucció.

III.-RESULTANT: que mitjançant aute de data 29-7-2021, el Tribunal de Corts decideix no donar lloc a la llibertat provisional del processat Puig ni tampoc a la petició de llibertat provisional condicionada al pagament previ d'una fiança, al lliurament del seu passaport i la obligació de romandre al Principat o a l'arrest domiciliari amb control monitoritzat.

IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute, interposa recurs d'apel·lació l'advocat defensor d'Puig, sol·licitant la seva revocació en el sentit d'acordar la llibertat sense càrrecs dels seu defensat o subsidiàriament la seva llibertat sense fiança, o condicionada a la prestació d'una fiança o condicionada a romandre al Principat amb entrega de la documentació d'identitat, i prohibició de sortit del país, o l'arrest domiciliari amb control monitoritzat de conformitat amb el que preveu l'article 110.2 del Codi de procediment penal.

Manifesta que:

No s'han valorat correctament pel Tribunal de Corts les dades personals de l'acusat i especialment en el seu arrelament personal, laboral, social i econòmic al Principat.

El processat viu d'una pensió d'invalidesa que percep de la CASS i no té béns ni patrimoni a Portugal.

No es pot, en el estadi actual de la investigació argumentar només la gravetat dels delictes per justificar els risc de sostracció a l'acció de la justícia.

La mesura d'arrest domiciliari amb control monitoritzat garanteix la plena disposició a la justícia de l'avui recurrent.

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat precisant compartir els motius exposats, de manera extensa i suficient en l'aute impugnat, no havent canviat a més, les circumstàncies que comportaren la decisió de dictar la mesura de presó provisional per aute de processament de data 22-11-2020.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que Puig fou detingut el dia 22-11-2020 i processat pels delictes majors continuats d'abús sexual sobre menor i sobre major de 14 anys, essent l'autor ascendent de la víctima, acordant la batlle instructora el seu ingrés a la presó en base als motius 2 i 4 de l'article 103 del Codi de procediment penal; el risc de sostracció a la justícia, la necessitat de preveure la reiteració del delicte i el perjudici per al desenvolupament de la instrucció.

II.- CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 103 del Codi de procediment penal, la presó provisional és una mesura excepcional que ha de ser justificada pels motius enunciats a dit article.

En el present cas no es discuteix que els delictes majors imputats al recurrent tenen assenyalades al Codi penal (articles 147 i 148) penes de fins a 7 anys de presó i de fins a 3 anys en el cas dels abusos sobre persona menor de 14 anys i menor de 18 anys, en aquest cas amb imposició de la pena en la seva meitat superior.

Convé assenyalar que Puig ha estat processat tal i com amb bon criteri, ho ha posat de relleu el Tribunal de Corts, sobre la base d'indicis racionals de criminalitat per uns fets bastant greus. Per aquests fets es dicta aute de conclusió de sumari que es notifica a l'interessat, elevant-se les actuacions al Tribunal de Corts, i no pertany al magistrat encarregat de pronunciar-se sobre la demanda de llibertat provisional, de fer en aquest estadi del procediment, conjectures en relació a la valoració de les proves pel Tribunal jutjador i a una eventual condemna o absolució de l'acusat.

En quant a l'arrelament al Principat del processat, convé rellevar que si hi resideixen membres de la família, no apareix idoni, sempre en aquest estadi del procediment, que pogués mantenir relació amb la seva filla i la seva esposa. A més el pagament de la pensió d'invalidesa que percep de la CASS es pot traslladar i fins i tot, utilitzar en un altre país.

La gravetat de les penes previstes pels delictes imputats comporten per sí mateixa, un risc de fugida, tenint en compte que el processat és de nacionalitat portuguesa, la qual cosa li permetrà marxar a Portugal per no tornar, no demostrant de cap manera un arrelament professional al Principat

A més, la major proximitat de la celebració del judici derivada del fet que ha finalitzat la instrucció, és un element que incrementa el risc de fugida davant la imminència de la possible declaració de la responsabilitat criminal, Aquesta circumstància posada en relació amb l'insuficient arrelament del recurrent en territori andorrà, determina que la única manera d'assegurar la seva disponibilitat processal sigui el manteniment de la presó provisional.

III.- CONSIDERANT: respecte a la petició de fixació d'altres mesures alternatives a la presó provisional, no es poden considerar com a suficient per evitar el risc de fugida, la prestació prèvia d'una fiança o l'obligació de romandre al Principat.

Pel que fa a l'obligació de romandre al domicili amb control monitoritzat previst per l'article 110.2 e) del Codi de procediment penal.

Convé observar que al domicili de l'interessat viu la seva filla víctima dels fets imputats i que per tant aquesta mesura comportaria una eventual revictimització d'aquesta, permetent a més al processat influir sobre la mateixa.

La ponderació dels interessos en conflicte fa que la presó provisional del recurrent sigui necessària per que pugui ser enjudiciat pels fets que se l'imputen.

IV.- CONSIDERANT: que procedeix per tant desestimar el recurs i confirmar l'aute recorregut.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDEIX

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Puig contra l'aute de data 29 d'abril del 2021 dictat pel Batlle instructor.

2.- CONFIRMAR l'Aute objecte de recurs.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.