INADMISSIÓ INCIDENT DE NUL·LITAT (6000427/2019)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000372/2019 ORIGEN: 6000427/2019 - 00

NIG: 5300542120180000206

PARTS:

Apel·lant : Zapata

Procurador : Sra. Gibert

Advocat : Sr. Cañellas

Apel·lat : Sra. Peña

Procurador : Sra. Manzano

Advocat : Sra. Carnero

AUTE 124-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 29-6-2020 dictàvem Aute amb la següent part decisòria: "DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la societat Zapata contra l'Aute dictat en data 11-7-2019. No fem pronunciament en relació a les costes processals"

Segon.- Contra aquesta decisió, la representació processal de la societat Zapata articula incident de nul·litat d'actuacions en base a l'article 18 quater de la Llei Transitòria de Procediments Judicials (LTPJ) tot i sol·licitant es dicti Aute declarant la infracció al dret a la jurisdicció en les seves vessants del dret a un procés degut i del dret a la defensa reconeguts en l'art. 10 de la Constitució i per extensió als drets i llibertats contemplats en els articles 6.1, 6.3, 13 i 17 del Conveni Europeu, i en conseqüència s'anul·li l'Aute dictat i s'acordi la retroacció del procediment al moment en que es va produir la vulneració disposant l'estimació del recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 6-11- 2019.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- La representació processal de la societat Zapata fonamenta l'incident de nul·litat d'actuacions que planteja en l'art. 18 quater de la LTPJ, tractant-se del canal legalment establert per a sol·licitar la nul·litat de les resolucions fermes, noció que hem declarat ha de ser entesa com afectant les Sentències o altres resolucions definitives (cfr. Aute 23-2020 de 5-2-2020-TSJC-361/2019-), interpretació aquesta que s'ha vist molt recentment ratificada pel Tribunal Constitucional en l'Aute de 26- 5-2020, (Causa 2020-17-RE, fonament de dret 3.6).

L'Aute dictat per aquesta Sala el 29-6-2020 no revesteix aquesta naturalesa i tampoc impedeix la continuació del procediment sinó que en definitiva en rebutjar el recurs d'apel·lació que es plantejava contra l'Aute del Tribunal de Batlles que desestimava l'excepció dilatòria de defecte legal en el mode de proposar la demanda, permet la continuació del procediment per a examinar el fons de la qüestió sotmesa al Tribunal.

En tal eventualitat, la llera processal adequada per a tutelar els interessos de la part que promou l'incident de nul·litat d'actuacions que examinem esdevenia l'art. 18 ter havent-se d'examinar la pretensió de la part des d'aquesta perspectiva el tot per a assegurar la necessària tutela judicial efectiva sense que les irregularitats procedimentals en aquest àmbit puguin alçar-se com obstacles insuperables que n'impedeixin el seu examen.

SEGON.- Efectuades les anteriors precisions i endinsant-nos en l'anàlisi de l'incident que s'articula destacarem amb caire preliminar que els arguments que avança no deixen de ser una reproducció literal d'aquells mateixos que mantenia en el recurs d'apel·lació ja examinat, sense introduir cap mena de crítica en relació a la fonamentació fàctica i jurídica continguda en l'Aute que avui es pretèn discutir. Aquest motiu seria ja per si sol suficient per a rebutjar l'incident de nul·litat d'actuacions que es planteja.

No obstant, per assegurar una resposta complerta al recurrent insistirem en que l'Aute de 29-6-2020 atorga una resposta extensa als arguments de la part que promou l'incident. En aquest sentit es destaca que la decisió del Tribunal de Batlles no era susceptible d'apel·lació autònoma en no impedir la continuació del procediment. Destacàvem seguidament que això no suposava que tal decisió no pogués ser examinada per aquesta Sala però la seva revisió sols podia intervenir amb la Sentència de l'assumpte principal prèvia protesta de la part afectada quan es va dictar (Sentència de 17-3-2005 i Aute de 27-2-2020).

TERCER.- La inadmissió de l'incident de nul·litat d'actuacions articulat comporta que no hagi de fer-se pronunciament en relació a les costes ocasionades.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

INADMETRE l'incident de nul·litat d'actuacions articulat per la representació processal de la societat Zapata en relació a l'Aute d'aqueta Sala 69-2020 de data 29-6-2020 i sense fer pronunciament en relació a les costes ocasionades.

Contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.