Tribunal Superior de Justícia · Civil

Demanda d'execució (4000414/2016)

Resolució: Aute · 17/07/2023
ROJ: ATSJAD 186/2023
ECLI: ECLI:AD:TSJADAD:2023:186A
Recurs: A294/22
Ponent: Jaume Tor Porta
Magistrats: Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
Descriptors: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ DEMANDA D'EXECUCIÓ DESPATX DE L'EXECUCIÓ

Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Ramirez contra la decisió de l'Autoritat Judicial que havia denegat el despatx d'execució en relació amb la sentència número 000144/2016. La Sra. Ramirez havia sol·licitat que el Sr. Bueno, el seu excompany, desbloquegés el seu número de telèfon per permetre-li tenir contacte amb la seva filla menor quan estava amb ell, segons el que estableix el Conveni de Separació judicialment aprovat. El tribunal ha considerat que la pretensió executiva estava fonamentada en les previsions del Conveni i que es complien els requisits necessaris per al despatx d'execució. Per tant, s'ha revocat la decisió inicial i s'ha ordenat el despatx de l'execució sol·licitada, sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000294/2022 ORIGEN: 4000414/2016 - 00

NIG: 5300542120160003083

PARTS:

Apel·lant: Sra Ramirez

Advocat: Sr. Puga

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Demanda d'execució

AUTE 000098/2023

Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 14 d'octubre del 2022 la Sra. Ramirez ha presentat una demanda d'execució enfront del Sr. Bueno en relació amb la sentència número 000144/2016 dictada el 20 de desembre del 2016 mitjançant la qual sol·licita que es convoqui al Sr. Bueno, previ els tràmits oportuns, per tal que compleixi amb el que estableix el Conveni de data 26 de novembre de 2014, homologat per sentència de data 20 de setembre del 2016, i en conseqüència que procedeixi al desbloqueig del número de telèfon de la Sra. Ramirez, imposant al Sr. Bueno les costes judicials ocasionades a conseqüència de la tramitació de la present execució

2.- El 18-10-2022, l'òrgan judicial d'instància dictava resolució per la qual decidia:

"Primer.- Denegar el despatx d'execució interessat per la Sra. Ramirez front al Sr. Bueno en relació amb la Sentència 000144/2016 dictada el 20 de desembre del 2016.

Segon.- No efectuar expressa condemna en costes processals".

3.- La Sra. Ramirez ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant la seva revocació. Amb aquesta finalitat sosté que la sol·licitud que articulava perseguia l'execució d'una de les obligacions a càrrec del Sr. Bueno en mèrits de la Sentència que en el seu dia va recaure, sense que en aquesta eventualitat la resolució adoptada per l'òrgan judicial d'instància s'ajustés a la legalitat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sra. Ramirez articulava demanda d'execució de la Sentència dictada el 20-9-2016 en el sentit que es requerís el Sr. Bueno de desbloquejar-la en el seu telèfon el tot per a permetre-li tenir contacte amb la seva filla menor quan es trobava amb el pare.

La resolució d'instància denega la pretensió articulada, argumentant que no trobava cabuda en les previsions de l'art. 386.c) del CPC que disciplina el despatx de l'execució.

Segon.- El conveni de separació dels litigants aprovat per Sentència ferma i definitiva, contempla en el seu apartat Tercer, punt 4: "Igualment les parts es comprometen a facilitar i fomentar en tot moment el contacte telefònic amb l'altre progenitor que no la tingui en la seva companyia, sempre que no pertorbi els seus hàbits diaris i d'estudis.

En el seu escrit rector, la part avui recurrent denunciava que no podia tenir contacte amb la seva filla quan estava en companyia del seu pare atès que aquest darrer l'havia bloquejat en el seu telèfon mòbil, demanant a través de la demanda executiva articulada que es requerís el pare en el sentit de desbloquejar-la i que pogués parlar telefònicament amb la menor.

La pretensió executiva que ha estat articulada resulta d'una de les previsions inserides en el conveni de separació judicialment aprovat, i en aquesta eventualitat es verificava el requisit previst en l'art. 386.c) del CPC.

Tercer.- Escaurà en conseqüència estimar el recurs d'apel·lació articulat per la recurrent, revocant la decisió impugnada i ordenant en el seu lloc el despatx de l'execució sol·licitada.

Quart.- L'èxit del recurs es traduirà en el fet que no cal fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Ramirez contra l'Aute de la Batllia de data 18-10-2022 que es revoca en tots els seus extrems, disposant en el seu lloc el despatx de l'execució sol·licitada. No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.