Inadmissió de recurs d'apel·lació i desestimació de nul·litat d'actuacions sobre prova d'identificació lofoscòpica; confirmació d'absolució per falta de proves

Aute

Magistrats

FATIMA RAMIREZ SOUTO ANNA ESTRAGUES ARMENGOL ALEXANDRA CORNELLA SOLA

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Recurs General 0000056/2026

ORIGEN.- Delicte major 6000132/2023 - 0

NIG: 5300543220190002426

AUTE 40-2026 DE 04/09/2026

Ponent: Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Data: 04/09/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000056/2026

Nig : 5300543220190002426

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:0040A

AUTE 40-2026

PARTS: Apel·lant: Sr. Ginés Advocat: Sr. Eduard

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrades: Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO (ponent)

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 25 de juny de 2026 dictat pel Tribunal de Corts, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la deliberació i decisió. És ponent la Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: En la causa núm. 6000132/2023 seguida contra Ginés per un presumpte delicte major continuat de furt en les coses, per Aute de data 25 de juny de 2026 i en seguiment al que disposa l' article 133 del Codi de procediment penal , el Tribunal de Corts decideix:

"1.- Incorporar a la present causa número 6000132/2023 l'informe efectuat per la Comisaria General de Polícia Científica, Unidad Central de Identificación, Sección del SAID, amb número de referència NUM000, a efectes de prova documental en mèrits de l'establert a l'

article 133 del Codi de procediment penal

.

2.- Citar a l'acte de la vista oral, en qualitat de pèrits, a instància del Ministeri Fiscal, als redactors de l'informe de identificación lofoscópica, de data 5 d'agost del 2019 amb número de referència NUM000, essent aquests l'oficial de Policia i funcionari de policia titulars dels carnets professionals núms. NUM001 i NUM002 respectivament de la Dirección General de la Polícia, Comisaria General de Polícia Científica, Unidad Central de Identificación, Seccion del SAID, per tal que declarin en relació al contingut del referit informe d'identifació d'empremtes dactilars per ells elaborat".

II.-RESULTANT: Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada d' Ginés va interposar recurs d'apel·lació per escrit de data 15 de juliol de 2026, contra l'esmentada resolució del Tribunal de Corts.

Exposa bàsicament el lletrat que no es reuneixen els requisits establerts a l' article 133 del Codi de procediment penal a fi d'incorporar l'informe efectuat per la Comisaria General de la Policia Científica Unidad Central de Identificación, Seccion del SAID. D'una banda, perquè, no ha de constar en autes l'esmentat informe, en tractar-se d'una prova que no ha estat proposada a instància de cap de les parts, sinó que va arribar a la causa per voluntat unilateral del Agregado de Interior a Andorra. I d'altra banda, per la temporalitat del mateix, per quant afirma que l'informe és un document preexistent i datat 5-8-2019 i que no es va incorporar als autes amb anterioritat per manca de diligència del Batlle instructor.

Sol·licita el lletrat de forma principal, que es revoqui la decisió primera de l'Aute referent a incorporar a la present causa número 6000132/2023 l'informe efectuat per la Comisaria General de Polícia Científica, Unidad Central de Identificación, Sección del SAID, amb número de referència NUM000, a efectes de prova documental en mèrits de l'establert a l' article 133 del Codi de procediment penal .

Altrament, de forma subsidiària, i pel cas que el Tribunal no admeti el recurs d'apel·lació, sol·licita la nul·litat d'actuacions, i, es procedeixi a retrotraure les actuacions al moment anterior a dictar l'Aute de data 25 de juny de 2026 i dictar nou Aute en què es declari que s'han d'excloure del procediment els folis 333 a 336 dels autes i que no hi ha lloc a incorporar a la present causa número 6000132/2023, l'informe efectuat per la Comisaria General de Polícia Científica, Unidad Central de Identificación, Sección del SAID, amb número de referència NUM000, a efectes de prova documental en mèrits de l'establert a l' article 133 del Codi de procediment penal .

III.-RESULTANT: Per providència del Tribunal de Corts de data 16-7-2026, s'emplaçà a les parts per comparèixer davant la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, havent comparegut, en temps i forma, d'acord amb les disposicions establertes a l' article 200 del Codi de Procediment Penal , el Ministeri Fiscal per informe de data 17 d'agost de 2026, en el qual considera amb caràcter principal que el recurs ha de ser inadmés, atès que la resolució no es troba entre les susceptibles de recurs d'apel·lació, d'acord amb el que disposen els articles 195 i 196 del Codi de Procediment Penal .

L'aute objecte de recurs no constitueix cap de les resolucions previstes en l' article 196 del Codi de Procediment Penal , ni es tracta d'una sentència, ni d'un aute de sobreseïment o d'una decisió que impedeixi la prossecució de la causa, ni d'una de les resolucions dictades en fase d'execució expressament contemplades pel precepte. Es tracta d'una resolució de naturalesa estrictament probatòria, adoptada en el curs del procediment, que no posa fi al mateix ni impedeix la seva continuació. Per tant, en no concórrer cap dels supòsits legalment previstos per a la interposició del recurs d'apel·lació, procedeix declarar-ne la inadmissibilitat.

Interessa igualment la confirmació de l'aute objecte de recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Els articles 195 i 196 del Codi de procediment penal disposen:

"Article 195

Contra les resolucions a què fa referència l'article següent, dictades pel Tribunal de Corts en primera instància, i pel batlle instructor en fase d'execució de les ordenances penals, es pot interposar recurs d'apel·lació que resol la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra.

Article 196

Són susceptibles de recurs d'apel·lació:

Les sentències que no hagin estat dictades en rebel·lia de la persona condemnada.

a) Els autes de sobreseïment i les altres decisions que impedeixen la prossecució de la causa.

b) Els autes que, en període d'execució de sentència o d'ordenança penal, fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa o resolguin sobre qualsevol incident, llevat que aquesta Llei disposi el contrari.

c) Les resolucions revocatòries de qualsevol benefici relatiu al compliment de la condemna a què es refereixen els articles 214, 221 i 234.

d) Les resolucions a què fa referència l'

article 78 del Codi penal

, així com les resolucions relatives a substitucions de mesures de seguretat, o a deixar sense efectes les suspensions i les substitucions a què fa referència l'

article 77 del Codi penal

".

II.-CONSIDERANT: Examinades les presents actuacions, es constata que el recurs presentat no s'emmarca en cap dels supòsits contemplats a l' article 196 del Codi de procediment penal , i, per tant, el pronunciament que fa el Tribunal de Corts a l'aute impugnat, no pot ser revisat per la Sala.

Així, es tracta d'un aute en el qual es decideix incorporar a les actuacions un informe policial d'identificació d'empremtes dactilars, a efectes de prova documental, tot abans de l'inici de la celebració del judici oral, i, per tant, clarament no és una resolució de les contemplades als apartats b ) c ) i d) de l'article 196 del Codi de Procediment Penal ni tampoc pot ser inclòs a l'apartat a) del mateix precepte perquè ni és un aute de sobreseïment ni tampoc impedeix la continuació de la causa, la qual es troba en tramitació, de forma que l'aute objecte de recurs no està comprés en cap dels supòsits continguts en la llista establerta en el referit article, de forma taxativa i tancada.

La impossibilitat de recórrer els pronunciaments en aquesta matèria, no vulnera el dret al recurs reconegut a l' article 10.2 de la Constitució , ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal, és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnar-les. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en les causes 2013-31-RE i 20121-4-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/20.

En conseqüència, i per tot el que s'ha exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d' Ginés, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 25 de juny de 2026.

III.- CONSIDERANT: La petició de nul·litat formulada de forma subsidiària, per la representació lletrada d' Ginés no pot ser acceptada.

L'aute del que la part sol·licita la nul·litat decideix a instància del Ministeri Fiscal incorporar a les actuacions un informe policial d'identificació d'empremtes dactilars, a efectes de prova documental.

Es tracta d'una resolució que es limita a decidir sobre l'admissibilitat d'un mitjà probatori, que no es pot considerar ferma d'acord amb la doctrina consolidada del Tribunal Constitucional sobre la matèria.

En aquest sentit, per discernir el que és una resolució ferma del que no ho és, el Tribunal Constitucional ha establert que resolució ferma "no vol dir que contra ella no es pugui interposar cap recurs, sinó que s'utilitza en el sentit de definitiva, és a dir, que esgoti la totalitat del procediment o una part significativa i dotada d'un cert caràcter autònom respecte d'ell, susceptible de rebre una solució que esgoti el seu tractament." (2021-83-RE de 22-11-2021; 2021-98-RE de 17.01.2022 entre altres).

L'aute recorregut no resol el fons del litigi, doncs la controvèrsia continua pendent fins que es dicti sentència, motiu pel quin no esgota la totalitat del procediment ni una part significativa del mateix, dotada d'un cert caràcter autònom respecte d'ell i, per tant, és un aute no ferm en el sentit de que no és definitiu d'acord a la doctrina del Tribunal Constitucional.

L' article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials en el seu apartat primer, disposa que "la nul·litat de les resolucions no fermes es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents:

a) A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti.

b) Per part del batlle o tribunal, d'ofici o a petició de part, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés en la instància.

En aquest cas, el batlle o el tribunal dona audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de cinc dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels cinc dies hàbils següents.

El mateix article en el seu apartat segon estableix que "fora dels supòsits previstos en l'apartat anterior, no s'admeten els incidents de nul·litat formulats contra les resolucions no fermes, sense perjudici que es pugui plantejar la nul·litat a través dels recursos o altres mitjans que siguin procedents contra la resolució definitiva".

El plantejament de la nul·litat mitjançant els recursos legalment establerts, que és el que subsidiàriament pretén la part recurrent, no resulta d'aplicació perquè, com s'ha exposat, l'aute de data 25 de juny de 2026 no és susceptible de ser recorregut, de forma que la nul·litat només pot ser demanada al Tribunal de Corts, raó per la qual la Sala no pot pronunciar-se ni donar lloc a la nul·litat de la resolució recorreguda.

En base a tot l'exposat, escau d'una banda, no admetre el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d' Ginés, en no trobar-se el recurs formulat, emmarcat en cap dels supòsits contemplats als articles 194 , 195 i 196 del Codi de procediment penal i per una altra banda, no donar lloc a la pretesa nul·litat sol·licitada de forma subsidiària, en plantejar-se de forma inadequada.

Vistes la Constitució, la Llei Transitòria de procediments judicials, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà

DECIDEIX

1- NO ADMETRE a tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d' Ginés, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 25 de juny de 2026.

2.- NO DONAR LLOC a la pretesa nul·litat de l'aute objecte de recurs.

3.- Notificar aquest aute a les parts interessades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.