Deducció de testimoni per part del jutge a quo. Possibilitat de recórrer contra la seva decisió (1000018/2020)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant: Sra. Criado

Advocat: Sra. Roda

Apel·lat: Sr. Barba

Representant: Sra. Quesada

Advocat: Sr. Plana

MINISTERI FISCAL

TSJC.- 0000247/2022 ORIGEN: 1000018/2020 - 0

NIG: 5300513120200000022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Deducció de testimoni per part del jutge a quo. Possibilitat de recórrer contra la seva decisió.

AUTE 000101/2023

Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 14 de setembre de 2022, el jutge a quo va dictar Aute amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX:

Primer.- Es considera NECESSARI i URGENT la represa dels contactes del progenitor, Sr. Barba amb les menors Mercader i Garzón, sense demora, si bé inicialment de forma supervisada per part del Servei de Trobada Familiar (STF), tal i com preconitzaven els Autes de data 19 d'octubre i 13 de desembre del 2021, però amb una evolució progressiva vers la normalització dels contactes a partir del moment en que els tècnics ho considerin oportú. S'intima a ambdós progenitors a fi que les menors restin al marge de les disputes o situacions conflictives existents entre ambdós, havent d'evitar comentaris, crítiques i reprovacions d'un progenitor envers l'altre adreçades a les menors o formulades davant seu.

Segon.- Els contactes supervisats entre les menors Garzón i Mercader amb el seu progenitor Sr. Barba prop del Servei de Trobada Familiar (STF) hauran de ser efectuats amb paral·lel a:

Realitzar de manera urgent un treball amb les menors Garzón i Mercader amb l'objectiu de restaurar el lligam amb el seu progenitor el Sr. Barba, en el menor lapse de temps possible, per poder disminuir el viscut negatiu i la intensitat emocional de les seves interaccions.

Realitzar un treball individual amb la progenitora, amb l'objectiu de permetre la relació entre les menors i el progenitor, i d'acceptar el rol de cada progenitor en les seves funcions parentals.

Realitzar un treball individual amb el progenitor amb l'objectiu d'afavorir un posicionament equitatiu en la seva relació amb la Sra. Criado i aconseguir trobar la legitimitat en el conflicte amb ella i també en les seves funcions parentals.

Tercer.- Requerir als progenitors Srs. Barba i Criado a fi que donin un estricte compliment al règim de visites establert en la present resolució, tot i advertint-los que front nous incompliments que puguin succeir després de la notificació del present l'Aute es deduirà altra vegada, i sense previ avís, una nova deducció de testimoni i es trametran els presents autes a l'Hble. Batlle President per a la seva incorporació al torn d'instrucció de la Batllia, si fos el cas, amb independència de la possible repercussions en aquest afer.

Quart.- Es procedeix a deduir testimoni dels reiterats incompliments en les resolucions judicials anteriors per part de la Sra. Criado, aquesta obstaculització d'execució de resolucions judicials, prevista i penada a l'article 427.2 del Codi Penal, la podem trobar en els Autes de data 24 de setembre del 2020, 19 d'octubre del 2021 i 13 de desembre del 2021 mitjançant remesa de còpia legalitzada, i trametre'ls a l'Hble. Batlle President a fi i efecte que atribueixi el seu coneixement a l'Hble. Batlle instructor a qui per torn correspongui.

Cinquè.- Notificar la present resolució judicial als progenitors de les menors Srs. Barba i Criado, a la Direcció dels Serveis Socials del mateix Ministeri, al Magnífic Ministeri Fiscal, i comunicant-se també a la Sala del Civil del M.I Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, als efectes oportuns.

Sisè.- Contra aquesta Resolució es pot interposar recurs d'apel·lació que es presenta directament davant la Sala del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació de la Sentència, havent d'adjuntar còpia de la present sentència on consti la data de la notificació i igualment havent de comunicar, el mateix dia, la interposició del recurs a aquest Hble. Tribunal, en seguiment de les disposicions de la Llei 22/2021 de 17 de setembre, del text consolidat del Codi de procediment civil."

2.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Criado, únicament i exclusiva contra la deducció de testimoni acordada per la resolució d'instància en considerar, en síntesi, que en cap cas va obstaculitzar l'execució de cap resolució judicial; tot sol·licitant que s'estimessin les proves per ella proposades; que es dictés un nou Aute declarant que no hi ha lloc a deduir testimoni per obstaculització de resolucions judicials, previst i penada a l'article 427.2 del Codi penal, la suspensió de l'execució de la deducció de testimoni esmentada fins a la resolució del recurs d'apel·lació interposat en base al principi d'economia processal; amb imposició de les costes processals a l'adversa.

3.- El Ministeri Fiscal considera que el recurs ha de ser desestimat per considerar, en síntesi la irrecurribilitat de la decisió de deducció de testimoni del Batlle d'instància.

4.- La representació processal del senyor Barba s'oposa al recurs interposat i sol·licita la seva desestimació, amb condemna al pagament de les costes generades en aquesta alçada.

5.- Per Aute d'aquesta Sala de data 31 de març de 2023 es van admetre parcialment les proves proposades per la part apel·lant i les proposades per la part apel·lada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'Aute d'instància conté diversos tipus de pronunciaments que, en puritat, havien d'haver estat objecte de resolucions diferents als efectes d'una correcta determinació de la seva impugnabilitat.

I és que, en el mateix sentit en què ho apunta el Ministeri Fiscal, el pronunciament contingut en l'apartat Quart de la seva part decisòria no pot ser objecte de recurs d'apel·lació. I això per quant la deducció de testimoni constitueix una comunicació del Batlle d'instància a l'òrgan competent per a la investigació d'un possible delicte, que no constitueix la resolutòria de l'objecte del litigi.

Efectivament, el Tribunal a quo considera que existeixen indicis suficients per considerar que la conducta de la senyora Criado és constitutiva de delicte i, per tant, per mandat legal -entre altres, i a títol d'exemple, el 36 i 44 del Codi de procediment penal i el 57.1 del Codi de procediment civil- efectua la pertinent comunicació de la mateixa a l'òrgan competent per a què, si ho considera escaient, dugui a terme la pertinent investigació.

I, com dèiem, aquesta decisió no pot ser objecte de recurs d'apel·lació per quant constitueix una denúncia d'uns fets que considera que poden ser delictius.

El cas és, però, que la inclusió d'aquest pronunciament en l'Aute impugnat, ha comportat un totum revolutum que ha impedit poder inadmetre el recurs d'apel·lació al moment processal oportú.

En tot cas, en constituir la decisió del Batlle una comunicació d'uns fets concrets a l'òrgan competent i als efectes de què decideixi el que consideri escaient al respecte i en seguiment de la via adequada, procedirà desestimar el recurs d'apel·lació oposat contra la mateixa.

Segon.- La desestimació del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar la imposició del pagament de les costes generades en aquesta alçada a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Criado contra l'Aute dictat en data 14 de setembre de 2022 pel Batlle d'instància, que confirmem.

Segon.- Imposar a la part apel·lant el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.