Congruència (4000034/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000190/2022 ORIGEN: 4000034/2020 - 00

NIG: 5300542120200000081

PARTS:

Apel·lant: Galván

Advocat: Sra. Mena

Apel·lat: Sr. Porras

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Congruència

AUTE 000097/2023

Andorra la Vella, el 18 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per escrit de 10-1-2020, la representació processal de la Galván sol·licitava es declarés la cessació de pagaments i arranjament judicial del Sr. Porras i subsidiàriament la cessació de pagaments i fallida.

2.- Per Aute de data 1-9-2021 es declarava la cessació de pagaments i fallida de la societat A, SL.

3.- Per escrit de data 10-1-2020, la Galván insistia en la cessació de pagaments i arranjament judicial del Sr. Porras i, subsidiàriament la cessació de pagaments i fallida del mateix.

4.- Per Aute de 25-5-2022 es decidia:

"Primer.- Refusar la demanda de cessació de pagaments i arranjament judicial i/o subsidiàriament de fallida del Sr. Porras, sol·licitada per la Galván en data 10-1-2021 i 17- 8-2021.

Segon.- Notificar la present resolució a la representació de la Galván, a l'Administradora judicial, al Sr. Ramirez i al Sr. Porras".

5.- La representació processal de la Galván articula recurs d'apel·lació respecte d'aquesta decisió sol·licitant la seva íntegre desestimació, donant lloc a la pretensió que s'articulava sostenint en essència que la resolució dictada pel Tribunal de Batlles desestimava la pretensió articulada sostenint que el present procediment resultava inidoni per a examinar-la, sense que tampoc es pogués examinar una eventual extensió del procediment concursal al Sr. Porras, quan aquesta era la pretensió que sempre la seva representada havia articulat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució d'instància desestima la petició articulada respecte del Sr. Porras defensant que la Galván no hauria demanat l'extensió personal de la fallida d'A, SL sinó la seva cessació de pagaments i arranjament judicial o fallida a títol personal, considerant que no era en aquest procediment en què aquesta pretensió havia de ser articulada. D'altra part, descarta l'eventual extensió de la fallida d'aquesta societat al seu administrador, defensant que no concorrien elements en les actuacions que permetien accedir a aquesta pretensió.

Segon.- El recurs d'apel·lació articulat per la Galván haurà de prosperar per les raons següents. Si s'examina la pretensió inicial rectora del procediment introduïda per la Galván s'aprecia com ja des d'un bon inici la pretensió que es plantejava prop de la Batllia concernia exclusivament el Sr. Porras, i era en ocasió del deute important que el mateix presentava prop d'aquesta que se'n sol·licitava la seva cessació de pagaments i de fallida.

Malgrat que aquesta concreta pretensió articulada, per Aute d'1-9-2021, el Tribunal de Batlles pronunciava la cessació de pagaments i fallida de la societat A, SL, tractant-se d'una societat administrada pel Sr. Porras, sense però en cap moment pronunciar-se respecte de la petició inicial articulada per la parapública instant, pronunciament aquesta que ha esdevingut ferm.

Des d'aquesta perspectiva, assisteix tota la raó a la parapública recurrent quan sosté que el Tribunal de Batlles en cap moment ha examinat els motius de fons que estructuraven la petició que tot al llarg del procediment ha introduït: l'eventual situació de cessació de pagaments i arranjament judicial o fallida del Sr. Porras, incurrint en un supòsit flagrant d'incongruència omissiva. En aquesta eventualitat i per tal d'honorar la regla del doble grau de jurisdicció, escau anul·lar l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles i retrotreure les actuacions fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament, per tal que s'examini plenament la pretensió inicial articulada per la Galván respecte del Sr. Porras.

Tercer.- La decisió adoptada en aquesta alçada, comporta que no hagi de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Galván contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 25-5-2022 que es revoca, retrotraient les actuacions practicades fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament, per tal que s'examini la petició de cessació de pagaments i arranjament judicial o subsidiàriament fallida que la Galván ha articulat tot al llarg del procediment respecte del Sr. Porras. No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.