Recurs d'apel·lació sobre revocació parcial de la suspensió de la pena d'arrest nocturn condicionat per conducció sobtada

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Yves Picod Jaume Tor Porta

TSJP.- Recurs General 0000068/2024

ORIGEN.- Executòries 2080202/2020 - 0

NIG: 5300516220200000494

AUTE 83-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. D.Amador

Advocada: Sra. Pina

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sr. Jaume TOR PORTA

Andorra la Vella, a set de novembre de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 22 de febrer del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 23 d'octubre del 2020, es condemnà D.Amador, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior al 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, a entre altres, la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat a realitzar una primera valoració prop de l'ORG_0 i tractament mèdic si s'escau, fins l'alta mèdica o amb un termini màxim de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 15 de desembre del 2023, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a D.Amador dictant el Batlle instructor aute en data 22 de febrer del 2024, amb la següent part dispositiva:

"Primer.-Revocar parcialment la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada a D.Amador, per Ordenança Penal dictada el 23 d'octubre del 2020, fixant-se el termini de compliment de dita pena en UN (1) MES D'ARREST NOCTURN, a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides."

Aquesta resolució fou notificada a l'interessat, assistit del seu lletrat, en data 6 de maig del 2024.

III.- RESULTANT: Per escrit de data 28 de maig del 2024, la lletrada Sra. Pina, advocada del condemnat, formulà recurs contra aquest aute exposant essencialment que:

1) l'aute impugnat li fou notificat dos mesos i mig després d'haver estat dictat, contravenint així el termini màxim de 15 dies que l'article 185 del Codi de procediment penal preveu per les notificacions, el que afecta els seus drets fonamentals i al principi de seguretat jurídica.

2) el seu defensat té una feina estable, segueix tractament a l'ORG_0 i es troba reinserit a la societat, no havent tingut cap altre problema d'ençà els fets ocorreguts aquell diumenge de 2021, d'altra part de naturalesa totalment diferent als d'autes.

L'anteriorment exposat justifica, junt amb una de les finalitats de la pena que és la prevenció especial, una revocació parcial per un període no superior a 15 dies, i en aquest sentit demana la revocació de l'aute impugnat.

IV.-RESULTANT: En el seu informe de data 21 de juny del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, en estimar que la decisió adoptada és adequada a les circumstàncies d'autes.

En aquest sentit, recorda la reiteració delictiva de Caro i la imposició d'una pena privativa de llibertat en el termini de suspensió de la pena imposada en el marc de la present causa, pel que, de conformitat amb l'apartat 3 de l'article 64 del Codi penal, s'ha d'acordar la revocació de la suspensió de la pena imposada.

Així mateix, posa de relleu que Caro ha estat condemnat en set ocasions en el transcurs de la seva vida, i cinc d'aquestes condemnes estan motivades per la seva comissió de delictes de conducció de vehicles automòbils amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang. Precisa que tot i no ser els dos darrers delictes pels qual ha estat condemnat Caro, de la mateixa naturalesa (conducció sota els efectes de l'alcohol i agressió sexual), els fets de la darrera condemna van ser comesos tant sols 4 mesos després de la condemna imposada en el marc de la present causa, del que es desprèn una clara tendència a la repetició de fets delictius, i un absolut menyspreu per les lleis i les resolucions judicials, que impedeixen tenir en compte la reinserció social del condemnat el qual havia a més, de conèixer les conseqüències en cas que delinquís novament dins el període de suspensió.

Per tot l'exposat, considera que la revocació parcial acordada per l'Hble. Batlle en l'aute recorregut ja és prou benvolent i demana la confirmació de l'Aute recorregut per ésser ajustat a Dret.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és l'extensió de la revocació de la suspensió de l'execució de la pena de dos mesos d'arrest nocturn imposada a D.Amador per ordenança penal de data 23 d'octubre del 2020 que el batlle decidí fixar en un mes, en la resolució objecte de recurs, i que la part recurrent demana s'estableixi en un màxim de quinze dies, tenint en compte la demora en la notificació de la resolució recorreguda, i les circumstàncies del cas i personals del condemnat.

II.- CONSIDERANT: De l'examen de les actuacions resulta acreditat i no controvertit, que D.Amador va ser condemnat:

1) Per fets ocorreguts en data 23 d'octubre de 2020, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable, d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de reincidència, a la pena, entre d'altres, de 2 mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat a una primera valoració prop de la ORG_0 i tractament mèdic si s'escau fins a l'alta mèdica o amb un termini màxim de 2 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, en el marc de la causa amb núm. d'executòria 2080202/2020.

2) Per fets ocorreguts un diumenge del mes de febrer de 2021, mitjançant Ordenança Penal de data 13 de desembre de 2023, com autor responsable, com autor responsable del delicte major d'agressió sexual, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de l'article 158.1 d) del codi penal, a la pena, de 6 mesos de presó condicional qualificada a la prohibició d'entrar en contacte amb la víctima durant 4 anys i al seguiment de tractament mèdic prop de la unitat de conductes addictives durant 4 anys o fins l'alta mèdica amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, en el marc de la causa amb núm. 1000503/2021.

En aquestes circumstàncies, és obvi que D.Amador ha estat condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió de la pena imposada en el marc de la present causa, motiu pel quin, en aplicació de l'article 64.3 del Codi penal, s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.

III.- CONSIDERANT: Per decidir sobre l'extensió de la revocació, és constant la jurisprudència d'aquest Tribunal segons la qual s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no pot ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar, l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.

La part recurrent impugna l'extensió de la revocació acordada, al·legant en primer lloc, un retard en la notificació de la mateixa, que excedeix el termini de quinze dies previst a tal efecte per l'article 185 del Codi de procediment penal, el que entén, afecta directament als drets fonamentals del seu mandant i suposa un motiu clar per estimar el recurs.

No obstant, aquest argument - que no va ser invocat davant del Batlle Instructor en l'escrit presentat pel Sr. Caro contestant la petició de revocació del Ministeri Fiscal i serà tot i així, examinat en aquest alçada, atesa la vulneració de drets fonamentals invocada - no té cap transcendència als efectes pretesos ni justifica per si sol l'estimació del recurs, ja que malgrat el retard en la notificació de la resolució impugnada, el mateix no ha causat cap indefensió material al Sr. Caro ni li ha vulnerat cap dels seus drets fonamentals, com invoca la seva defensa de manera genèrica, ja que no fou fins l'endemà de la notificació que començà a córrer el termini per la interposició del recurs, efectivament presentat en data 28 de maig del 2024, havent quedat així plenament garantit el seu dret a la jurisdicció i a la defensa, no veient-se tampoc afectada de cap manera la seguretat jurídica, en haver-se revocat la suspensió de la pena imposada en el seu dia, de conformitat amb el termini i procediment legalment establerts.

Pel que al segon motiu de recurs i la concreta situació personal del Sr. Caro, la Sala considera que ha estat correctament valorada en la resolució recorreguda, en la qual el Batlle, per acordar la revocació parcial i no total de la suspensió de la pena, com demanava el Ministeri Fiscal, ha tingut en compte no només la comissió d'un nou delicte durant el període de suspensió de la pena, sinó també el fet que el condemnat està seguint tractament prop de l'ORG_0, trobant-se abstinent del consum d'alcohol i tòxics, el que permet, junt amb el temps transcorregut, mantenir una expectativa favorable de reinserció, malgrat la comissió dels nous fets delictius a l'origen de la revocació, tingués lloc només quatre mesos després de la primera condemna i per uns fets d'especial gravetat i constitutius d'un delicte major d'agressió sexual.

Així, el termini de compliment imposat pel batlle instructor apareix adequat a les circumstàncies dels fets i del seu autor, i necessari per a que el Sr. Caro prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió.

Fixar un termini més curt de compliment suposaria deixar pràcticament sense efecte aquestes conseqüències, havent-se de remarcar a més, que la modalitat de pena imposada, arrest nocturn, permetrà al condemnat D.Amador seguir complint amb les seves obligacions laborals i no trencar el seu procés de reinserció, ja que, de conformitat amb el que disposa l'article 41 del Codi penal, l'arrest nocturn o arrest parcial diari, s'executa dins un establiment penitenciari especial o en unitat separada, durant deu hores seguides diàries, segons l'horari fixat pel tribunal, tot a fi de facilitar la reinserció, motiu pel quin els horaris de compliment podran ser fixats en funció de les necessitats laborals i terapèutiques del condemnat, prèvia l'acreditació corresponent.

Per tot l'exposat, escau la desestimació del recurs i la confirmació íntegra de l'aute recorregut.

IV.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de D.Amador contra l'aute de data 22 de febrer del 2024 dictat pel Batlle Instructor.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- IMPOSAR a la part recurrent les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.