MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Recurs d'aclariment (6000436/2017)

Resolució
Aute · 26/10/2022
Sentit
estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 183/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:183A
Recurs
A325/18
Ponent
Carles Cruz Moratones
Magistrats
Carles Cruz Moratones, Alexandra Cornelia Sola, Vincent Aniére
Àrea
Civil
Descriptors
LLEI QUALIFICADA HIPOTECA CONSTITUCIÓ (HIPOTECA) SUBROGACIÓ ADVOCAT COSTES PROCESSALS
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un recurs d'aclariment presentat per la Sra. Tur contra una decisió anterior del tribunal. La qüestió principal era la interpretació d'una mesura cautelar que prohibia al Sr. Águila realitzar qualsevol acte de disposició, gravamen o hipoteca sobre els seus drets sobre l'estació de sortida del telecabina T. El tribunal ha decidit estimar la petició d'aclariment i ha ampliat la decisió original per incloure no només el giny mecànic telecabina sinó també la instal·lació necessària pel seu correcte funcionament. La decisió estableix que els notaris del Principat d'Andorra no poden autoritzar cap acte notarial o escriptura pública que permeti al Sr. Águila realitzar qualsevol acte de disposició, gravamen o hipoteca sobre aquests drets sense la previa fixació de caució pel tribunal i la seva constitució per part de la Sra. Tur.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000325/2018 ORIGEN: 6000436/2017 - 00

NIG: 5300542120160000844

PARTS:

Apel·lant: Sra. Tur

Representant: Sr. Pulido

Advocada: Sra. Pla

Apel·lada: Srs. Carnero Castrillo Pulido

Representant: Sra. Ramirez

Advocat: Sr. Julián

Apel·lada: COMÚ X

Representant: Sra. HDB

Advocada: Sra. JOO

Apel·lada: Sr. Cano

Representant: Sra. Téllez

Advocada: Sra. Izquierdo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Recurs d'aclariment.

AUTE 142-2022

Andorra la Vella, el 26 d'octubre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment interposat en l'expedient més amunt referenciat.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 20.12.18 aquest Tribunal va dictar un Aute amb la següent part decisòria :

"ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Tur contra l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 2 de maig de 2018 que revoquem parcialment i ESTIMEM la mesura cautelar demanada en el sentit es cursi una comunicació als Notaris del Principat d'Andorra en el sentit que no autoritzin cap acte notarial o escriptura pública que tingui per objecte un acte de disposició, gravamen o hipoteca que pretengui efectuar al Sr. Águila respecte els seus drets sobre l'estació de sortida del telecabina T, Parròquia X, situada en la parcel·la 1 del Camp C amb una extensió de 16575 m2, prèvia fixació de caució pel Tribunal d'instància i la seva constitució per compte de la Sra. Tur.

No fem imposició de les costes de les dues instàncies a cap de les parts."

2.- Per escrit de data 24.1.19 la Sra. Tur va formular recurs d'aclariment envers l'aute dictat per aquesta Sala sol·licitant que es modifiqui la part dispositiva fent constar que es cursi comunicació als notaris del Principat en el sentit que no autoritzin cap acte notarial o escriptura pública que tingui per objecte un acte de disposició; gravamen o hipoteca que permeti efectuar al Sr. Águila respecte dels seus drets sobre el giny mecànic telecabina i l'estació de sortida del telecabina T, situada en la parcel·la 1 del Camp C amb una extensió de 16575m2, prèvia fixació pel Tribunal d'instància i la seva constitució per compte de la Sra. Tur.

Les altres parts litigants van presentar les corresponents al·legacions al recurs d'aclariment dins dels terminis legals establert.

3.- En data 5.1.20 el Tribunal tingué coneixement de la defunció del Sr. Águila i va suspendre la causa per providència de 23.1.20 quina s'aixeca amb l'Aute de data 24.3.22 mitjançant el qual es donar lloc a :

La subrogació processal dels Srs. Carnero, Castrillo i TFS, que ocuparan la mateixa posició que el Sr. Talavera,

La subrogació processal del Sr. Cano, que ocuparà la mateixa posició que el Sr. Águila.

4.- La demora de la tramitació d'aquest recurs d'aclariment es deu a les circumstàncies viscudes en el país per la pandèmia de SARS-CoV-2, així com pels tràmits successoris per defunció de dues de les parts intervinents originàries.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com ja hem dit en reiterades ocasions (ATSJC de 17.12.13; de 28.11.13 i 16.9.10, entre d'altres), el recurs o petició d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, però la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

També es admès que pugui ser apreciat d'ofici.

No és d'aplicació el CPC per raons de temporalitat.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Segon.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que cal precisar sobre quins drets del Sr. Águila dels situats en l'estació d'esquí T estan afectats per la mesura cautelar acordada.

Aquesta pretensió d'aclariment ha de ser acollida per evitar malentesos. En efecte, la mesura cautelar acordada ha de circumscriure al giny mecànic telecabina de l'estació de sortida T sobre el qual el Sr. Águila pugui atribuir- se drets. I a més hem de completar la decisió en el sentit que també ha d'incloure tota la instal·lació necessària pel seu correcte funcionament.

Aleshores, la petició d'aclariment s'estima i es completa de la manera indicada.

Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR la petició d'aclariment i afegir la de complement interposat per la representació processal de Tur contra l'Aute d'aquesta Sala, del 20.12.18 el qual queda definitivament redactat en els següents termes: ...es cursi una comunicació als Notaris del Principat d'Andorra en el sentit que no autoritzin cap acta notarial o escriptura pública que tingui per objecte un acte de disposició, gravamen o hipoteca que pretengui efectuar el Sr. Águila respecte dels seus drets sobre el giny mecànic telecabina -i també sobre la instal·lació necessària pel seu correcte funcionament- situat en l'estació de sortida T, Parròquia X, prèvia caució del Tribunal d'instància i la seva constitució per part de la Sra. Tur."

SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora