INCIDENT DE NUL.LITAT. No es tracta d'una tercera instància. Es reprodueixen els mateixos arguments ja examinats en la sentència (1000124/2015)

Aute

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 1000124/2015 Núm. de Rotlle: TSJA-0000035/2017

AUTE 39-2017

PARTS:

Demandant incidental: ORG_0, SA

Representant: Sra. Vaquero

Advocat: Sr. Salamanca

Demandat incidental: COMÚ XXX

Representant: Sra. Mercader

Advocat: Despatx XXX

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, tretze d'octubre de dos mil disset.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions en la causa número TSJA- 0000035/2017, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal del ORG_0, SA ha presentat un incident de nul·litat d'actuacions en data 31 de juliol de 2017, contra la sentència de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de data 20 de juliol de 2017.

En la seva demanda, presenta l'argument següent: la sentència no es fonamenta en dret i arriba a fer una aplicació de la legislació que s'aparta de forma manifesta de la comunis opinio dels juristes.

2.- El COMÚ XXX ha contestat aquest argument en el seu escrit de data 14 de setembre de 2017: " (...) de la lectura de l'incident de nul·litat, hem detectat una mil·limètrica coincidència amb els arguments exposats per dita part en l'escrit de contesta al recurs d'apel·lació que el Comú XXX va formular contra la sentència de primera instància, no aportant major ni millor argumentació ala "litis".

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat vàries vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.

En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna.

Segon.- En aquest cas, ORG_0, SA es limita a reprendre els arguments ja exposats en la primera i segona instància.

Aquests arguments han estat examinats i rebutjats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior. Els arguments ha estat examinats i discutits llargament en la sentència, principalment en els Fonaments de Dret segon, tercer, quart i cinquè de la sentència. Per conseqüent, el recurrent no han estat privat de cap dret fonamental.

Convé de recordar que el dret a la jurisdicció no significa el dret a obtenir satisfacció davant els tribunals. La nul·litat d'actuacions no constitueix una tercera instància; és un remei extraordinari encaminat exclusivament a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció.

Tercer.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquest incident.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

Únic.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per l'entitat ORG_0, SA contra la sentència núm. 73-2017 de 20 de juliol de 2017, la qual es confirma en els seus propis termes, sense efectuar especial condemna en costes.

Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.