Recurs d'apel·lació contra l'aute de 25 de setembre de 2024 per Esparza

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

AUTE 23-2025

PARTS:

Recorrent: Esparza

Advocada: Sra. Valverde

Recorregut: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Executòria ordenança penal- criteris fixació responsabilitat civil-

Andorra la Vella, a ú d'abril de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 25 de setembre del 2024 dictat per la Batlle de la Secció d'Instrucció núm. 1 en l'Executòria núm. 10801060/2023, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per la deliberació i decisió. És ponent la Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per Aute de data 25 de setembre de 2024 es decidí:

Fixar la indemnització a satisfer per Esparza a favor dels perjudicat:

*) A favor de la ORG_0 la quantitat de cinc-cents vint-i-cinc euros amb divuit cèntims (525,18EUR) en concepte de prestacions de reembossament i atur de treball satisfetes a favor de l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional número PO364 el dia 10 de setembre de 2023.

*) A favor del perjudicat, l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional número PO364 en l'import de MIL DOS-CENTS EUROS (1.200 EUR) pels perjudicis soferts.

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació de Esparza per impugnar exclusivament la quantia de la indemnització fixada en concepte de pretium doloris en favor de l'agent del Servei de Policia núm. PO364 per considerar-la abusiva i no ajustada a dret, considerant que una quantia de 600 euros seria més correcta en atenció a que el pretium doloris ha estat valorat en l'informe forense en 0,5-1/7 i les lesiones patides per l'agent no han requerit cap tipus de tractament mèdic per la seva curació.

III.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs i interessà la confirmació de l'Aute recorregut, al·legant que la quantia de 1.200 euros establerta en concepte d'indemnització pel perjudici dolorós patit per l'agent del Servei de Policia núm. PO364 és adequada i proporcionada a la valoració realitzada per l'Àrea de Medicina Legal i Forense i es troba dintre dels barems fixats pels tribunals andorrans.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT que la representació de Esparza impugna la resolució dictada per la Batlle que fixa les indemnitzacions a satisfer pel recurrent en favor dels perjudicats, en considerar que la indemnització de 1.200 euros establerta en concepte de pretium doloris a favor de l'agent del Servei de Policia núm. PO364 és abusiva i no ajustada a dret.

Demana la part recurrent que la indemnització sigui fixada en 600 euros tenint en compte que el pretium doloris ha estat valorat en l'informe forense en 0,5-1/7 i les lesions patides per l'agent no van requerir tractament mèdic, ja que no va ingressar a l'hospital ni va realitzar cap sessió de rehabilitació ni teràpia psicològica ni psiquiàtrica, considerant que la indemnització sol·licitada resulta més ajustada a la realitat dels fets d'autes.

El Ministeri Fiscal va demanar que la indemnització en concepte de pretium doloris es fixés en 1.500 euros i la Batlle la va quantificar en 1.200 euros en atenció a que les lesions no van impedir a l'agent fer una vida normal i resulta més ajustada a la jurisprudència dels Tribunals andorrans.

En matèria d'indemnitzacions és criteri d'aquesta Sala que:

1.-Davant de la necessitat de valorar econòmicament conceptes difícilment traduïbles en diners, com el dolor -sigui físic o moral- o la pèrdua de salut i fins i tot la vida, i per evitar situacions de desigualtat de tracte als perjudicats i garantir un mínim de seguretat jurídica, els òrgans judicials estableixen una sèrie de criteris econòmics i aquesta Sala, tenint en compte l'aplicació del barem Rousseau per l'avaluació mèdica-legal de les lesions, segueix els establerts pels tribunals francesos;

2.-Els criteris judicials sobre la quantificació de les indemnitzacions són merament orientatius i no vinculants. És en cada cas a l'òrgan judicial a qui li correspon la seva valoració en atenció a les concretes circumstàncies concurrents en el supòsit examinat;

3.- Les indemnitzacions per la reparació dels danys i perjudicis tenen el caràcter de deutes de valor, per la qual cosa la seva quantia ha de determinar-se no en relació amb la data en la qual es va produir la causa originadora del perjudici, sinó a aquella en què es reconeix el dret a la indemnització i, en aquest cas quan es concreta la seva quantia, a fi d'adequar la indemnització al valor real dels diners en el moment en què s'estableix l'obligació d'indemnitzar.

No es qüestiona la valoració en 0,5-1/7 del pretium doloris efectuada per la metgessa forense Dra. Quesada i, segons el barem utilitzat pels tribunals francesos, a un pretium doloris de 1/7 li correspon una indemnització de fins a 2.000 euros, de forma que la indemnització de 1.200 euros fixada per un pretium doloris de 0,5-1/7 no resulta excessiva ni desproporcionada als criteris jurisprudencials.

És cert que el pretium doloris està qualificat de molt lleuger, però precisament per això ha estat valorat en una escala del 1 al 7 en 0,5-1/7 i no treu que s'hagi produït per les lesions un dany moral o patiment que ha de ser indemnitzat tenint en compte els paràmetres jurisprudencials establerts, però també les concretes circumstàncies del cas, i en el present s'ha de valorar no només el dolor físic produït per les lesions, per les quals l'agent va estar cinc dies de baixa laboral, sinó també el patiment moral inherent a la forma de producció de les lesions en ser agredit quan l'agent es trobava exercint les seves funcions, rebent una mossegada en un dit de la mà i una torçada de canell.

La resolució recorreguda no incorre en cap error en la determinació de la indemnització per apartar-se dels criteris ordinàriament seguits pels òrgans judicials andorrans. A més, com ja hem dit, els criteris judicials sobre la quantificació de les indemnitzacions són merament orientatius i no vinculants. És en cada cas a l'òrgan judicial a qui li correspon la seva valoració en atenció a les concretes circumstàncies concurrents en el supòsit examinat i la part recurrent no ofereix arguments per justificar la correcció de la quantia que sol·licita i que determini la procedència de la modificació que pretén.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, d'acord amb els articles 354.2 i 356 a) del Codi de Procediment Civil aplicable de manera supletòria.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.-DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Esparza contra l'aute de data 25 de setembre del 2024 dictat per la Secció d'Instrucció núm. 1 de la Batllia en l'Executòria núm. 1080160/2023.

2.- CONFIRMAR íntegrament l'aute recorregut.

3.- IMPOSAR a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució definitivament jutjant, ho manem i signem.