Accident de circulació - perjudici laboral - ITT IPP (0180/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 0180/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de desembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Agullo va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra els Srs. Alcalá, Cepeda i contra la companyia d'assegurances Galan, en reclamació de la quantitat de 191.382,24 EUR, més els interessos que aquella suma hauria generat si hagués estat situada en un certificat de dipòsit bancari des del dia 11 d'octubre de 2006 i fins que sigui definitivament abonada, i més els interessos legals des de la contesta a la demanda, en concepte d'indemnització pels danys i perjudicis derivats de l'accident de circulació que va patir el dia 20 de juny del 2006.

II.- La part defenent va oposar-se a les pretensions de la part actora, contestant que sempre ha reconegut la seva responsabilitat en la producció de l'accident d'autes, però l'únic que no accepta és satisfer en la seva totalitat la indemnització reclamada extrajudicialment per la víctima, en considerar la mateixa excessiva, d'acord amb els paràmetres establerts jurisprudencialment en relació a la valoració i indemnització del perjudici corporal.

III.- Per sentència de data 2 de juny del 2009, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant parcialment la demanda de l'actora, va condemnar solidàriament al Sr. Cepeda i la companyia Galan, i subsidiàriament al Sr. Alcalá, a satisfer a la Sra. Agullo la quantitat de 3.964,65 EUR, millorada amb els interessos legals a comptar de la data de fermesa de la present resolució, sense fer especial imposició de les costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Agullo ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que l'accident ha impedit i impedirà a la Sra. Agullo reprendre aquella activitat professional que prestava a particulars i que la valoració de la dita activitat només pels propers 10 anys, li hauria reportat la suma global de 165.000 EUR; que per tant el reconeixement a favor de la víctima, d'una indemnització per perjudici laboral de 165.000 EUR és objectiva i ajustada a dret; que en cap cas és pot considerar inclòs el perjudici laboral en l'IPP i en la seva valoració de 15.664,98 EUR; que la pensió reconeguda per la CASS és de 202,13 EUR mensuals i la seva capitalització de 15.664,98 EUR; que en canvi el que ha deixat de percebre la víctima esta molt lluny d'aquells paràmetres; que si s'entengués que en la valoració del perjudici laboral també estaria inclosa la incapacitat parcial permanent, caldria descomptar 15.664,98 EUR de 165.000 EUR, i encara resultaria una diferència a favor de la Sra. Agullo de 149.335,02 EUR.

II.- El dia 20 de juny del 2006 es va produir un accident de circulació al col·lisionar el vehicle matricula XXXX, propietat del Sr. Alcalá, conduït pel Sr. Cepeda, i assegurat prop de la companyia Galan, amb el vehicle de la Sra. Agullo, conduït per la mateixa i igualment assegurat prop de la companyia Galan. A conseqüència del dit accident la Sra. Agullo va patir de lesions ocasionant-li una baixa laboral fins el dia 11 d'octubre del 2006. La companyia Galan va reconèixer la seva responsabilitat i va indemnitzar la víctima, però no suficientment al parer d'aquesta darrera. En tràmit d'apel·lació només queda a resoldre l'indemnització en concepte de perjudici laboral.

III.- El perjudici laboral correspon a la impossibilitat per la part lesionada a exercir la seva activitat professional. Aquest perjudici dona lloc a l'incapacitat total de treball (ITT) quan la víctima no pot realitzar cap feina a conseqüència de les seves lesions, i a la incapacitat parcial permanent (IPP), quan la part lesionada només pot exercitar una activitat professional restringida o disminuïda. Excepcionalment, el perjudici laboral pot igualment originar una indemnització quan l'activitat laboral que realitzava la víctima i que no pot mes realitzar desprès de l'accident en raó de les seqüeles del mateix, és una feina particularment prestigiosa i de gran categoria. En cas d'autes, la Sra. Agullo prestava, abans de l'accident, el servei de guàrdies domiciliàries a particulars, i per tant, només pot reclamar en concepte de perjudici laboral, l'indemnitzacio en concepte d'IPP i d'ITT. Pot ser que l'import del salari mitjan obtingut per la Sra. Agullo per les seves guàrdies domiciliàries a particulars era de 1.375 EUR mensuals, però això no correspon al perjudici laboral reclamat, ja que una vegada les seves lesions consolidades, la mateixa podrà tornar a treballar en un sector d'activitat compatible amb el seu estat de salut, encara que no sigui el mateix qu'anteriorment, amb una indemnització en concepte d'IPP compensant el seu desavantatge tant físic que salarial. S'ha doncs de confirmar la resolució impugnada.

IV.- Malgrat la desestimació del recurs, la matèria del litigi determina no fer especial imposició de les costes processals de segona instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_4;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 2 de juny del 2009, sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.