MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió del recurs contra aute retrotreient actuacions per l'art. 18 bis (TSJC 391/14)

Resolució
Aute · 22/12/2014
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 180/2014
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2014:180A
Recurs
A391/14
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
Àrea
Civil
Descriptors
LLEI AUTES COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ)
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Guerrero contra l'aute del Tribunal de Batlles de data 03-06-2014, que havia declarat la nul·litat de les actuacions realitzades en el curs del procediment per vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Aquesta decisió es basa en l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que estableix que les resolucions que declaren la nul·litat de les actuacions per vulneració del dret fonamental a la jurisdicció no són susceptibles de recursos. Per tant, el recurs d'apel·lació del Sr. Guerrero no és admissible i no es farà càrrec de les costes processals de la instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000391/2014 ORIGEN: 6100590/2012

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2014.

VIST els autes del judici civil registrat sota el número 0590-6/2012, tramitat pel procediment ordinari, i instat per la Sra. Sarabia contra el Sr. Guerrero en el marc dels quals en data 3-06-2014 l'Honorable Tribunal Batlles de la Secció Civil dicta un Aute decidint:

Antecedents de fet

VIST que per escrit presentat en data 8 de juliol del 2014, la representació processal del Sr. Guerrero va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 03-06-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 02-07- 2014 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 3 de setembre del 2014, la representació processal del recurrent procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts, sol·licitant pels motius continguts en el mateix l'admissió del mateix.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que el segon paràgraf del tercer apartat in fine de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials del 22 d'abril de 1999, disposa que: "3.- En el supòsit de sentències o de resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, la persona afectada per la vulneració pot demanar al jutge o al tribunal que la va dictar, la seva anul·lació, sempre que no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment, en el termini de quinze dies naturals des de la notificació, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret, sempre que no hagi transcorregut més d'un any des del moment de la notificació de la resolució a les parts quan el subjecte del dret pretesament lesionat no ha estat part en el procés ordinari. El jutge o tribunal, un cop rebuda la sol·licitud, dóna audiència a les parts del procés, que poden formular al·legacions en un termini de deu dies naturals, i resol dins el termini dels deu dies naturals següents. Contra aquesta resolució no s'hi pot interposar recurs."

Decisio

Que per l'exposat i tenint en consideració que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions és un aute que decreta la nul·litat de les actuacions realitzades en el curs del procediment per vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, i la retroacció del procediment al moment en què es va produir aquesta vulneració, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Guerrero contra l'aute referit de data 03-06-2014, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Guerrero contra l'aute referit de data 03-06-2014, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.

Proposeu una millora