Incident d'execució costes-anul·lació de la providència execució-crida en garantia (TSJC 343/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000343/2014 ORIGEN: 1100015/2009- TSJC-258/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de febrer del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i dels Magistrats Sr. Corbacho i Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 17-09-2014 es va dictar Providència d'execució, per la qual es requeria al Sr. Herrera el pagament de 4.918,92 euros i que assenyalés béns per a la seva eventual realització i detallés la seva situació personal, laboral i familiar.

II.- La representació processal del Sr. Herrera va formular oposició a la demanda d'execució de sentència, segons escrit de data de registre 9-10- 2014, i va demanar la desestimació de la demanda d'execució i la imposició a l'executant de les costes processals causades.

La representació processal del Sr. Vara va oposar-se a l'incident d'execució i va sol·licitar que es confirmés íntegrament la providència d'execució de 17-09-2014, amb imposició de les costes processals a la part adversa.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part executada formula incident d'execució perquè les resolucions dictades en autes no condemnen al Sr. Herrera al pagament de les costes processals, que són objecte d'execució. Argumenta que la sentència d'aquesta Sala, de data 23-01-2014, no efectua condemna en costes processals. Així en la part decisòria de la mateixa es llegeix: "Sense efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada".

La part executant entén que el Sr. Herrera va sol·licitar la crida en garantia del Sr. S.M. i fou acordat per Aute del 27-01-2010. El Sr. S. fou absolt de les accions projectades pel Sr. G. de manera que haurà d'assumir les costes processals causades. Argumenta que la doctrina d'aquesta Sala empara la procedència de l'execució per les costes processals encara que en la resolució no es trobi precisada (cfr. STSJA de 29-06-2012), a la vegada que el caire indemnitzatori de les costes judicials ha d'imposar les mateixes al que ha fet la crida en judici pels seus propis actes.

II.- L'incident d'execució plantejat pel Sr. Herrera ha de ser acollit en la seva integritat. En efecte, la part executant sustenta que con que ha estat objecte d'una crida en garantia i ha resultat absolt de les pretensions que es formulaven s'han d'imposar les costes processals a qui va promoure la crida.

No es pot acollir l'argument que la Sala ha manifestat que la procedència de l'execució de les costes processals s'ha d'admetre encara que no estigui específicament precisada. En efecte, el que assenyala la sentència esmentada, de data 29 de juny del 2012, és que el pronunciament de costes processals contingut en la sentència integra també els honoraris d'advocat i de procurador encara que explícitament no es faci menció d'aquestes partides. En canvi, la imposició de les costes processals requereix un pronunciament específic en la resolució judicial, sense que aquest pugui ésser entès com a implícit als efectes d'instar una demanda d'execució. I encara més: malgrat el caire indemnitzatori de les costes processals, al qual fa esment la part executant, i el fet que la part executant hagi estat cridada en garantia, les resolucions judicials s'han d'executar en els seus propis termes i, en el cas que ens ocupa, amb claredat s'assenyala que no s'efectua imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Per tant, en atenció a les consideracions anteriors, ha de ser acollit l'incident d'oposició a l'execució interposat, desestimar la demanda d'execució interposada i anul·lar la providència d'execució dictada en data 17-09-2014 respecte dels honoraris d'advocat i procurador de segona instància.

III.- L'estimació de l'incident d'execució interposat per la part executada ha de comportar la imposició a la part executant de les costes processals derivades d'aquest incident (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR la demanda d'execució interposada per la representació processal del Sr. Vara contra el Sr. Herrera i anul·lar la providència d'execució dictada en data 17-09-2014 respecte dels honoraris d'advocat i procurador de segona instància. Procedeix efectuar imposició de les costes processals a la part executant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.