Recurs d'aclariment (6000042/2021)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000177/2021 ORIGEN: 6000042/2021 - 00

NIG: 5300542120210000592

PARTS:

Apel·lant: Escolano

Representant: Sra. Ropero

Advocat: Sra. Salamanca

Apel·lat: Sr. Sainz

Representant: Sr. Salamanca

Advocat: Sr. Sanz

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Recurs d'aclariment.

AUTE 141-2022

Andorra la Vella, el 26 d'octubre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment interposat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 15.6.22 aquest Tribunal va dictar un Aute amb la següent part decisòria:

"ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Escolano (ENTITY_4) contra l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 21 d'abril de 2021 que revoquem i en el seu lloc DECRETEM L'EMBARGAMENT PREVENTIU sobre tots els béns i havers que el Sr. Sainz pugui ostentar i ser titular en el Principat i, en particular, sobre els seus havers bancaris dipositats a l'entitat C, SAU i fins al límit que fixi la Batllia. Imposem al Sr. Sainz les costes de l'incident."

2.- Per escrit de data 30.6.22 la representació processal de la societat Escolano ha interposat recurs d'aclariment contra l'aute demanat que es precisi que l'embargament preventiu decretat per aute de 15.6.22 es sobre tots els béns i havers que el Sr. Sainz pugui ostentar i ser titular en el Principat d'Andorra o en qualsevol altre país.

3.- El 26.7.22 la representació processal del Sr. Sainz s'ha oposat a l'aclariment, i demanant que es condemni a la part apel·lant al pagament de les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris de l'advocat i del procurador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part; 2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

Segon.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que la resolució a aclarir li manca " o en qualsevol altre país".

Aquesta primera pretensió d'aclariment no pot ésser acollida.

En efecte, demana la part sol·licitant d'aclariment que fem un afegitó a la resolució dictada que en cap moment es va demanar en el seu recurs i no va ser objecte de debat. En altres paraules ens demana que ara la modifiquem en el sentit d'ampliar l'àmbit geogràfic de la mesura d'embargament preventiu.

Per tant, com que no existeix cap errada material ni s'ha d'integrar cap omissió ni aclarir conceptes foscos, no procedeix aclarir la resolució de la Sala, tota vegada que el que cerca la sol·licitant d'aclariment és l'alteració dels pronunciaments que conté la resolució judicial i la substitució del mateix pels que ella proposa.

Aleshores, la petició d'aclariment es desestima.

Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta petició.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR la petició d'aclariment interposat per la representació processal de la societat Escolano contra l'Aute 078-2022 d'aquesta Sala, del 15 de juny de 2022.

SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta petició.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.