JUSTÍCIA GRATUÏTA (5000196/2023)
- Resolució
- Aute · 11/07/2023
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 176/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:176A
- Recurs
- A139/23
- Ponent
- Alexandra Cornelia Sola
- Magistrats
- Alexandra Cornelia Sola, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL DRET A LA DEFENSA CONTESTA (PROCEDIMENT D'ARRENDAMENTS) SENTÈNCIA (PROCEDIMENT D'ARRENDAMENTS) RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per l'apel·lant contra l'aute del 04-05-2023 que denegava el benefici de justícia gratuïta. L'apel·lant havia sol·licitat aquest benefici per recórrer en apel·lació una sentència dictada en un procediment d'arrendaments, tot i que els seus ingressos superaven el límit legal establert pel Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. La sala ha considerat que, encara que l'apel·lant hagués justificat càrregues importants, la sol·licitud de justícia gratuïta era extemporània i no havia demostrat que les circumstàncies econòmiques desfavorables haguessin sobrevingut amb posterioritat al tràmit de contesta a la demanda. Per tant, el tribunal ha decidit no atorgar el benefici de justícia gratuïta i no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000139/2023 ORIGEN: 5000196/2023 - 0
NIG: 5300542120220002243
PARTS
Apel·lant: Sr. Almansa
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
Sra. Alexandra Cornella Sola (Ponent)
Sr. Vincent Anière
Sr. Carles Cruz Moratones
AUTE 080-2023
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, l'11 de juliol del 2023.-
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 04- 05-2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 5000196/23.
L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant ja que aquest darrer superava el límit d'ingressos que permetria el seu atorgament. En concret, l'apel·lant va ingressar EUR 22.630,28, superant el límit de EUR 15.433,56 (article 20.1, lletra a), del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).
En el seu recurs, la part apel·lant no discuteix que els seus ingressos superen el límit legal. No obstant, assenyala que ha sol·licitat la justícia gratuïta a fi de recórrer en apel·lació una sentència dictada en un procediment d'arrendaments. A fi de poder formular el recurs, ha de justificar que està al corrent de pagament de la renda pactada (uns EUR 17.000), i exposa que no pot assumir aquesta despesa.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20.1, lletra a), del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:
"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents:
a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar.".
Seguidament, l'article 22.1 del Reglament permet l'atorgament excepcional si la persona sol·licitant acredita unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposa.
Del text legal se'n desprèn que per a l'atorgament de la justícia gratuïta es prenen en compte els ingressos de la persona i, eventualment, les despeses o càrregues que té la persona si aquestes són molt importants.
En el present cas, l'apel·lant cerca que s'apreciï l'existència d'aquestes càrregues, ja que malgrat supera el límit legal d'ingressos, ha de satisfer una quantitat molt important de diners per a poder formular recurs.
No obstant, de la situació descrita, en ressurt que l'apel·lant ha sol·licitat el benefici de la justícia gratuïta un cop ja s'ha dictat sentència en el procediment d'arrendaments. En aquest sentit, s'ha de ressaltar que en els processos civils no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defensora una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat (article 26.1 del Reglament).
Així doncs, encara que s'arribés a considerar que concorren causes d'atorgament excepcional de la justícia gratuïta, no es podria procedir a l'atorgament perquè l'apel·lant ha formulat la seva petició de forma extemporània i, en qualsevol cas, no ha justificat que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat al tràmit de contesta a la demanda.
En atenció al què disposa el text legal, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.
Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Decisio
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 04-05- 2023.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així ho disposem i signem.