NCIDENT D'EXECUCIÓ: abast de l'obligació de represa dels contactes maternofilials en relació al seguint d'un tractament terapèutic previ del menor no previst en la part dispositiva resolució executada (2000105/2022)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000135/2022 ORIGEN: 2000105/2022 - 00

NIG: 5300542120180001989

PARTS:

Apel·lant: Sra. Sanç

Advocat: Sra. Luís

Apel·lat: Sr. Calatayud

Representant: Sr. Viñas

Advocat: Sra. Blasco

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: INCIDENT D'EXECUCIÓ: abast de l'obligació de represa dels contactes maternofilials en relació al seguint d'un tractament terapèutic previ del menor no previst en la part dispositiva resolució executada.

AUTE 151-2022

Andorra la Vella, el 26 d'octubre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 14 d'octubre de 2021, la senyora Sanç formulà demanda d'execució de la Sentència recaiguda en data 27 d'agost de 2021, tot demanant que s'ordenés l'inici de les visites amb el seu fill, segons constava en el decideixo de la mateixa.

En la part dispositiva de l'esmentada Sentència es decideix:

"Primer.- Estimar parcialment la demanda presentada per la Sra. Sanç contra el Sr. Calatayud, i modificar la sentència recaiguda en data el dia 17 de novembre del 2017, dictada en el marc de la causa 4000071/2016, únicament pel que respecta al règim de visites, que s'estableix com segueix:

Fixar un règim de visites entre la mare, Sra. Sanç i el menor Garzón, que es durà a terme al Servei de Trobada Familiar, de forma supervisada i amb l'assiduïtat que considerin els facultatius de l'esmentat Servei.

Aquestes visites, sempre i quan resultin positives pel menor a criteri dels facultatius del Servei, hauran d'augmentar-se progressivament, segons criteris dels facultatius, fins a assolir un règim estàndard, sense supervisió, de caps de setmana alterns i meitat de les vacances escolars del menor, previ informe positiu dels Serveis Socials al respecte de la situació psicològica o emocional, social i laboral de la progenitora.

Segon.- Pel que respecta a la resta de mesures maternofilials, es mantindran les mesures acordades en la sentència dictada en data 17 de novembre del 2017.

Tercer.- no s'escau fer especial imposició de les costes judicials ocasionades, havent de fer-se càrrec de les seves cadascuna de les parts en judici i les comunes per meitat."

2.- Per informe emès pel Servei de Trobada Familiar en data 31 de gener de 2022 i adreçat a la Batlle d'instància, el dit Servei posà de relleu que no s'havien pogut iniciar encara els contactes entre el menor Garzón, nascut el XXXX, i la senyora Sanç degut a la negativa del propi infant de reprendre'ls. Considerava el mencionat Servei que davant de la postura de l'infant era necessari que el mateix pogués realitzar un treball terapèutic per tractar la vinculació amb la seva mare i treballar les reticències que hi poguessin haver per restablir aquets contactes.

En relació al dit informe, la representació processal del senyor Calatayud, pare del menor Garzón, per escrit de 9 de febrer de 2022, interessava el manteniment de la suspensió de les vistes entre el Garzón i la seva mare, tot manifestant també que el cost del treball terapèutic que hagués d'efectuar el menor per restablir els contactes maternofilials, hauria de ser assumit íntegrament per ella, en ser l'única responsable de la situació.

I per la seva banda, la senyora Sanç, per escrit de data 22 de febrer de 2022 sol·licitava que per donar compliment a la Sentència i poder gaudir de les visites amb el seu fill, s'ordenés l'inici immediat de l'esmentat treball terapèutic, que proposava efectués la psicòloga senyora Ramirez i es fixés l'inici de les visites.

El Ministeri Fiscal no s'oposava a l'inici del treball terapèutic del menor.

3.- Per Aute de data 1 de març de 2022, la Batlle d'instància decidí: "DECIDEIX Primer.- Admetre a tràmit la demanda d'execució no dinerària presentada per Sra. Sanç, presentada en data 15 d'octubre del 2021.

Segon.- Oficiar al Servei de Trobada Familiar per tal què es reprenguin els contactes maternofilials, en els termes previstos per Sentència de data 27 d'agost del 2021, en el termini de tretze (13) dies hàbils.

Tercer.- Donar trasllat a l'executant i al Mgfc. Ministeri Fiscal de l'escrit formulat per l'executat en data 21 de febrer del 2022.

Quart.- Donar trasllat a la part executant i executada de l'informe evacuat pel Mgfc. Ministeri Fiscal en data 18 de febrer del 2022.

Cinquè.- Notificar la present resolució a la part executant, a la part executada així com al Mgfc. Ministeri Fiscal.

Sisè.- Aquesta resolució és ferma i contra la mateixa no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que l'executat o el Mgfc. Ministeri Fiscal puguin oposar-se a l'execució d'acord amb el que estableix el capítol quart del títol primer del Llibre quart del Codi de procediment civil (art. 387.10 del Codi de procediment civil). El recurs d'apel·lació no té efectes suspensius (art. 392.7 del Codi de procediment civil)."

4.- Per escrit de data 10 de març de 2022, la representació processal del senyor Calatayud formulà oposició a l'execució contra el referit Aute, tot sol·licitant la revocació parcial del mateix i fixant la necessitat de què el menor realitzés un treball terapèutic previ a la represa dels contactes maternofilials, havent d'assumir la progenitora el seu cost, i sense efectuar- se especial pronunciament sobre els costes.

5.- Per escrit de data 31 de març de 2022, la senyora Sanç no s'oposava a la realització d'un treball terapèutic previ del menor, insistint que s'efectués a través de la senyora Ramirez i que el seu cost fos assumit a parts iguals entre els progenitors, amb imposició de costes a l'adversa per la seva temeritat.

6.- Per Aute de data 10 d'abril de 2022, la mateixa Batlle d'instància decidí: "Primer.- Estimar parcialment l'oposició a l'execució presentada per la representació processal del Sr. Calatayud en relació a l'execució forçosa despatxada mitjançant aute del 01 de març del 2022.

Segon.- Deixar sense efectes l'Aute de data 01 de març del 2022 recaigut en el marc dels autes enregistrats sota el número seqüencial 2000384/2018.

Tercer.- No fer especial condemna en costes processals.

Quart.- Donar trasllat a la part actora i al Mgfc. Ministeri Fiscal de l'escrit de contesta a l'oposició formulat per la part defenent en data 31 de març del 2022.

Cinquè.- Donar trasllat a la part actora i defenent de l'informe evacuat pel Mgfc. Ministeri Fiscal en data 13 d'abril del 2022.

Sisè.- Notificar la present resolució judicial a les parts personades en el procés i al Mgfc. Ministeri Fiscal

Setè.- Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia (art. 392.7 del Codi de procediment civil). El recurs d'apel·lació s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica aquesta resolució, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat (art.334.1 i 3 del Codi de procediment civil). El recurs d'apel·lació no té efectes suspensius (art. 392.7 del Codi de procediment civil)."

7.- Contra el dit Aute ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Sanç en base, en síntesi, a considerar que el treball terapèutic previ del menor, consentit per totes les parts, és perfectament encaixable dins l'execució sol·licitada, ja que és un mitjà per poder assolir la finalitat de la Sentència; tot sol·licitant la revocació de l'Aute impugnat i estimar parcialment l'oposició de l'adversa en el sentit de suspendre les visites a través del Servei de Trobada Familiar i ordenar un treball terapèutic previ que desenvolupi la psicòloga, senyora Ramirez, donat que ja coneix l'afer i al Garzón i quin cost haurà de ser assumit a parts iguals entre els progenitors.

8.- El Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs d'apel·lació formulat, tot interessant la modificació de l'Aute impugnat en el sentit d'estimar parcialment l'oposició del progenitor contra l'Aute que acorda l'execució i, sense reprendre directament els contactes maternofilials a través del Servei de Trobada Familiar, s'acordi un treball terapèutic previ del menor, quin preu haurà de ser a càrrec dels dos progenitors de manera proporcional als seus revinguts, en beneficiar aquest treball terapèutic al menor i al seu desenvolupament.

9.- La representació processal del senyor Calatayud tot i no oposar-se a la realització del treball previ per part del menor, comparteix el criteri de l'Aute impugnat en considerar que no es pot dur a terme en fase d'execució, per no estar previst en la part dispositiva de la resolució que s'executa. En tot cas, no s'oposa a què s'efectuï, però sí que s'oposa a què el realitzi la senyora Ramirez. A més també demana que el cost sigui assumit íntegrament per la progenitora, que també vol que sigui condemna a satisfer les costes judicials ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de Sentència.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució d'instància considera que la petició que efectuen les parts arran de la proposta efectuada pel Departament d'Infància, adolescència i joventut, consistent en la instauració d'un treball terapèutic entre la progenitora i el menor de cara a poder crear i/o enfortir els vincles maternofilails i restablir els contactes entre el menor i la seva mare, en no trobar-se previst en la resolució objecte d'execució, no pot ser objecte d'execució, sense perjudici de què ambdós progenitors de mutu acord i en base a l'interès superior de l'infant volguessin efectuar-lo, en quin cas haurien d'assumir per meitats el seu cost.

Conclou, en conseqüència que el règim de visites fixat a favor de la progenitora per Sentència de data 27 d'agost de 2021, no pot dur-se a terme en l'actualitat, tot estimant l'oposició a l'execució plantejada per la part executada i deixant sense efectes l'Aute de data 1 de març de 2022.

I és contra aquesta que s'alça la senyora Sanç.

Segon.- En el present cas la Sala no pot confirmar l'argumentació de la resolució recorreguda.

Perquè com bé posa de relleu el Ministeri Fiscal, la realització del treball terapèutic previ a la represa dels contactes maternofilials per part del menor forma part de les eines i dels mecanismes dels que es disposa en la instància als efectes de poder donar compliment a la Sentència que cal executar.

I és que no hem d'oblidar que la Sentència objecte d'execució va decidir restablir els contactes maternofilials i que els mateixos s'efectuessin a través del Servei de Trobada Familiar, havent estat el dit Servei que va recomanar un tractament terapèutic previ del menor, als efectes de poder complimentar amb el fallo de la Sentència d'instància. Tractament terapèutic previ al que totes les parts s'han aquietat en el sentit de considerar-lo imprescindible per a la correcta execució de la resolució d'instància. Per tant, la imposició d'aquest tractament a efectuar de forma prèvia al compliment de l'obligació imposada per la Sentència, ni constitueix una modificació o alteració de la part dispositiva de la mateixa, ni tampoc una decisió ultra petita com afirma la part recorreguda.

A banda de què l'execució en aquest cas no es fa en interès exclusiu de la part executant, sinó sobre tot, per l'interès superior d'en Garzón, que requereix poder mantenir contactes maternofilials per poder aconseguir el seu correcte desenvolupament. Contactes als que, a data d'avui, es nega fermament a efectuar. I interès del Garzón perfectament reconegut i acceptat pel seu progenitor en no oposar-se finalment a la seva realització, sense perjudici del que manifesta en relació a la professional que els hagi de dur a terme i de l'assumpció del seu cost.

Tercer.- Precisament, en relació a la resta de qüestions plantejades pels progenitors en relació a la determinació de la/el professional que hagi de dur a terme el tractament terapèutic previ amb el menor i a l'assumpció del seu cost, correspondrà que siguin resolts en la instància que, com hem dit, haurà de remoure tots els obstacles que entorpeixin l'execució objecte del present recurs.

I això sense perjudici de què, pel que fa a l'assumpció del cost del mateix, la Sala recordi la nostra assentada doctrina d'efectuar el repartiment del cost d'aquest tractament com si d'una despesa extraordinària es tractés. Perquè el seguiment del tractament no s'imposa per beneficiar a un progenitor per sobre de l'altre, sinó per aconseguir el correcte desenvolupament de l'infant, que és un deure dels seus pares, al marge de quin sigui el motiu pel qual el menor es troba en aquesta situació.

Quart.- Pel que fa a les costes judicials ocasionades en aquesta alçada, la matèria objecte del mateix s'oposa a què s'efectuï una especial imposició de les mateixes, segons doctrina constant i assentada de la Sala.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR substancialment el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Sanç contra l'Aute dictat per la Batlle d'instància en data 19 d'abril de 2022, en el sentit d'establir el seguiment per part del menor d'un tractament terapèutic previ a l'inici dels contactes maternofilials, havent-se de resoldre la resta de qüestions plantejades, en fase d'execució en la instància.

SEGON.- NO efectuar especial imposició del pagament de les costes generades en cap de les dues instàncies.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.