MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

JUSTICIA GRATUITA, DENEGADA (7000126/2019-01)

Resolució
Aute · 27/09/2019
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 176/2019
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2019:176A
Recurs
A214/19
Ponent
Jaume Tor Porta
Magistrats
Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
Àrea
Civil Laboral i Seguretat Social
Descriptors
CASS DRET A LA DEFENSA ADVOCAT COSTES PROCESSALS VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ)
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Escudero contra la decisió inicial que li negava el benefici de justícia gratuïta. La decisió es basa en el fet que els ingressos del Sr. Escudero superen el límit màxim establert pel Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. Tot i que el Sr. Escudero havia argumentat que les seves despeses, inclòs el cost de medicaments, no li permetien pagar un advocat, el tribunal ha considerat que aquestes despeses no són suficients per justificar l'excepció prevista en el Reglament. Per tant, la sala civil del tribunal ha confirmat la decisió inicial i no ha imposat costes processals al Sr. Escudero.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000214/2019 ORIGEN: 7000126/2019 - 01

NIG: 5300542120190001117

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2019

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière, i els magistrats Srs. Carles Cruz Moratones i Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 14-5-2019 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta que el Sr. Escudero articulava el 1-4-2019.

II.- El Sr. Escudero va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, amb data de registre 5-7-2019, ha presentat un document de conclusions a través del qual interessa la revocació de la decisió d'instància i el reconeixement del benefici de justícia gratuïta que sol·licitava.

Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Jaume Tor Porta.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució dictada pel Sr. Batlle rebutja la sol·licitud de benefici de Justícia gratuïta articulada pel Sr. Escudero fonamentant aquesta decisió en que els ingressos del sol·licitant excedien amb escreix el topall màxim que resulta de l'article 20.1.c) del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.

El recurrent no discuteix l'anterior afirmació, i en aquesta alçada es cenyeix a enumerar les despeses que assumeix, les quals al seu criteri no li permetrien fer front al cost d'un advocat.

II.- Amb caire general, l'article 19.2 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 -BOPA 19-7-2017-, supedita el benefici de justícia gratuïta al compliment, per part de qui ho sol·licita, dels dos criteris cumulatius següents: 1) els seus ingressos han de ser inferiors al topall màxim que resulti aplicable segons el supòsit en que s'inclogui de l'article 20 posterior i 2) no ha de ser titular de patrimoni de conformitat amb l'accepció que d'aquest precepte es conté en el seu article 21.

De manera excepcional, el Reglament (art. 22.1) admet que "(···), es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen". No obstant, les despeses que el sol·licitant enumera en aquesta alçada no permeten considerar que la seva situació hi trobi cabuda i són en tot cas inferiors als seus ingressos. Afegirem a títol d'argument de reforç que per a la càrrega més important que refereix (es tracta de medicaments a raó de 498.- EUR mensuals), s'infereix de l'extracte de comptes aportat, que la CASS els reemborsa parcialment i que existeixen alhora diferents ingressos dimanats de companyies d'assegurances que porten a considerar que gaudeix d'una complementària de salut de manera que no es pot considerar que el cost que avança per l'esmentat concepte sigui definitiu.

En conseqüència escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Escudero contra l'Aute de 14-5-2019 que confirmem íntegrament.

III.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat pel Sr. Escudero contra l'Aute de data 14- 5-2019, dictat per l'Hble. Batlle que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora