Recurs d'apel·lació contra l'aute de 15 agost 2024 sobre revocació de suspensió de pena d'arrest nocturn

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto Yves Picod

AUTE 15-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Puga

Advocat: Sr. Pulido

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a vint-i-sis de febrer de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 15 d'agost del 2024, dictat per la batlle instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 9 de setembre del 2022, es condemnà Puga, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang a, entre altres, la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 5 de gener del 2024, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Puga, dictant la batlle instructora, aute en data 15 d'agost del 2024, amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIXO:

Primer.- Revocar totalment la condemna imposada per Ordenança Penal de data 9 de setembre del 2022 a Puga en el marc de la present causa, acordant la revocació total d'un mes (1) D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, que passarà a ser d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN FERM.

Segon.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma."

III.- RESULTANT: Per escrit presentat de data 9 d'octubre del 2024, ratificat davant del Tribunal el dia de la vista oral, l'advocat del condemnat formulà recurs contra aquest darrer aute, exposant essencialment que:

- Puga treballa en el mateix establiment hoteler des de l'any 2015; a la data de la vist oral en qualitat de maître del restaurant; està separat i té à càrrec una filla menor d'actualment set anys d'edat; la mare treballa també en un hotel, de les 08H00 a les 12H00 i ell de les 12H30 a les 16H30 i de les 20H00 a les 00H00; per això, és ell qui s'encarrega de portar la filla els matins a l'escola i se la queda fins que la mare plega de treballar durant els caps de setmana; que no tenen ningú a Andorra amb qui deixar la menor; en aquestes circumstàncies, indica que haver de complir un mes d'arrest ferm durant, 10 hores seguides al centre penitenciari, li comportarà un greu perjudici a nivell familiar;

-es troba realment penedit per haver tornat a delinquir.

-van transcórrer gairebé 16 mesos d'ençà que se li va imposar la condemna d'autes.

-ha passat molt temps des de les condemnes dels anys 2015, 2016 i 2017;

-És la primera vegada en la seva vida que haurà d'ingressar a la presó.

- S'ha vinculat a l'UCA d'immediat després de la seva darrera condemna, havent assolit l'alta terapèutica.

I per raó de l'exposat, demana la revocació de l'aute recorregut i que s'acordi la revocació parcial de la condemna imposada al seu defensat, per un període de 7 dies.

IV.-RESULTANT: Per escrit de data 19 de desembre del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, indicant essencialment que havent estat Puga, condemnat novament amb posterioritat i dins del termini de suspensió de la condemna condicional, a una pena privativa de llibertat escau, de conformitat amb l'article 64.3 del Codi penal i la jurisprudència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, la revocació total de la pena suspensa, essent la proposada per la part recurrent, totalment insuficient.

Remarca que el condemnat Hoyos va acceptar el dia de l'Ordenança penal, una condemna que comportava que si en el termini de suspensió cometia un delicte i resultava condemnat a una pena privativa de llibertat, podria ser-li imposat el compliment de fins a 1 mes d'arrest nocturn ferm.

Afegeix que Hoyos ha estat condemnat fins a 5 ocasions en un període de temps inferior a 10 anys, les dues últimes en un període de poc més d'un any, per fets de la mateixa naturalesa i del mateix títol.

Per tant, independentment del seu penediment, diu que cal tenir en compte la finalitat de la pena imposada en la vessant preventiva i sancionadora, afegint que les reiterades infraccions penals comeses pel recurrent, demostren un absolut menyspreu envers les normes i resolucions judicials.

Igualment, fa constar que no resulta incompatible el compliment de les seves obligacions laborals amb el compliment de la pena imposada, havent de restar durant 10 hores seguides al Centre Penitenciari i podent assistir igualment al seu lloc de treball i pel que fa als problemes amb la custòdia de la seva filla menor, manifesta que és la conseqüència d'haver comés un nou delicte dins del termini de suspensió, i el condemnat n'havia de ser coneixedor.

I en base a l'anteriorment exposat, el Ministeri Fiscal sol·licita la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute recorregut.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és l'extensió de la revocació de la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn imposada a Puga per ordenança penal de data 9 de setembre del 2022, que la batlle, per aute de data 15 d'agost del 2024, decidí revocar en la seva integritat, i que la part recurrent demana que sigui revocada de manera parcial, per un període de set dies.

II.- CONSIDERANT: De l'examen de les actuacions resulta acreditat que Puga fou condemnat:

1) Per fets ocorreguts en data 9 de setembre de 2022, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, a la pena, entre d'altres, d'1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys, en el marc de la causa amb núm. d'executòria 1080191/2022.

2) Per fets ocorreguts en data 30 de desembre de 2023, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de reincidència, a la pena, entre d'altres, d'1 mes d'arrest condicional qualificada a una primera valoració prop de l'UCA i si fos necessari a seguir tractament fins l'alta mèdica o fins a un període màxim de 2 anys, amb un període de suspensió de la condemna de 2 anys, en el marc de la causa amb núm. de guàrdia 0000892/2023.

En aquestes circumstàncies, és obvi i no discutit, que Puga ha estat condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió i que l'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa."

Es tracta per tant, en aquest supòsit, d'una obligació i no d'una facultat del tribunal, que ha de valorar únicament si la revocació de la suspensió de la pena privativa de llibertat en el seu dia acordada, ha de ser total, com ho fa la batlle en l'aute recorregut, o parcial com ho demana la part recurrent.

III.- CONSIDERANT: Pel que fa a l'extensió de la revocació, és constant la jurisprudència d'aquest Tribunal segons la qual s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no pot ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar, l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.

En el present cas, la batlle instructora ha tingut en compte, per decidir la revocació de la totalitat de la suspensió de l'execució de la pena, el temps transcorregut entre la condemna imposada en el marc de la present causa i la següent que en motiva la revocació: un any i tres mesos, així com el fet que el Sr. Hoyos ha estat condemnat 5 vegades, des de l'any 2015 per delictes contra la seguretat col·lectiva, el que demostra un absolut menyspreu pel compliment de les normes, sobretot relatives a la seguretat a les carreteres.

I a la mateixa conclusió arriba aquesta Sala, ja que de les actuacions practicades se'n desprèn efectivament que en un període inferior a 10 anys, Puga ha estat condemnat com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, més concretament per ordenances penals data 5 de novembre de 2015, 17 de juny de 2016, 14 de febrer de 2017, 9 de setembre de 2022 i 30 de desembre de 2023 en el marc de les causes 2000982/2015, 5080011/2016, 5080025/2017, 1080191/2022 i 0000892/2023.

En totes aquestes causes, se li van imposar penes privatives de llibertat amb caràcter condicional, no aprofitant però el condemnat cap de les oportunitats que li van ser donades, tornant a delinquir de manera reiterada, i a més, almenys en el present cas, al cap de poc temps, doncs pel que fa a la present causa, consta que va ser condemnat a una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de dos anys, multa de tres-cents euros i privació del permís de conduir per un període d'onze mesos; que el permís de conduir li fou retornat en data 10 d'agost del 2023 i poc més de 4 mesos més tard, en data 30 de desembre del 2023, tot i els seus nombrosos antecedents, el Sr. Hoyos conduí novament un vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, el que donà lloc a una nova condemna en el marc de la causa 0000892/2023, tot el que evidencia que les penes imposades no han tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius.

Altrament, és important destacar que els fets delictius comesos pel Sr. Hoyos són sempre de mateixa naturalesa, el que revela la rebel·lia del condemnat a tot intent de reinserció i un menyspreu evident pel compliment de les resolucions judicials.

El fet que el Sr. Hoyos hagi seguit tractament a la UCA - com hi venia d'altra part obligat per ordenança penal de data 30.12.2023 en el marc de la causa 0000892/2023 - i les dificultats que la revocació total de la suspensió de la pena imposada en el marc de la present causa, podrien comportar en la seva vida familiar, no poden constituir un motiu per la reducció de la part ferma de pena imposada, tenint en compte la seva naturalesa (arrest nocturn) i limitada extensió (1 mes).

Efectivament, és necessari que el Sr. Hoyos prengui consciència de la gravetat dels seus actes i de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió de l'execució de la pena imposada, el que, en mèrits del ja exposat, no s'aconseguiria fixant un termini més curt de compliment com el proposat per la part recurrent, que suposaria pràcticament deixar sense efecte aquestes conseqüències.

D'altra part, val a dir que quan decidí tornar a delinquir, el Sr. Hoyos ja era coneixedor dels seus horaris laborals, de les obligacions envers la seva filla menor, i del fet que li podria ser revocada la suspensió de l'execució de la pena imposada en el marc de la present causa, que per tant hauria de complir, amb la conseqüent afectació en la seva activitat laboral i vida familiar, de forma que ara ha d'assumir les conseqüències de la seva conducta, cercant alternatives que li permetin tant mantenir la seva activitat laboral, com assegurar la deguda atenció a la seva filla menor.

La revocació total de la suspensió acordada, apareix així perfectament adequada a la gravetat dels fets i a les circumstàncies personals del seu autor, per tot el que escau la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute recorregut.

IV.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Puga contra l'aute de data 15.08.2024 dictat per la batlle instructora.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs en el sentit de revocar totalment la suspensió de la pena d'un mes d'arrest nocturn imposada per Ordenança Penal de data 9 de setembre del 2022 a Puga, acordant-ne el compliment al Centre penitenciari, en els horaris que determini la Batlle, en període d'execució.

3.- IMPOSAR les despeses processals causades pel recurs a la part recurrent.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.