Recurs d'aclariment (3100132/2007)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000126/2020

ORIGEN: 3100132/2007 - 0

NIG: 5300542120150004130

PARTS:

Apel·lant: B SLU

Representant: Sra. Nuñez

Advocat: Sr. Campillo

Apel·lant: Sr. Zapata

Representant: Sra. Nuñez

Advocat: Sr. Valverde

Apel·lant: A, SL

Representant: Sra. Morales

Advocat: Sra. Manso

Apel·lat: C SL, Srs. ABP, MMM, FMG, MFA,

AMQ, JTV, IRM,

RGS, AED, JBM, JPL, LPD, MGV, ACB, MPM, DBC, OV , MGC, DMC, MGM, RAM, MMA, PCR, AMP, JPO,

MMG, JCZ, CPC, MCA, MSG, MPF, D, SL, Zapata, MMO, AMM, MDN, JSY, NRJ, CD,

AB, MGA, ARC,

VBG, JMT, CCN, PCD, CGS, APM, ABC,

JRB, JAV, MPS, AGM, MBP, MSH, CCP, LIG, JLF, CCG, APT, JCG, MFG, MVM, JBA, MFE, RM,

RC, JLS, CMD, JST,

JPQ, AQC i JBS

Representant: Sra. Sainz

Advocat: Sr. Pina

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Recurs d'aclariment

AUTE 000096/2023

Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 28-9-2022, dictàvem Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Zapata i la societat A, SL contra la Sentència de 8-4-2020 que es revoca en la part que els afecta, disposant en el seu lloc la desestimació de totes les pretensions que al seu respecte s'articulaven, tot i imposant als demandants el pagament de les costes ocasionades en la instància.

Segon.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació articulat per la societat B, SLU contra la Sentència de 8-4-2020, revocant-se:

el punt primer de la part decisòria, disposant en el seu lloc la desestimació de les pretensions dels demandants,

parcialment el punt segon, en el sentit de fixar la quantitat econòmica a satisfer per aquesta societat a la comunitat demandant en la suma de 15.328,08.- EUR, en lloc de les quantitats previstes en la part dispositiva de la Sentència del Tribunal de Batlles i

parcialment el punt tercer quan imposa les costes ocasionades en la instància a la societat B, SA disposant en el seu lloc que no escau fer pronunciament al respecte d'aquestes.

Per la resta confirmem la part dispositiva de la Sentència dictada.

Tercer.- No fem especial pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada"

2.- El 13-12-2022, la representació processal de la societat C, SL, ha formulat recurs d'aclariment respecte de la Sentència dictada, per tal que es precisés si les quantitats que han estat contemplades en la Sentència havien de ser majorades dels interessos legals tal com es demanava en l'escrit de demanda inicial i es disposava en la Sentència de primera instància.

3.- La representació processal de la societat A, SL i B, SA, interessen la inadmissió a tràmit del recurs d'aclariment articulat per extemporani. La segona interessa també la seva desestimació de manera subsidiària.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La figura del recurs d'aclariment es preveu en l'art. 20 del vigent Codi de Procediment civil, preveient-se:

"1. El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar en qualsevol moment, d'ofici o a instància de part, els errors materials absolutament manifestos en què incorrin les seves resolucions.

El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar o aclarir les seves resolucions pel que fa a les expressions o els conceptes foscos o mancats de la comprensió suficient, per rectificar els errors materials que s'hi contenen, i també per incloure-hi els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts.

La rectificació o l'aclariment de les resolucions en els termes assenyalats a l'apartat anterior es pot fer d'ofici o a instància de part, dins el termini dels cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari, un cop rep la petició de rectificació o aclariment, pot no admetre-la en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, la trasllada a les altres parts personades en el procés perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de cinc dies hàbils. Posteriorment, decideix mitjançant un aute o un acord dins els cinc dies hàbils següents.

Contra l'aute o l'acord que no admet o que resol la petició de rectificació o aclariment no es pot interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que corresponguin contra la resolució la rectificació o l'aclariment de la qual se sol·licitava.

El termini per interposar el recurs que correspongui contra la resolució que és objecte d'una petició de rectificació o aclariment compta a partir del dia següent al dia en què es dicta l'aute o l'acord assenyalat a l'apartat anterior".

La petició d'aclariment articulada intervenia aproximadament 2 mesos i mig després que la Sentència abans indicada fos notificada a la seva procuradora (el 29-9-2022), i en conseqüència resultava inadmissible per extemporània en superar amb escreix el termini per a ser articulat.

Segon.- Malgrat el que acabem d'indicar i amb la finalitat d'atorgar a la part recurrent una completa resposta a les seves pretensions, tampoc el recurs d'aclariment que s'articulava podia prosperar. En efecte, la qüestió relativa als interessos contemplats en la Sentència d'instància no tan sols no va ser impugnada per cap dels litigants, sense que, per tant, integrés l'objecte del recurs que es va plantejar a la Sala en mèrits de l'apotegma "tantum devolutum quantum appellatum", sinó que endemés, com que no va ser modificada per la nostra decisió de manera específica,

s'encabia en aquell apartat final de la Sentència quan indicàvem: "Per la resta confirmem la part dispositiva de la Sentència dictada".

Tercer.- La inadmissió indeguda del recurs d'aclariment articulat, comportarà que ara hagi de ser desestimat.

Quant a les costes, com que no apreciem ni temeritat ni mala fe en la interposició el recurs d'aclariment, no haurà de fer-se pronunciament respecte de les costes que en deriven (art. 354.1 del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'aclariment articulat per la representació processal de la societat C, SL respecte de la Sentència de 28-9-2022.

No efectuar pronunciament respecte de les costes que deriven d'aquest. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.