JUSTICIA GRATUITA, DENEGADA (6000184/2019)
- Resolució
- Aute · 27/09/2019
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 175/2019
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2019:175A
- Recurs
- A163/19
- Ponent
- Jaume Tor Porta
- Magistrats
- Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- DIVORCI DRET A LA DEFENSA ADVOCAT COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Garzón contra la decisió inicial que denegava el benefici de justícia gratuïta. La Sra. Garzón havia sol·licitat aquest benefici per a un procediment de divorci, però els ingressos del seu nucli familiar excedien el límit màxim establert pel Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. Tot i que la recurrent va argumentar que les seves despeses mensuals no li permetrien pagar un advocat, el tribunal va considerar que les despeses eren moderades i que la situació econòmica del nucli familiar milloraria amb la fi de la despesa de guarderia quan el fill iniciés l'escolaritat obligatòria. Per tant, el tribunal va confirmar la decisió inicial i no va imposar les costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TSJC.- 0000163/2019 ORIGEN: 6000184/2019 - 00
NIG: 5300542120190000117
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2019
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière, i els magistrats Srs. Carles Cruz Moratones i Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 10-4-2019 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta que la Sra. Garzón articulava el 1-4-2019.
II.- La Sra. V va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, amb data de registre 31-5-2019, ha presentat un document de conclusions a través del qual interessa la revocació de la decisió d'instància i el reconeixement del benefici de justícia gratuïta que sol·licitava.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Jaume Tor Porta.
FONAMENTS DE DRET
I.- La resolució dictada pel Sr. Batlle rebutja la sol·licitud de benefici de Justícia gratuïta articulada per la Sra. V fonamentant aquesta decisió en que els ingressos del nucli familiar de la sol·licitant excedien el topall màxim que resulta de l'article 20.1.c) del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.
La recurrent no discuteix l'anterior afirmació, i en aquesta alçada es cenyeix a enumerar les despeses que amb la seva parella assumeixen mensualment que no li permetrien assumir les despeses d'advocat.
II.- Amb caire general, l'article 19.2 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 -BOPA 19-7-2017-, supedita el benefici de justícia gratuïta al compliment, per part de qui ho sol·licita, dels dos criteris cumulatius següents: 1) els seus ingressos han de ser inferiors al topall màxim que resulti aplicable segons el supòsit en que s'inclogui segons l'article 20 posterior i 2) no ha de ser titular de patrimoni de conformitat amb l'accepció que d'aquest precepte es conté en el seu article 21.
El Reglament (art. 22.1) admet que "(···), es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen". Es tracta d'un supòsit excepcional en que la situació de la sol·licitant no hi pot tenir cabuda. En efecte, les despeses que enumera són en general moderades (alimentació, assegurances, comunitat de propietaris ···) i únicament les quotes d'amortització d'un préstec (812,69.- EUR) i de guarderia (400.- EUR) resulten rellevants. Al respecte d'aquesta darrera però no podem obviar que el fill que fins ara requeria dels serveis de jardí d'infants, complirà tres anys el proper mes d'octubre i per tant ha pogut iniciar la seva escolaritat obligatòria, desapareixent així la despesa associada. Aquest fet repercutirà positivament en la situació econòmica del nucli familiar de la sol·licitant i li permetrà assumir el cost de l'advocat que precisa per a instar un procediment de divorci.
En conseqüència escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. P.V.O contra l'Aute de 10-4-2019 que confirmem íntegrament.
III.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Desestimar el recurs interposat per la Sra. Garzón contra l'Aute de data 10-4-2019, dictat per l'Hble. Batlle que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.