Aute Incident de nul.litat TSJP-0000051/14
- Resolució
- Aute · 29/12/2014
- ROJ
- ATSJAD 175/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:175A
- Recurs
- 51/14
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- DRET AL RECURS JURISDICCIÓ PENAL TRIBUNAL DE CORTS SENTÈNCIA DESPESES PROCESSALS NUL·LITAT D'ACTUACIONS VISTA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la defensa del Sr. Porras, qui havia estat declarat en rebel·lia processal per no haver assistit a la vista oral del seu judici. La defensa argumentava que la rebel·lia no era procedent, ja que el Sr. Porras havia facilitat la seva adreça a Austràlia i no es trobava en parador desconegut. No obstant això, el tribunal ha considerat que la legislació processal penal no permet la interposició d'un recurs d'apel·lació en aquests casos, sinó únicament un recurs d'audiència. Per tant, el tribunal ha decidit condemnar el Sr. Porras al pagament de les despeses processals causades per l'incident i ha declarat ferm i executable la seva resolució.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto
Núm. de Causa: TC-107-4/12 (4400107/2012)
Núm. de Rotlle: TSJP-051/14
AUTE 69-2014
PARTS:
Recorrent: Sr. Porras
Advocat: Sra. Rius
Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-nou de desembre del dos mil catorze.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada del Sr. Porras contra l'aute de data 24 d'octubre del 2014 (61-2014) dictat per aquest Tribunal Superior de Justícia, Sala Penal en la Causa i Rotlle de referència.
És ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT que l'aute impugnat inadmet a tràmit el recurs d'apel·lació, atès que el Sr. Porras va ser declarat en rebel·lia processal i que contra la sentència dictada pel M.I. Tribunal de Corts només hi cabria la interposició d'un recurs d'audiència d'acord amb l'article 264 del CPP.
II.- RESULTANT que la defensa del Sr. Porras formula incident de nul·litat contra aquest aute.
En el cas d'autes, la defensa manifesta que l'absència del Sr. Porras en la vista oral no es pot qualificar de rebel·lia processal, ja que aporta l'adreça d'on el mateix estava vivint actualment a Austràlia. Afegeix que el Sr. Porras no es trobava en parador desconegut. Per tant, no s'acompleix el fet essencial de trobar-se en parador desconegut per aplicar la conseqüència prevista a l'article 193.3 i d'altra part no hi ha cap altre supòsit per tal de considerar a algú en situació de rebel·lia processal.
Afegeix que té ferma convicció que el criteri adoptat provoca indefensió i que no és conforme amb el dret a la jurisdicció.
III.- RESULTANT que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT que no s'estableix cap vulneració dels drets reconeguts en l'article 10 de la Constitució.
En efecte, l'article 247 CPP estableix que els condemnats en rebel·lia poden interposar recurs d'audiència contra les resolucions que els condemnin, no essent possible la interposició d'un recurs d'apel·lació.
Per altra part, al moment de la celebració de la vista oral, l'advocada del condemnat va donar la seva conformitat expressa a la celebració de la vista oral de la present causa.
II.- CONSIDERANT que el dret al recurs en la jurisdicció penal es troba sotmès a la llei processal la qual impedeix que un condemnat en rebel·lia pugui interposar recurs d'apel·lació contra la resolució que el condemna i que li ha estat notificada per via postal, com ho remarca pertinentment el Mgfc. Ministeri Fiscal en oposar-se al recurs.
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la defensa del Sr. Porras.
2.- Condemnar-lo al pagament de les despeses processals causades per l'incident.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.