Recurs d'apel·lació sobre revocació de suspensió condicional de pena nocturna per conducta amb alcohol, substitució per arrest domiciliari per discapacitat

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

Tribunal Superior de Justícia

Quesada

Tejada.- Recurs general 0000044/2024

ORIGEN.- Executòries 2080092/2020 - 0

NIG: 5300516220200000219

AUTE 70-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Gomila

Advocada: Sra. Pera

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Sr. Yves PICOD

Andorra la Vella, trenta de setembre de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 2 de febrer del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior al 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 16 de juny del 2020, es condemnà Gomila com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, entre altres, a una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional qualificat a una primera valoració prop de l'UCA i al seguiment d'un tractament, cas que així se li indiqui durant quatre anys, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de quatre anys.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 19 de gener del 2023, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Gomila, dictant el Batlle instructor, aute en data 2 de febrer del 2024, amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX: Primer.- Revocar totalment la condemna d'un mes d'arrest nocturn condicional imposada a Gomila, per Ordenança Penal dictada el 16 de juny del 2020, fixant-se el termini de compliment de dita pena en UN (1) MES D'ARREST NOCTURN FERM, a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada."

Aquest Aute fou notificat al condemnat en data 1 de març del 2024.

III.- RESULTANT: Per escrit de data 15 de març del 2024, l'advocada del condemnat, Sra. Pera, formulà recurs contra aquest aute, exposant essencialment que no s'ha efectuat una correcta i adequada valoració de la prova practicada, atès que el Sr. Suárez és minusvàlid, requereix cadira de rodes per desplaçar-se i el Centre penitenciari no es troba suficientment preparat per l'estada de persones discapacitades.

Sol·licita la representació lletrada de Gomila que la pena revocada sigui substituïda per la d'arrest domiciliari amb règim de semillibertat i control monitoritzat.

IV.-RESULTANT: En el seu escrit de data 4 d'abril del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, indicant que Suárez ha estat condemnat un total de 6 vegades, quatre de les quals pel mateix delicte, el que demostra el seu total menyspreu envers les normes i les resolucions judicials.

Afegeix que en data 3 d'abril de 2024 van rebre un comunitat del Director del departament d'institucions penitenciàries que posava de manifest que tots els mòduls disposes de cel·les adaptades per presos amb mobilitat reduïda.

En conseqüència, s'oposa al recurs i interessa la confirmació de l'aute recorregut.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: La representació de Gomila impugna l'aute pel qual es revoca totalment la suspensió condicional de la pena d'un mes d'arrest nocturn que li va ser imposada per Ordenança Penal de data 16 de juny de 2020 al·legant que el Sr. Suárez és minusvàlid i requereix cadira de rodes o crosses per a desplaçar-se, així com que el centre penitenciari no està preparat per allotjar persones amb mobilitat reduïda, demanant per aquesta raó la substitució de la pena d'arrest nocturn per la d'arrest domiciliari en règim de semillibertat i control monitoritzat.

II.- CONSIDERANT: No qüestiona la part recurrent la procedència de la revocació total de la pena suspesa, tenint en compte que el Sr. Suárez durant els quatre anys de la suspensió de la condemna va cometre quatre delictes de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a més de dos delictes de crebantament de condemna i un delicte de desobediència greu a agents de l'Autoritat, evidenciant clarament que el pronòstic d'un comportament futur adequat a la legalitat que va constituir el fonament de la suspensió, va ser erroni i que les anteriors condemnes no van produir l'efecte dissuasiu pretès respecte la comissió de nous fets delictius.

La pretensió relativa al canvi de la modalitat d'arrest en aplicació de l'article 43 del Codi Penal no pot ser estimada.

L'arrest nocturn és una modalitat d'aquest tipus de pena que s'ha de complir en un establiment penitenciari, al igual que l'arrest parcial diari, segons l'article 41 del Codi Penal.

La modalitat d'arrest ja va ser concretada en l'ordenança penal de data 16 de juny de 2020, i, per tant, acordar el compliment de l'arrest nocturn al domicili del condemnat suposaria una substitució d'una modalitat d'arrest per una altra diferent, el que considerem que no es pot fer.

Així, d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i el principi de coherència, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi penal és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest "imposada o substituïda", però no a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir (Tejada 0000074/17 i TSJP0000148/18).

La substitució suposa un benefici pels condemnats amb un pronòstic favorable de reinserció social que permet compatibilitzar la sanció penal amb la continuïtat -amb les limitacions pròpies del compliment de la pena substitutiva- de la seva vida personal, familiar o laboral.

Per això considerem que la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'una altra mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat.

Les limitacions de mobilitat que pateix el Sr. Suárez no impedeixen que la pena pugui ser complerta al centre penitenciari perquè, tal com consta en la informació remesa pel seu Director, la qual ha estat aportada pel Ministeri Fiscal, el centre disposa en tots els seus mòduls de cel·les adaptades per a persones amb mobilitat reduïda i, per tant, no s'han de veure afectades la mobilitat, la higiene o el descans del Sr. Suárez. Com al·lega el Ministeri Fiscal en la contesta al recurs, en cas de que es pugui veure afectat qualsevol d'aquests aspectes, el recurrent el que ha de fer és posar-ho en coneixement del centre per buscar la solució adient.

III.- CONSIDERANT: Havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Quesada del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Gomila contra l'aute de data 2 febrer del 2024 dictat pel batlle instructor.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- IMPOSAR A LA PART RECURRENT les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.