Execució en el propis termes de la sentència (2000437/2021)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000087/2022 ORIGEN: 2000437/2021 - 00

NIG: 5300542120140001421

PARTS:

Apel·lant: Srs. Giner, Cano i Yuste

Representant: Sra. Sandoval

Advocat: Sr. Salamanca

Apel·lat: Sr. Girona

Representant: Sr. Castrillo

Advocat: Sr. Castillo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Execució en el propis termes de la sentència.

AUTE 140-2022

Andorra la Vella, el 26 d'octubre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 10.12.20 els Srs. Giner, Cano i Yuste va interposar demanda d'execució contra el Sr. Girona, en què sol·licitava que es procedís al que s'establia en la sentència de data 2.9.19. El 30.6.21 i 2.7.21 el Sr. Girona va dipositar 22.138,18EUR, 19.271,16EUR i 22.505,04EUR en concepte d'execució de sentència, però el 21.7.21 la part actora s'oposà al dipòsit, sol·licitant l'execució de la Sentència, en el sentit de lliurar les parcel·les número 34, 35 i 36 en relació als bens formants part del cabdal hereditari anomenades "HORT H", "PRAT P1", "PRAT P2" i "TERRAS T".

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 2.3.22 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Desestimar l'incident d'execució formulat per la representació processal dels Srs. Giner, Cano i Yuste en data 21 de juliol del 2021.

Segon.- Imposar les costes processals del present procediment incidental als dels Srs. Giner, Cano i Yuste.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades."

3.- Els Srs. Giner, Cano i Yuste han interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i en virtut del que exposen en el seu escrit, demanen que es revoqui l'aute avui apel·lat i es condemni a l'adversa al pagaments de les costes processals, inclosos els honoraris de d'advocat i procuradora de primera i segona instància que s'acreditaran en període d'execució.

4.- El Sr. Girona s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat, imposant a la part recurrent el pagaments de les costes del recurs, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident d'execució aixecat per la part agent mitjançant escrit d'execució de sentència de data 10.12.20 el que es reclama és que la sentència sigui executada pel defenent Sr. Girona no en la forma disposada pel Tribunal de Batlles i que va ser confirmada per aquesta Sala en els termes descrits en els antecedents d'aquest Aute. Concretament, la part executant vol que, en lloc de que el seu germà Girona, hereu fiduciari, pagui en diners les sumes dineràries fixades, ho faci mitjançant l'entrega de diverses parcel·les que la part agent i executant ha triat.

La part executada que ja ha consignat les sumes objecte de condemna s'hi oposa i la Batlle no admet aquella pretensió.

Segon.- Resulta criteri jurisprudencial reiterat per aquest Tribunal (Autes 13.10.94 (núm. 200); de 18.4.96 (núm. 608) i 13.4.97 (núm. 849) obvi que les sentències i demés resolucions judicials han d'acomplir-se en els seus propis termes, dins de l'obligació d'executar-les que preveu l'article 9.1 in fine de la LQJ.

També resulta jurídicament insostenible pretendre la modificació d'allò que disposa una resolució judicial ferma, llevat dels supòsit previst en l'article 19 bis de la mateixa Llei, bé que el Tribunal Constitucional ho modifiqui en resoldre un recurs d'empara o bé el Tribunal Europeu de Drets Humans.

Doncs bé, malgrat aquestes obvietats jurídiques el que pretén la part executant i agent és modificar la part dispositiva de la decisió del Tribunal de Batlles ferma en la que condemna al pagament al Sr. Girona d'unes sumes dineràries als tres germans que ara volen modificar aquesta decisió i pretenen que se'ls pagui amb l'entrega d'unes parcel·les elegides per ells i segons la valoració d'un dels perits. En el seu recurs (pàg. 6) es diu "És per aquest motiu que s'ha de completar la quota legitimària dels nostres representats amb béns formant part de l'herència ..." que confirma aquesta voluntat modificadora.

La base sobre la que sustenta tan insòlit plantejament el situa la part executant en el fet que el pare ja va pagar les llegítimes amb entrega de béns i, per tant, ara l'hereu fiduciari ha de seguir fent-ho també amb béns. Però en cap moment en aquesta alçada la part apel·lant i ara executant va plantejar aquesta qüestió i ara no pot introduir-la sense violar greument la intangibilitat de la sentència i el principi dispositiu i de congruència, a més - ho diguem com argument de reforç- de confondre una decisió optativa (béns o diners) de pagar el suplement de llegítima que, en tots cas, pertany sempre a l'hereu (si el causant no ha disposat altra cosa contrària o un llegat específic pel legitimari) i no pertany als legitimaris, abans del Codi de Successions vigent i des de 1585 (Constitució de Felip I Zelant la conservacio de las Casas principals).

En conseqüència, no calen més argumentacions per fer decaure aquest motiu principal del recurs.

Tercer.- El segon motiu es centra en la imposició de les costes de l'incident en estimar la part apel·lant que hi concorre una iusta causa litigandi en la seva pretensió. Del que ja hem dit en el precedent fonament jurídic no es pot concloure d'altra manera que no existeix tal justa causa sinó que més aviat s'ha vorejat la temeritat en el plantejament de la part. Aquest motiu també ha de fracassar.

Quart.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa l'article 354.2 in fine del Codi de Procediment Civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat pels Srs. Giner, Cano i Yuste contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 207/2022 de 2 de març que confirmem íntegrament.

SEGON.- Imposem a la part apel·lant les costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.