No procedeix la clausura del procediment de fallida quan existeix un embargament executiu sobre el salari del deutor (5500005/2012)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000048/2021 ORIGEN: 5500005/2012 - 00

NIG: 5300542120140001775

PARTS:

Apel·lant: Sr. Olmo

Representant: Sra. Galván

Advocat: Sr. Sandoval

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: No procedeix la clausura del procediment de fallida quan existeix un embargament executiu sobre el salari del deutor.

AUTE 190-2021

Andorra la Vella, el 20 de juliol del 2021

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, ha adoptat la resolució següent.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Aute de 27-7-2020 el Tribunal de Batlles decidia:

"Primer.- Declarar la dissolució de ple dret de la societat A, SL.

Segon.- Donar mandat exprés a l'administració judicial per a inscriure la liquidació i cancel·lació de la societat A, SL en els registres públics"

2.- Contra aquesta resolució la representació processal del Sr. Olmo formula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de conclusions de 2-3-2021 interessa la seva revocació parcial en el sentit que s'acordi també la clausura del procediment concursal de referència.

3.- Per escrit de 27-4-2021, l'administradora judicial del procediment concursal indicava que no s'oposava al recurs d'apel·lació articulat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'Aute contra el qual s'articula recurs d'apel·lació declara la dissolució de ple dret de la societat A, SL. Tanmateix atorga mandat a l'administradora judicial per a inscriure la seva liquidació i cancel·lació prop dels Registres Públics. No obstant, i encara que res es mencioni en la part dispositiva de la resolució, en el seu segon Atès refusa la clausura del procediment en constatar que en el present procediment judicial existia una retenció salarial sobre la nòmina del Sr. Olmo, constatant ensems que l'administrador no disposava de béns suficients per acordar l'acabament de l'expedient.

I és contra aquesta darrera decisió que la representació processal del Sr. Olmo formula recurs d'apel·lació, amb fonament als següents motius de recurs.

Segon.- Sustenta en primer lloc que l'administradora judicial havia realitzat totes les operacions de liquidació i en tal context havia sol·licitat la clausura del procediment incoat en virtut de l'art. 67 del Decret de 4-10-1969 de Cessació de Pagaments i Fallida. En aquest sentit considera que l'art. 67 no podia fonamentar la persistència d'un procediment d'aquestes característiques quan no existia res més a liquidar, insistint que en el concret supòsit que s'examinava les operacions de liquidació s'havien acabat d'ençà el 18-6-2020. Considera que el fet que durant el procediment concursal s'hagués adoptat una retenció sobre part del salari que percebia el seu representat no implicava que no s'haguessin acabat les operacions de liquidació ni que tal retenció pogués ser considerada com un actiu als efectes previstos en la Llei concursal, referint que mai la suma que amb aquesta es pogués obtenir permetria liquidar els creditors i que en definitiva es mantindria obert un procediment sense justificació. En tot cas recordava que el seu representat havia patit un accident laboral que a hores d'ara impedia cap retenció salarial atès que els emoluments que percebia eren inferiors al llindar que legalment els admetia. En definitiva considerava un contrasentit que el procediment pogués continuar viu quan la societat es trobava dissolta i liquidada i que res impedia als creditors que no haguessin vist el seu crèdit instar les accions individuals corresponents.

Tercer.- El fet de que totes les operacions de liquidació dels béns de la societat hagin estat practicades i que la mateixa no disposi a hores d'ara de cap mena d'actiu susceptible d'execució no permet la clausura del procediment.

En efecte, el procediment inicialment iniciat contra la societat A, SL va ser estès al seu administrador, tractant-se de l'avui recurrent i en el marc d'aquesta extensió, aquesta Sala ja declarava per Aute de 27-2-2020 (rotlle TSJC-252/2019) "malgrat en l'actualitat el Sr. Olmo no desenvolupi cap funció inherent a l'àmbit del comerç en treballar per compte d'un tercer, el mateix continua trobant-se immers en un procediment de fallida vigent, en que el salari mensual que percep, suposa un actiu que l'administrador judicial ha de rescatar, en benefici de la massa de creditors".

A partir del moment en que la retenció salarial esmentada ha estat configurada com un actiu del concurs, no podem compartir la interpretació que tant la representació processal del Sr. R com la Sra. Administradora Judicial realitzen en aquesta alçada al respecte dels articles 66 i 67 del Decret segons la redacció que tenien quan la decisió recorreguda s'adoptava (això és abans de l'entrada en vigor de la Disposició final Primera de la Llei 24/2018 del Codi de Procediment Civil).

És cert no obstant que en l'actualitat i fruit de l'accident laboral sofert pel mateix, el Sr. Olmo es troba de baixa laboral i en que ara per ara la retenció salarial practicada esdevé inviable atesos els emoluments que percep per aquesta raó. Es tracta no obstant d'una situació transitòria i que tan bon punt la situació d'incapacitat provisional en que es troba hagi cessat, justificarà la pràctica de la retenció salarial en la proporció que en dret pugui correspondre en benefici de la massa de creditors.

Pel que es refereix al contrasentit que suposava que la societat en fallida pogués veure's dissolta de ple dret i cancel·lada en els registres públics corresponents i en canvi el procediment concursal romangués en curs, resulta de les actuacions practicades que la totalitat de l'actiu de la societat ha estat liquidat i que en tal context, cap justificació existeix per tal de mantenir-la en activitat prop dels registres públics corresponents. En canvi, el Sr. Olmo percep regularment determinats ingressos que justifiquen de la persistència del procediment en curs en benefici dels creditors i de la "pars conditio creditorum" inherent al procediment de fallida i que en conseqüència les referències que el recurrent realitza a la recuperació per part dels creditors de les seves accions individuals resulti prematura.

En tal situació i no podent-se considerar que les operacions de recuperació dels actius hagin conclòs, la decisió adoptada pel Batlle no podrà considerar- se desencertada i haurà de ser confirmada en aquesta alçada.

Quart.- Malgrat la desestimació del recurs, el fet que l'administració judicial hagi mantingut la mateixa postura que la part recurrent, comportarà en el concret supòsit que en situem que no hagi de fer-se pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Olmo contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 27-7-2020 que confirmem íntegrament, i sense que resulti procedent efectuar pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre Aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.