Comentaris calumniadors (240/11)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-240/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Sarabia va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra la Sra. Castilla en reclamació de la quantitat de 4.000 EUR en concepte de danys morals, amb els interessos legals des de la data de contesta a la demanda, i condemna de l'adversa a pagar-li les costes processals, incloses les derivades de l'intervenció d'advocat i de procurador.

II.- La Sra. Castilla va oposar-se a totes les pretensions de la part actora, contestant que la querella criminal interposada per la Sra. Sarabia contra ella mateixa, per la comissió dels presumptes delictes contra l'honor, d'injúries i difamació, va finalitzar per Aute de sobreseïment definitiu; que la reserva d'accions civils no dóna dret a l'agent a reclamar directament cap import, com si es tractés de la responsabilitat civil derivada de l'infracció penal, puix no existeix cap infracció; que l'actora invoca com a fonament de la seva demanda l'article 14 de la Constitució; que el procediment per tutelar els drets reconeguts en la Constitució es l'establert a l'article 41.1, i no el procediment abreujat; que a més a més, l'acció ha prescrit; que les manifestacions de la Sra. Castilla no lesionen el dret a l'honor de la Sra. ENTITY_4; que no s'ha acreditat la producció de danys morals.

III.- Per sentència de data 15 de juny del 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, desestimant íntegrament la demanda de la Sra. Sarabia, va absoldre la Sra. Castilla de la pretensió condemnatòria exercitada en la seva contra en aquest litis, amb imposició de costes a la Sra. Sarabia, segons exposa el IV.- Considerant.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Sarabia ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que l'òrgan jurisdiccional d'instància no ha valorat correctament la prova practicada en autes, ja que no ha tingut en compte que la Sra. Cano ha declarat que no es tractava d'un rumor sinó que va ser una afirmació de la Sra. ENTITY_5; que ha quedat provat en autes que no es tractava de rumors sinó que van ser manifestacions, notícies falses realitzades per la Sra. Castilla a la Sra. Cano, en presència de la Sra. Carranza, referides a aquesta part, que són reputades per aquesta com injurioses i difamatòries en l'àmbit individual i social i que danyen seriosament i greument l'honor i la reputació de la Sra. Sarabia.

II.- És pacífic que el dia 26 de novembre del 2008 la Sra. Castilla va telefonar a la Sra. Cano per comentar-li que sabia, o havia sentit a dir, que el marit d'aquesta darrera tenia relacions sentimentals amb la Sra. ENTITY_4; que la Sra. Sarabia va presentar una querella criminal contra la Sra. Castilla pels delictes d'injúries i difamació, la qual va donar lloc a un Aute de sobreseïment definitiu de data 13 de novembre del 2009.

La Sra. Cano va declarar que en la conversa telefònica que va mantenir amb la Sra. Castilla, aquesta darrera li havia dit que la Sra. Sarabia mantenia relacions sexuals amb el seu marit; que la mateixa estava boja i bipolar, que deu diners a tot arreu, que ha trencat uns quants matrimonis, que la persegueix amb el cotxe, que la trucava per telèfon i li enviava missatges insultant-la.

Pel seu cantó, la Sra. Castilla va manifestar que només havia comentat a la Sra. Cano que havia sentit rumors de que el seu marit s'entenia amb una tal Sarabia.

Ara bé, si la Sra. Pera, que va presenciar la conversa telefònica entre la Sra. Cano i la Sra. Castilla, confirma la versió d'aquesta darrera, precisant que la mateixa només havia parlat d'un rumor consistent en que el marit de la Sra. Cano s'entenia amb la Sra. Sarabia, en canvi la Sra. Roda no era present a la trucada i per tant, tant com els altres testimonis d'autes, no va escoltar les paraules que ha pogut pronunciar la Sra. Castilla. Per conseqüent no existeix la prova fefaent que la part demandada hagi proferit insults envers la Sra. Sarabia, sinó únicament que va comentar el fet que el marit d'aquesta darrera tenia una relació sentimental amb la Sra. Sarabia, sense que es pugui precisar si va afirmar aquest comentari o si només va parlar d'un rumor.

III.- No obstant això, i en qualsevol cas, s'ha de posar de manifest que els comentaris que va fer la Sra. Castilla s'inscriuen en el marc d'una conversa privada entre només dues persones i que si es tracta de comentaris calumniadors envers la Sra. Sarabia, no constitueixen cap injúria o difamació, per no ésser, ni directament dirigits a la persona afectada, ni públics. En realitat, ens trobem en presència de mentides privades, que encara que siguin moralment condemnables, no poden donar lloc a indemnització per no constituir una culpa al sentit de la responsabilitat civil.

IV.- Per conseqüent, s'ha de desestimar el recurs de la Sra. Sarabia sobre el fons del litigi i confirmar la resolució impugnada en el sentit de desestimar la demanda de la Sra. Sarabia en concepte de danys morals.

V.- Nogensmenys, malgrat la desestimació de la demanda inicial de la part agent, no s'ha de fer especial imposició de les costes processals d'ambdues instàncies en raó del caràcter molt particular del litigi.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar en part el recurs de la Sra. ENTITY_4; Confirmar sobre el fons del litigi la sentència del Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 15 de juny del 2011; sense fer especial condemna en costes judicials d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.