Aute Incident de nul.litat TSJP-0000053/14

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-013-3/13 (3000013/2013)

Núm. de Rotlle: TSJP-053/14

AUTE XXXX

PARTS:

Recorrent: Sra. Almansa

Advocat: Sr. Serra

Recorregut: Mgfc. Ministeri Fiscal

Ponent: M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, dinou de desembre del dos mil catorze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada de la Sra. Almansa contra l'aute de data 27 de novembre del 2014 (66-2014) dictat per la M. Il·ltre. Sra. Fátima Ramírez Souto en la Causa i Rotlle de referència.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Que en data 27 de novembre del 2014 aquesta Sala Penal dictà aute no donant lloc al recurs d'apel·lació interposat per la representació Lletrada de la Sra. Almansa contra l'aute de data 5 de novembre de 2014 dictat pel Tribunal de Corts, que acordava mantenir la situació de presó provisional de la interessada.

II.- RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute la representació lletrada de la processada ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del drets reconeguts a l'article 10.1 de la Constitució per falta de motivació de l'Aute dictat per la Sala.

III.- RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal interessa la desestimació de l'incident de nul·litat plantejat perquè l'aute recorregut no vulnera el dret fonamental de Almansa a obtenir una decisió fonamentada en dret perquè l'Aute de la Sala conté una motivació suficient.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Que és reiterada jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució, i que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. I, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.

II.- CONSIDERANT: Que en el present cas ha estat degudament respectat el dret de la Sra. Almansa d'accés a la jurisdicció en la seva modalitat d'obtenir una resolució motivada en dret doncs, tal com es desprèn de la lectura de l'aute objecte del present incident de nul·litat, s'ha donat resposta a totes les al·legacions formulades en l'escrit del recurs d'apel·lació, sense que la discrepància amb l'argumentació jurídica expressada per aquest Tribunal com a fonament per a la desestimació del recurs d'apel·lació pugui ser objecte d'impugnació per la via de l'incident de nul·litat d'actuacions que, com també tenim declarat, mai pot convertir-se en una tercera instància on es puguin novament discutir els motius de fons del recurs.

En concret, l'Aute de la Sala considera que el manteniment de la presó preventiva de la Sra. Almansa va esser correctament acordat pel Tribunal de Corts ja que es complien tots el pressupòsits legals establerts a l'article 103 del Codi de Procediment Penal.

Hi ha indicis raonables o motius suficients per a imputar a la Sra. Almansa la seva participació als delictes que se l'hi imputen, exposats en l'aute de processament i en totes les resolucions dictades tan pel Batlle Instructor com pel Tribunal de Corts i aquest mateix Tribunal -a les que ens remetem en la nostra resolució per evitar innecessàries repeticions doncs eren prou conegudes per la part recurrent-, consistents principalment en el contingut de les converses telefòniques intervingudes a la processada, contingut que la mera discrepància de la part sobre la seva interpretació no deixa sense rellevància incriminatòria

Per altra banda, la presó preventiva de la Sra. Almansa respon a una de les finalitats que l'article 103.1 del Codi de Procediment Penal preveu que es pot assolir amb la mesura cautelar, la qual és evitar el risc de fugida o de sostracció a l'acció de la Justícia. Dit risc es fonamenta de forma raonable en la gravetat de la responsabilitat penal que se li demana -doncs és inherent a la condició humana tractar d'eludir-la- i l'absència d'un arrelament al Principat té la suficient entitat com per a neutralitzar aquest risc tenint en compte també la nacionalitat estrangera de la Sra. Almansa.

III CONSIDERANT.- Que per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de la Sra. Almansa, amb la imposició a la mateixa de les despeses processals del present incident.

Decisio

Vist la legislació vigent,

La magistrada de la Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà

ACORDA

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de la Sra. Almansa contra l'aute dictat en data 27 de novembre per aquest Tribunal en el present Rotlle.

2.- Imposar a la recurrent el pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorda, mana i signa la M. Il·ltre. Sra. Fátima Ramírez Souto. De tot el que en dono fe.