Divorci de mutu acord amb fills. Interpretació article 303.1 CPC (3000027/2023)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000064/2023 ORIGEN: 3000027/2023 - 0

NIG: 5300542120230000133

PARTS:

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

Apel·lat: Srs. Herrera i Ramirez

Representant: Sra. Farré

Advocat: Sra. Morales

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Divorci De Mutu Acord Amb Fills. Interpretació Article 303.1 CPC

AUTE 000088/2023

Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 24 de gener del 2023, la representació processal dels Srs. Herrera i Ramirez va interposar demanda de divorci conjunta en què sol·licitava que es declarés la dissolució per divorci del matrimoni contret establint els mateixos acords que es van adoptar al Conveni regulador de 6 de desembre del 2021 i inscrivint dita resolució al Registre Civil.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 31 de gener del 2023 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Admetre a tràmit la demanda formulada en data 24 de gener d'enguany pels Srs. Herrera i Ramirez pel que fa a la declaració de la dissolució per divorci del matrimoni per ells contret i a la inscripció de la resolució al Registre Civil i no admetre a tràmit la petició relativa a que s'estableixin els mateixos acords que es van adoptar al Conveni Regulador de 6 de desembre del 2021, donant-ne trasllat al Ministeri Fiscal per tal que comparegui en el procés i la contesti en el termini de tretze dies hàbils.

Segon.- No efectuar expressa condemna en les costes processals."

3.- El 3 de març del 2023 el Ministeri Fiscal ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons el que exposa en el seu escrit demana que es revoqui la resolució d'instància i es decideixi que la demanda de divorci ha de ser admesa a tràmit íntegrament.

4.- La representació processal dels Srs. Herrera i Ramirez, per escrit de data 26 d'abril del 2023, s'ha manifestat al respecte del recurs sol·licitant que s'estimi el recurs i es modifiqui l'Aute recorregut admetent la petició a que s'estableixin els mateixos acords que es van adoptar al Conveni Regulador de 6 de desembre del 2021.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present recurs interposat pel Ministeri Fiscal i al qual s'hi ha adherit els dos litigants, es debat si la no admissió acordada pel tribunal unipersonal de la Batllia és o no ajustada a dret. Resulta que els dos cònjuges de mutu acord promouen una demanda en la qual es declari dissolt el matrimoni i que s'aprovin els mateixos acords de 6 de desembre de 2021 que es van aprovar en el procediment de separació.

El Batlle d'instància admetre a tràmit el procediment de divorci però no la petició d'aprovació com a mesures definitives d'aquelles que ja es varen aprovar en el procediment de separació, que també varen ser de mutu acord entre els cònjuges. Ho fonamenta en la redacció de l'article 303 del CPC.

Segon.- Recordem el text de l'article 303 esmentat que encara que no es diu en la resolució impugnada només es pot referir al seu apartat 1. Diu així el text:

"Article 303. Conveni

1. En cas que els cònjuges o les persones que mantinguin una situació de convivència anàloga vulguin instar de comú acord un procés de separació del matrimoni o la unió civil, d'establiment o de modificació de les mesures a què fa referència l'article 297, o de divorci si no s'ha dictat amb anterioritat una sentència de separació del matrimoni o la unió civil, han d'atorgar i adjuntar a la demanda un conveni que reguli les matèries a què fan referència els articles 52 a 57 de la Llei qualificada del matrimoni. Aquest conveni ha de ser aprovat en virtut de la sentència que posa fi al procés, sempre que els drets dels cònjuges o de les persones que mantenen una situació de convivència anàloga i, si escau, dels fills es mantinguin suficientment protegits".

La interpretació que en fa el Batlle d'instància es recull en el text de la resolució en els següents termes:

"Pel que fa a la petició relativa a que s'estableixin els mateixos acords que es van adoptar al Conveni Regulador de 6 de desembre de l'any 2021, s'ha de dir que s'ha complert amb el que predica article 303 del Codi de procediment civil, per consideració a que el conveni privat regulador del règim de separació datat del 6 de desembre del 2021, ja fou aprovat per Sentencia de separació matrimonial dictada el 17 de desembre del 2021 en els autes civils registrats amb el número seqüencial 4000572/2021 i, és que en el referit conveni ja es van regular les matèries a què fan referencia els articles 52 a 57 de la Llei qualificada del matrimoni de 30 de juny de 1995, per tant i no havent referit els qui promouen el present declaratiu que d'ençà a la seva aprovació hagin sobrevingut circumstancies d'entitat suficient que facin necessari i convenient la seva modificació, s'ha d'estar al respecte d'aquell i per tant és innecessari i no correspon "establir els mateixos acord que es van adoptar al conveni Regulador de 6 de desembre de l'any 2021", tot el que justifica que no es pugui admetre a tràmit dita petició."

Tercer.- No es pot obviar que el text transcrit manté una redacció millorable, però si es fa una interpretació integradora i teleològica conclourem que el que va pretendre el legislador és que si no hi ha cap acord regulador precedent (en la separació) caldrà que els cònjuges n'atorguin un que comprengui les matèries contingudes en els articles 52 a 57 de LQ del Matrimoni (actualment articles 140 a 145 de la Llei 30/22), però això no significa que no puguin remetre el contingut de les mesures definitives del divorci, a aquelles que ja varen ser aprovades en el conveni regulador de la separació.

La interpretació que ara rebutjem per errònia de l'article 303.1 del CPC no permetria que ni el batlle ni el Ministeri Fiscal poguessin revisar la protecció dels fills comuns s'hi ha i fins i tot d'algun del cònjuges no quedi desprotegit. No pot passar per alt que les circumstàncies del moment del divorci poden haver canviat i així en resulti de les actuacions, i d'aquí que tant el batlle com el Fiscal puguin constatar-ho i proposar (el Fiscal) i adoptar (el batlle) les mesures que estimin oportunes si no es completa o modifica el conveni regulador proposat com ja preveu l'apartat 4 del mateix article 303.

En conseqüència, el recurs del Ministeri Fiscal, al qual s'han adherit els dos cònjuges, ha de prosperar i deixar sense efecte l'exclusió d'anàlisi de les mesures proposades -per remissió- amb les del conveni de la separació.

Quart.- No fem pronunciament de les costes d'aquest recurs atès que totes les parts hi ha estat d'acord i ha estat estimat.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR el recurs interposat pel Ministeri Fiscal al qual s'han adherit per la representació processal dels Srs. Herrera i Ramirez contra l'Aute de l'Hble. Sr. Batlle de data 31.1.23 que revoquem parcialment i ordenem que es continuï la tramitació sobre tot el contingut de la demanda.

Segon.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.