Recurs de nul·litat sobre revocació parcial de pena condicional i ajust de pena a 15 dies de presó

Aute

Magistrats

Yves Picod Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto

TSJP.- Recurs general 0000040/2024

ORIGEN.- Executòries 2080228/2021 - 0

NIG: 5300516220210000716

AUTE 67-2024

PARTS:

Demandant incidental: Sr. Gálvez

Advocada: Sra. Alvarado

Demandat incidental: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-quatre de setembre de dos mil vint-i-quatre.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Gálvez contra l'aute número 59-2024 de data 25 de juliol de 2024, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent el magistrat Sr. Yves PICOD, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 10 de desembre del 2021, es dictà Ordenança Penal condemnant, Gálvez, com a autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorreguessin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys, i com a autor responsable d'una contravenció penal de lesions, a una pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies, així com al pagament de les despeses processals causades.

II.- RESULTANT: que l'esmentada resolució fou notificada personalment al condemnat, el mateix dia del seu pronunciament, la qual ha esdevingut ferma i executiva en no haver-s'hi formulat oposició.

III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe del 26 de juny del 2023, rebut el 27 de juny del 2023, interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Gálvez, en el marc de l'esmentada causa, per haver estat condemnat posteriorment a una pena privativa de llibertat en el marc de la causa amb número d'executòria 4080082/2022, dins del termini de suspensió de la condemna condicional, de conformitat amb l'apartat 3 de l'article 64 del Codi penal.

III.- RESULTANT: Per aute de data 19-1-2024 el batlle instructor decideix:

"Revocar parcialment la condemna de tres mesos de presó condicional imposada a Gálvez, per Ordenança Penal dictada el 10 de desembre del 2021, fixant-se el termini de compliment de dita pena en DOS (2) MESOS DE PRESÓ a complir al Centre Penitenciari, en règim de semillibertat, sense control monitoritzat".

IV.-RESULTANT: la representació lletrada de Gálvez formula recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, sol·licitant que la pena de compliment es fixi en 15 dies de presó a complir en règim de semillibertat i sense control monitoritzat.

V.-RESULTANT: En el seu informe de data 8 d'abril del 2024, el Ministeri Fiscal sol·licita la confirmació de l'aute objecte de recurs. Però a la vista oral, indica que no s'oposa al recurs en quant al 15 dies de pena de presó en règim de semillibertat.

VI.-RESULTANT: que per aute del dia 25 de juliol del 2024, la sala penal confirma l'aute del Batlle instructor.

VII.-RESULTANT: que la defensa interessa la nul·litat de l'Aute dictat per aquest M.I. Tribunal en data 25 de juliol de 2024 al·legant que malgrat aquest Ministeri Fiscal en el seu informe de contesta al recurs es va oposar a la reducció de l'extensió de la revocació de la pena a 15 dies de presó a complir en semillibertat, a la vista oral de la causa no es va oposar al recurs formulat pel Sr. Gálvez, i tot i així aquest Tribunal va confirmar la resolució d'instància que acordava la revocació parcial de la condemna imposada en el seu dia, fixant un termini de compliment en 2 mesos de presó a complir al centre penitenciari en règim de semillibertat.

VIII.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 17-9-2024 s'oposa al recurs en nul·litat, donat que en la matèria, d'ofici és el Tribunal que "ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa": no preveu el text legal la necessitat de que alguna part -és a dir el Ministeri Fiscal o l'acusació particular- interessi la revocació de la pena per endegar un procediment de revocació. No existeix dons cap vulneració del principi acusatori.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: l'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa".

II.- CONSIDERANT: que resulta d'obligada aplicació l'article 64 del Codi penal, en el seu apartat 3, compte tingut que el condemnat, Gálvez, amb posterioritat a l'Ordenança Penal dictada en el marc de la present causa, ha estat condemnat en el marc de la causa número 4080082/2022, a una pena privativa de llibertat, dins del termini de suspensió de la condemna condicional.

III.- CONSIDERANT: que per Ordenança Penal del 10 de desembre del 2021, Gálvez fou condemnat com a autor responsable, entre d'altres, d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorreguessin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals

Que per ordenança penal de data 16 d'abril de 2022 fou novament condemnat per fets del dia anterior com autor del mateix delicte

IV.- CONSIDERANT: que la reiteració en 4 mesos del delicte permetria justificar la decisió del Batlle, sobretot que ha pres en consideració les circumstàncies personals del reu per revocar únicament de forma parcial la condemna de tres mesos de presó condicional imposada a Gálvez, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos mesos de presó ferma a complir al Centre Penitenciari, acordant-se el benefici de la semi llibertat en virtut de l'article 229 del Codi de procediment penal, el qual disposa "que el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot acordar la semi llibertat, amb control monitoritzat o sense, en el moment de dictar la sentència, l'ordenança penal, o en període d'execució d'aquesta sentència o ordenança, quan la pena de presó ferma imposada sigui inferior o igual a sis mesos, o quan, tenint en compte la presó provisional el ròssec de la pena de presó ferma sigui inferior o igual a sis mesos".

No obstant, el Ministeri Fiscal a la vista oral no es va oposar al compliment dels 15 dies de presó en règim de semillibertat sense control monitoritzat, que demanava el condemnat.

És cert que, com ho al·lega el Ministeri fiscal en el seu últim escrit, no preveu el text legal imperatiu la necessitat de que alguna part és a dir, el Ministeri Fiscal o l'acusació particular, interessi la revocació de la pena per endegar un procediment de revocació. De fet, no existeix doncs cap vulneració del principi acusatori.

Però per tenir en compte les al·legacions formulades i el debat en la vista oral on s'ha manifestat una coherència de posició entre les parts, és procedent anul·lar l'aute d'aquesta sala, la qual s'ha oblidat de prendre en consideració en el moment de la deliberació, el canvi de postura del Ministeri Fiscal manifestat el dia de la vista oral.

Per economia processal, la sala substitueix la pena inicial confirmada de 2 mesos de presó per la pena sol·licitada de 15 dies de presó a complir en règim de semi-llibertat, sense control monitoritzat.

Vistes la Constitució, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DONAR LLOC a la nul·litat de l'aute no. 59-2024 dictat per la sala penal en data 25 de juliol de 2024.

2.- SUBSTIUIR la pena inicial confirmada de 2 mesos de presó per la pena sol·licitada de 15 dies de presó a complir en règim de semi-llibertat, sense control monitoritzat.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem