Recurs d'apel·lació contra l'AUTE de 19 d'abril de 2024 per Aguilar

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

AUTE 12-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Aguilar

Advocada: Sra. Galan

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a vint-i-sis de febrer de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 19 d'abril de 2024 dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per un delicte menor de cessió de petita quantitat de droga tòxica cocaïna a major d'edat, un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fàtima RAMIREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança penal de data 29 de juny de 2023, Aguilar va ser condemnat com autor responsable d'un delicte menor de cessió de petita quantitat de droga tòxica cocaïna a major d'edat, un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna, a una pena de 6 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a la pena de multa de 2.500 euros.

Dita ordenança va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Mitjançant Aute de data 19 d'abril de 2024 la Batlle va decidir:

"Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 29 de juny de 2023 a Aguilar, en el marc de la present causa, acordant la revocació de sis (6) mesos de presó condicionats que passaran a ser de sis (6) mesos de presó ferma".

III.- RESULTANT: Contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Villegas, sol·licitant que la revocació sigui parcial de tres mesos, per tal d'afavorir la seva reinserció social ja que en el moment de la interposició del recurs estava treballant i que la pena ferma es pugui complir en règim de semillibertat.

A l'acte de la vista es va mantenir la mateixa pretensió, malgrat el Sr. Barba ja no treballa i es troba en situació de recerca de feina, al·legant que pateix un trastorn bipolar i segueix tractament psiquiàtric.

IV.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, interessant la confirmació de l'aute recorregut, entenent que la decisió de revocació total és adequada i proporcional als fets que la motiven, ja que el recurrent va a tornar a delinquir quan encara no havien transcorregut tres mesos des de la data de l'Ordenança Penal dictada en aquest procediment, i va ser novament condemnat per un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, per Ordenança Penal de data 25 de setembre de 2023 amb l'agreujant de reincidència, evidenciant el poc respecte a les normes i la nul·la predisposició a seguir l'ordenament jurídic, com també ho demostra el fet de que hagi estat condemnat en un total de 33 vegades (22 per la comissió de delicte i 10 per contravenció penal).

Tanmateix s'oposa a la concessió del règim de semillibertat, davant els reiterats incompliments del Sr. Barba del horaris establerts pel compliment d'altres penes en aquest règim.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Impugna la part recurrent la decisió de la Batlle de revocar de forma total la suspensió de l'execució de la pena de sis mesos de presó condicional, imposada a Aguilar per Ordenança Penal de data 29 de juny de 2023, per la comissió d'un delicte menor de cessió de petita quantitat de droga tòxica cocaïna a major d'edat, un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna,

No es qüestiona que el recurrent durant el període de dos anys en què es va fixar la suspensió de l'execució de la pena de sis mesos, va cometre en data 25 de setembre de 2023 un altre delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, pel qual va ser condemnat per Ordenança Penal de la mateixa data.

En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor, per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar, l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.

En el cas del recurrent, la comissió del mateix delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, quan encara no havien transcorregut tres mesos des de la concessió de la suspensió de la pena de 6 mesos de presó, evidència que l'expectativa de no tornar a delinquir, què va fonamentar la concessió de la suspensió de la condemna, ja no pot ser mantinguda, donat el nul efecte dissuasiu per a la repetició de conductes delictives que li va produir dita condemna, així com la falta de respecte als mandats judicials, tenint en compte, a més, que com exposa la Batlle, el recurrent ha estat condemnat en set ocasions en un període de dos anys, el que evidència el nul efecte dissuasiu d'anteriors condemnes per continuar delinquint.

D'altra banda, el recurrent no ha acreditat que es trobi en un procés de reinserció social que el seu ingrés a presó pugui frustrar, ja que en la actualitat no es troba treballant, la seva pròpia defensa admet que té una situació familiar inestable, reconeixent el Sr. Barba que no té domicili fixe i el tractament mèdic que diu seguir, sense haver-ho acreditat, el pot també continuar a la presó.

La revocació total de la suspensió de la condemna resulta, per tant, adequada.

Respecte a la possibilitat de complir la pena en règim de semillibertat, en aquest moment ha de ser denegada ja que el recurrent no té feina ni ha acreditat la concurrència de cap dels supòsits previstos a l'article 224 del Codi de Procediment Penal.

El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Aguilar contra l'aute de data 19 d'abril de 2024 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 1080133/23.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.