Desestimació petició recusació de batlle per haver estat secretari judicial (TSJC-336/2015)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000336/2015 ORIGEN: 4000412/2009

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de novembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Julián va presentar escrit, de data 18-06-2015, en virtut del qual promovia la recusació de la Sra. Vélez, amb fonament a la causa prevista a l'article 73 LQJ ("tenir interès directe en l'objecte del plet").

Per escrit d'ú de juliol de 2015 l'Hble. Batlle, contra la qual s'adreça la recusació, va emetre informe en el que negava la concurrència de la causa adduïda.

II.- Per Aute, de 15-07-2015, l'Hble. President de la Batllia va decidir desestimar la petició de recusació contra l'Hble. Batlle Vélez.

III.- La part recusant ha interposat recurs contra l'Aute de l'Hble. President pel qual refusa la recusació promoguda.

FONAMENTS DE DRET

I.- La causa en les quals es fonamenta la recusació és que s'atribueix al Batlle tenir interès directe en el plet. Considera que va ésser la secretària de l'Hble. Batlle Sr. Ribes a la causa B-0412-4/2009, entre el Sr. Salas i la demandant respecte de l'atribució de la potestat, guarda i custòdia i fixació del règim de visites. Afegeix que, de forma paral·lela, la recusada va mantenir una forta discussió verbal amb el Sr. Salas respecte dels criteris que havia emprat el Batlle per a quantificar l'import de la pensió d'aliments. Així, opina que, des d'una perspectiva subjectiva, la convicció personal de la Sra. Batlle està total, absoluta i irremediablement condicionada pel fet d'haver estat la secretària judicial. I, des d'una perspectiva objectiva, considera que la ponent difícilment es podrà sostreure d'una forma efectiva i real de la seva anterior participació, atès que és habitual que els Batlles es facin auxiliar pels secretaris judicials en moltes de les seves resolucions.

II.- La present pretensió de recusació no pot ésser admesa per les consideracions següents. Com ha posat de manifest l'Aute que es recorre és doctrina d'aquesta Sala (TSJA 261/14) que "I, en aquest sentit, s'ha afirmat que, en l'extrem que ens afecta, relatiu a la imparcialitat subjectiva, que es tradueix en que el Tribunal no ha de tenir prejudici o inclinació personal respecte de cap de les parts, però a més ha d'oferir garanties suficients per a excloure qualsevol dubte legítim al respecte (cfr. Fey c. Austria o Wettstein c. Suiza).

També aquesta Sala ha tingut ocasió d'indicar que l'eventual sospita que pugui recaure sobre el jutge ha d'anar més enllà de l'aparença i fonamentar-se en dades objectives (TSJC-275-11 de data 27-10-2011)".

III.- Quant a la perspectiva subjectiva i la relació que existeix entre el Sr. Balboa i la discussió verbal que es refereix, aquest fet solament podria ésser incardinable en l'enemistat manifesta, però, com refereix l'Hble. Batlle amb base a l'informe emès per l'Hble. Batlle R., es troba òrfena de tot recolzament probatori. I si s'admet, en línia d'hipòtesi, com fa l'Hble. President de la Batllia que si hagués existit la discussió, ho fou en unes proporcions diferents; és a dir, en un intercanvi d'opinions contraposades, tampoc des d'aquest punt de vista es pot veure compromesa la imparcialitat de l'Hble. Batlle, pel fet d'haver discrepat jurídicament amb un justiciable en relació als criteris de quantificació de les pensions. I més, si com indica l'Hble. Batlle, objecte de la recusació, la pensió d'aliments fou proposada de mutu acord en un conveni regulador que fou homologat per la sentència de 21-05-2009.

IV.- Quant a la perspectiva objectiva que es centraria en tenir interès directe en el plet, derivat de la seva condició de secretària judicial quan es va tramitar el procediment de crisi familiar, i en el fet que s'atribueix habitualitat al desenvolupament de funcions auxiliars als secretaris en les resolucions judicials que han de dictar els Batlles, convé posar de manifest el que segueix. Com afirma encertadament l'Hble. President de la Batllia, les funcions que desenvolupen els secretaris judicials i el Batlles són diferents. Aquests darrers porten a terme una funció jurisdiccional mentre que els secretaris judicials són fedataris públics, en l'àmbit judicial, són el cap del personal de l'oficina judicial i tenen la responsabilitat de la guarda i dipòsit de tota la documentació, del seu arxiu i de la conservació dels béns i objectes inclosos o afectats en els expedients judicials (arts. 59 i 60 LQJ). I si bé és cert que, conforme a l'article 59 de la Llei qualificada de la justícia assisteixen Batlles i Tribunals, no dicten resolucions judicials, sinó actes i diligències. Consegüentment, no existeix cap resolució judicial dictada per l'Hble. Batlle, quan era secretària, que pugui evidenciar un interès directe en la resolució de l'afer que pugui comprometre la seva imparcialitat.

Decisio

En consonància amb les anteriors consideracions, no resta acreditada la concurrència en el present cas de la causa de recusació al·legada, per la qual cosa la resolució judicial que la desestima ha de ser confirmada.

III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir en matèria de costes processals en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Julián contra l'Aute, de data 15-07-2015, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. Procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.