Aute Incident de nul.litat TSJA-0000084/14

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Pere Pastor Vilanova

Núm. de Protocol: SS-0055-1/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-084/14

AUTE 36-2014

PARTS:

Apel·lant: Sra. Manso

Representant: ídem

Advocat: Sr. Sarabia

Apel·lat: CASS

Representant: Sra. Bonet

Advocat: Sra. Giner

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Andorra la Vella, vint-i-un de novembre de dos mil catorze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist l'incident de nul·litat plantejat a les actuacions número SS-0055-1/2012, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 37-2014, de 26 de setembre, va desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència de la Batllia de 18 de febrer de 2014 que, al seu torn, havia desestimat la demanda formulada per la Sra. Manso contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en què sol·licitava que es reconegués el seu dret a percebre les prestacions econòmiques per incapacitat temporal corresponents a la baixa mèdica de data 3 de febrer de 2011.

2n.- La representació de la part agent ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada de 26 de setembre de 2014, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional. En aquest sentit, insisteix en les seves al·legacions formulades en el procés sobre el fet de que, quan el metge li va atorgar la baixa laboral el 3 de febrer de 2011, estava gaudint d'un dia de descans laboral, de manera que encara estava d'alta a la seguretat social.

3r.- La representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social s'ha oposat a les pretensions de l'agent, en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que les argumentacions que s'articulen en l'incident no fan més que reproduir les que ja van ser objecte d'examen en la sentència impugnada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Segon.- En aquest cas, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, relatives a si estava o no afiliada a la seguretat social quan va obtenir la baixa mèdica. Que la recurrent estigui disconforme amb el contingut de la sentència no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.

Convé insistir en el fet de què l'article 18 bis, apartat 3r., de la Llei transitòria de procediments judicials només contempla l'incident de nul·litat d'actuacions per als supòsits en què la persona afectada per la vulneració del dret fonamental a la jurisdicció "no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment". En conseqüència, resulta clara la improcedència d'aquest incident, ja que la interessada es limita a reproduir les argumentacions que ja van ser objecte de la sentència que va posar terme al procés, sense justificar la possible vulneració del dret fonamental que denuncia.

Més en concret, s'ha de reiterar la improcedència de considerar que la interessada es trobava en situació d'alta el 3 de febrer de 2011, quan resulta de les actuacions que ja va ser acomiadada l'anterior dia 2.

En conseqüència, s'ha de desestimar íntegrament l'incident promogut per la part agent.

Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

- Desestimar l'incident de nul·litat que interposa la Sra. Manso contra la sentència núm. 37-2014, dictada per aquesta Sala el 26 de setembre de 2014, la qual es confirma en els seus propis termes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.