Recurs d'apel·lació contra l'Aute de 15 d'agost de 2024 per Barba

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

AUTE 10-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Barba

Advocada: Sra. Plana

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a vint-i-sis de febrer de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 15 d'agost del 2024, dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de crebantament de condemna, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 8 de novembre de 2023, es condemnà Barba, per un delicte menor de crebantament de condemna, concorrent la reducció qualificada de minoria de 21 anys, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de 2 anys i tres mesos de privació del permís de conducció.

Dita ordenança va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Mitjançant Aute de data 15 d'agost de 2024 la Batlle va decidir:

"Primer.- Revocar totalment la condemna imposada per Ordenança Penal de data 8 de novembre del 2023 a Barba en el marc de la present causa, acordant la revocació total d'un mes (1) D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, que passarà a ser d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN FERM.

Segon.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma."

III.- RESULTANT: Contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Barba, sol·licitant amb caràcter principal la nul·litat de l'aute per manca de motivació perquè no valora les circumstàncies personals del recurrent.

Subsidiàriament, demana que la revocació sigui parcial atesa la joventut del recurrent, que només ha comés un delicte durant el període de suspensió, que es troba molt penedit i que ja ha complert una pena privativa de llibertat que l'ha fet ser conscient de les conseqüències de tornar a delinquir, i demana que la part ferma de la pena sigui de 10 dies.

IV.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, entenent que la decisió de revocació total és adequada i proporcional als fets que la motiven, ja que el recurrent va tornar a delinquir quan no havien transcorregut encara dos mesos des de la condemna per Ordenança Penal de data 8 de novembre de 2023 i que el jove Blasco ha estat condemnat en tres ocasiones en un termini de temps inferior a dos anys, per delictes vinculats a la conducció de vehicles.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Impugna la part recurrent la decisió de la Batlle de revocar de forma total la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn, imposada a Barba per demanar, amb caràcter principal, la nul·litat de la resolució per falta de motivació.

La doctrina del Tribunal Constitucional és constant en la matèria (causes 2011-37-RE, 2018-21-RE, 2019-34-RE, 2024-18-RE, entre altres), destacant que el deure de motivar les resolucions judicials, deriva de la necessitat que els jutges expliquin el raonament emprat, per tal que els justiciables puguin entendre els motius pels quals les seves pretensions han estat totalment o parcialment rebutjades. A més, ha precisat que l'explicitació de l'aparell argumentari per acollir o refusar les pretensions de les parts, és aquell que possibilita que els tribunals superiors, que són els que han de resoldre els recursos contra les resolucions judicials, puguin conèixer les raons en què s'ha fonamentat l'òrgan judicial a quo en la seva resolució, essent per tant la motivació, una conseqüència de la bona administració de Justícia.

D'altra banda, el dret a la tutela judicial efectiva i el deure de motivació de les decisions judicials, no significa que el tribunal hagi de detallar una resposta explícita i detallada a tots i cadascun dels arguments de la part ( SSTEDH de 9 de desembre de 1994 -assumpte RUIZ TORIJA, de 29 d'agost de 2000 -assumpte JAHNK i LENOBLE o 12 de febrer de 2004 -PEREZ C. FRANÇA-). Això és desitjable però no indispensable. N'hi ha prou que la lectura de la resolució mostri els fonaments probatoris de la convicció del tribunal i les raons per les quals ha rebutjat altres arguments o proves de signe exculpatori, tenint en compte que l'acceptació d'aquelles, en molts casos, pot suposar ja implícitament el rebuig d'aquestes.

Al·lega la part recurrent, que l'aute revoca parcialment la condemna després de dir que s'havien de prendre en consideració les circumstàncies personals del reu i els delictes comesos durant el període de suspensió de la condemna, però no diu quines circumstàncies ha pres en consideració, produint indefensió a la part recurrent.

L'aute recorregut revoca la pena de forma total i no parcial i res diu sobre que ha pres en consideració les circumstàncies personals del recurrent, de forma que la part recurrent ha patit un error sobre el contingut de la resolució recorreguda que s'estén també al fonament de la impugnació.

La lectura de l'aute impugnat permet comprovar que davant la possibilitat de revocar total o parcialment la condemna imposada amb caràcter condicional, la Batlle opta per una revocació total perquè Barba "ha estat condemnat fins a tres ocasions en poc més d'un any i mig, fet que denota una actitud de menyspreu per part del condemnat, i una manca de responsabilitat front a conductes atípiques, no havent-se així allunyat de conductes penalment reprovables i essent reincident en el mateix delicte tipificat a l'article 428.6 del Codi Penal".

El fonament de la revocació total de la suspensió de la pena és, per tant, la reincidència per part del recurrent en el mateix delicte de crebantament de condemna, així com el fet d'haver estat condemnat en tres ocasions en poc més d'un any i mig, de forma que la part recurrent ha pogut conèixer els motius de la decisió de la Batlle, per poder impugnar-los si està en desacord amb els mateixos, que és el que fa amb caràcter subsidiari a la seva pretensió de nul·litat.

La impugnació per falta de motivació de la resolució recorreguda es desestima.

II.- CONSIDERANT: No es qüestiona que Barba durant el període de dos anys en què es va fixar la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn, a la qual va ser condemnat per ordenança penal de 8 de novembre de 2023 per la comissió d'un delicte de crebantament de condemna, va cometre en data 3 de gener de 2024 un altre delicte de crebantament de la mateixa condemna de privació del permís de conduir, pel qual va ser condemnat per Ordenança Penal de la mateixa data.

En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal, estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar, l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur, que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.

En el cas del recurrent, la comissió del mateix delicte de crebantament de condemna quan encara no havien transcorregut dos mesos des de la concessió de la suspensió de la pena evidència que l'expectativa de no tornar a delinquir que va fonamentar la concessió de la suspensió de la condemna, ja no pot ser mantinguda donat el nul efecte dissuasiu per a la repetició de conductes delictives que li va produir dita condemna, així com la falta de respecte als mandats judicials, tenint en compte, a més, la prèvia condemna pel delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, pel qual se li va imposar la pena de privació del permís de conduir la qual va crebantar en dues ocasions. La revocació total de la suspensió de la condemna resulta, per tant, adequada.

El fet de mostrar-se el recurrent penedit per la seva conducta és un element positiu, però no suficient perquè el Sr. Blasco prengui consciència de les conseqüències dels seus actes i, en concret del que comporta l'incompliment de les condicions de la suspensió i la seva reincidència delictiva

Finalment, el compliment de la pena d'un mes d'arrest nocturn no ha d'interferir ni perjudicar el procés de rehabilitació del recurrent ni privar-li de poder treballar o estudiar, activitats que en el moment de presentar al·legacions a la revocació de la suspensió, va acreditar que estava desenvolupant, però que en l'actualitat no consta acreditat que continuï realitzant.

El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Barba contra l'aute de data 11 d'octubre de 2024 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 1080199/2023.

2.- CONFIRMAR íntegrament dit aute.

3.- IMPOSAR a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.