Acumulació processal (0172/10)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-172/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 30 de novembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Carranza va sol·licitar, segons escrit de data 13-02-2009, l'acumulació de les actuacions 0421-4/2008 a les 0600- 5/2008. Per escrit de data 13-03-2009, Pombo SL no es va oposar a que es donés lloc a l'acumulació interessada.

II.- Per aute, de data 11-03-2010, l'Hble. Tribunal de Batlles acorda: "DECIDEIX: No donar lloc a la demanda d'acumulació processal dels autes civils registrats amb els núm. 0421-4/2008 i 0600-5/2008, formulada per la Sra. Blasco, Procuradora dels Tribunals andorrans, actuant en nom i representació del Sr. Carranza, per escrit de data 13 de febrer del 2009".

III.- Ambdues parts litigants van interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 9-09-2010, van articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en els mateixos demanaven la revocació de l'Aute d'instància. Tanmateix consten a les actuacions els escrits de contesta a les conclusions, de data 30-09-2010.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges que ambdues parts recurrents efectuem envers l'Aute d'instància són, en essència els següents. En primer terme, consideren que en el present cas es troben presents, com a requisits per l'acumulació, la identitat de parts i la identitat d'objecte, així com la identitat de pretensió i que, precisament, l'argument del Considerant II justifica la connexió. En segon terme, afegeix que el principi dispositiu es troba vulnerat, atès que l'acumulació la sol·liciten ambdues parts i no existeix cap raó de dret públic que la impedeixi, a la vegada que la possibilitat que es dictin sentències contradictòries esdevé real.

II.- Aquesta Sala ha posat de manifest (cfr. Aute de 24-04-2008, que recull la doctrina de la Sala al respecte) que l'acumulació de processos troba el seu fonament legal en el principi d'economia processal i en la necessitat d'evitar que es dictin sentències contradictòries. Tanmateix, l'acumulació d'actuacions es fonamenta en la no divisió del contingut del procés en aquells casos en els quals existeix una identitat entre els seus elements constitutius. Per tant, es tracta d'examinar si en el present cas existeix una connexió entre els diferents processos que justifica que es pugui donar lloc a l'acumulació d'actuacions sol·licitada.

Si s'analitzen les actuacions es pot constatar que la mercantil Pombo SL va formular demanda envers el Sr. Carranza, en virtut de la qual sol·licitava la condemna del defenent al pagament de 15.164,88 euros, derivats de les factures pendents de pagament pel subministre de material i l'obra consistent en la instal·lació d'una piscina al domicili del defenent. Així mateix, consta que el Sr. Carranza va formular demanda envers la mercantil Pombo SL, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent a l'abonament de la reparació d'uns danys i, subsidiàriament, la condemna a reparar els danys produïts. Els esmentats danys, segons es relata a la demanda, són fruit dels defectes en l'execució de la instal·lació de la piscina, de manera que es va deixar de pagar un import aproximat als 15.000 euros.

III.- Assenyalar, de manera prèvia, que si bé les parts poden trobar-se d'acord en la procedència o no de l'acumulació, no es pot admetre l'existència pel jutjador a quo d'una vulneració del principi dispositiu, atès que la determinació del procés i la tramitació del mateix esdevenen, com a criteri general, normes de dret imperatiu, que resten excloses de l'àmbit de l'autonomia de les parts.

Com es pot observar, en el present cas existeix no solament identitat de les parts litigants, sinó també una clara connexió entre l'objecte dels dos processos i les pretensions que les parts exerciten en els mateixos. Consegüentment, atès que es reuneixen els pressupòsits per a l'acumulació, tota vegada que l'acció de reclamar el preu pel contracte d'obra amb subministre de material per la instal·lació d'una piscina, per una banda, i la negativa a l'abonament de part del preu per l'existència de defectes, que constitueix l'exercici de l'actio non rite adimpleti contractus, i la reparació dels danys, presenten una clara connexió causal i justifica, en ares, precisament, a evitar que en la resolució d'aquests diversos procediments, es puguin dictar resolucions contradictòries, a revocar l'Aute d'instància i acordar, pels arguments exposats, l'acumulació de les actuacions.

De les consideracions anteriors es desprèn que existeix una clara connexió o vinculació entre els esmentats recursos, de manera que s'escau procedir a la seva acumulació, de manera que el més recent s'haurà d'acumular al més antic, quedant els dos vistos per al dictat d'una única resolució conjunta que resolgui els recursos interposats contra els diferents Autes.

IV.- L'èxit dels recursos interposats s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR els recursos interposats per les representacions processals de Carranza i la mercantil Pombo SL contra l'Aute, de data 11-03-2010, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, de forma que s'escau DONAR LLOC a l'acumulació dels recursos 0421-4/2008 i 0600-5/2008, que es tramiten en primera instància, devent-se acumular el més recent al més antic i, després dels tràmits processals oportuns, restant els mateixos per al dictat de la resolució que s'escaigui. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.