Major continuat de furt amb força en les coses amb inutilització de sistemes d'alarma o guarda, menor continuat de furt - Retorn de béns incautats (4000054/2017)
- Resolució
- Aute · 07/08/2020
- ROJ
- ATSJAD 164/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:164A
- Recurs
- A0038/20
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- COMÍS SEGREST FURT AMB FORÇA EN LES COSES BATLLE DESPESES PROCESSALS
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat els recursos d'apel·lació presentats per les representacions lletrades de Viñas i Querol contra l'aute de la Batlle que denega el retorn del vehicle ORG_0 MEGANE i les quantitats dineràries incautades. El tribunal argumenta que el comís del vehicle és ferm i definitiu, ja que fou utilitzat com a instrument del delicte, mentre que les quantitats dineràries no seran retornades fins que es liquidi la totalitat de les quanties derivades de la responsabilitat civil "ex delicto". El tribunal confirma l'aute original i imposa les despeses processals als recurrents.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto
Núm. de rotlle: TSJP-0000038/2020
Núm. de causa: Execució OP - 4000054/2017
AUTE 91-2020
PARTS:
Apel·lants: Sra. Querol
Advocat: Sr. Guerrero
Sr. Viñas
Advocada: Sra. Vilar
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, set d'agost del dos mil vint.
En els recursos d'apel·lació interposats contra l'Aute de data 6 de febrer de 2020 dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per uns delictes majors continuats de furt amb força en les coses, amb inutilització de sistemes d'alarma o guarda, i per uns delictes menors continuats de furt. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que mitjançant ordenança penal de data 21 de març de 2017, es condemnà a:
Viñas com autor responsable d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, amb inutilització de sistemes d'alarma o guarda, i d'un delicte menor continuat de furt.
Querol com autora responsable d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, amb inutilització de sistemes d'alarma o guarda, i d'un delicte menor continuat de furt.
En concepte de responsabilitat civil es condemna solidàriament a Viñas i a Querol a indemnitzar a Gutierrez, en la suma de cinc-cents vuitanta (580) euros, deixant pel període d'execució de l'ordenança penal, la determinació de la responsabilitat civil "ex delicto" a favor de:
1- Carranza.
2.- Pérez.
3.- Carnero.
4.- Giner.
5.- Esparza.
6.- Araujo.
7.- Suárez.
8.- Luís.
Es decreta a més el comís de vehicle marca ORG_0, model MEGANE, matrícula espanyola xxx, titularitat de la condemnada Querol.
II.- RESULTANT: que en mitjançant Aute de data 6 de febrer de 2020, la Batlle decideix:
"Primer.- Que en període d'execució de l'Ordenança Penal dictada en data 21 de març del 2017, procedeix determinar la responsabilitat civil derivada del delicte a abonar pels condemnats Viñas i Querol en els imports establerts en el considerant segon.
Segon.- No retornar cap dels béns incautats en el marc d'aquesta causa ni es pronunciar-me al respecte del retorn del vehicle propietat de P. o dels béns personals que foren incautats fins que es liquidi efectivament la totalitat de les quanties derivades de la responsabilitat civil "ex delicto".
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Querol, sol·licitant que es revoqui parcialment l'aute de data 6 de febrer de 2020 i que s'acordi el retorn de la totalitat de l'import segrestat, essent recentment d'un total aproximat de 5.400 euros, així com el decomís del vehicle marca ORG_0 model MEGANE, propietat de la seva representada.
Manifesta que havent transcorregut 2 anys des del moment en què es va dictar l'ordenança penal, l'administració de justícia "encara no es veu capaç de determinar una responsabilitat civil", que el retorn del vehicle és especialment urgent, que la decisió de no retornar el vehicle i la quantia de 5.400 euros, no es troba fonamentada.
IV.- RESULTANT: que també interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Viñas, sol·licitant el retorn dels béns confiscats.
V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute impugnat.
Observa en primer lloc, que cap de les parts recurrents contesta al muntant de les quanties fixades en concepte de responsabilitat civil.
Pel que fa al retorn del vehicle, relleva que la decisió del comís del vehicle, segons l'ordenança penal de data 21 de març de 2017, és ferma i definitiva.
Pel que fa al retorn de les quantitats dineràries incautades, observa que s'ha de donar a dites sumes el destí legal previst a l'article 100 del Codi penal, sense perjudici que un cop liquidades les sumes corresponents, es pugui retornar als condemnats les quantites restants, com la resta d'objectes afectats inicialment al pagament de la responsabilitat civil.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que pel que fa al retorn del vehicle ORG_0 MEGANE matrícula espanyola xxx, que per ordenança penal de data 21 de març de 2017, notificada i acceptada per les parts, s'acorda "decretar el comís del vehicle marca ORG_0 model MEGANE, titularitat de la condemnada Querol".
En ressurt dels motius de dita resolució que "Atès.- el que disposa l'article 174 del Codi de procediment penal, posat en relació amb l'article 70.1 del Codi penal, procediria decretar el comís del vehicle ORG_0 MEGANE en tant que instrument utilitzat per a cometre la infracció (..)"
Per tant, no procedeix el retorn del vehicle comissat mitjançant resolució ferma i definitiva, no per garantir la responsabilitat civil sinó en tant que instrument del delicte de conformitat amb el que disposa l'article 70.1 del Codi penal.
II.- CONSIDERANT: pel que fa al retorn de les quantitats dineràries incautades, convé observar que l'aute impugnat no desestima la demanda de retorn dels diners o béns personals que foren incautats. Només precisa que dits béns no seran retornats fins que es liquidi (és a dir, s'abona per part dels condemnats) efectivament la totalitat de les quanties derivades de la responsabilitat civil ex-delicto, quines no són discutides pels avui recurrents.
Aquesta decisió resta perfectament adient i conforme a les disposicions de l'article 100 del Codi penal, essent observat que un cop liquidades les sumes que corresponguin, es podrà eventualment retornar al condemnats tant les quanties restants, com la resta d'efectes inicialment afectats, al pagament de la responsabilitat civil.
III.- CONSIDERANT: que procedeix per consegüent, desestimar els recursos i confirmar l'aute recorregut, amb imposició a les parts recurrents de les costes processals causades pels recursos.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació interposats per les representacions lletrades de Viñas i Querol contra l'aute de data 6 de febrer del 2020 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 4000054/2017.
2.- Confirmar l'aute objecte de recurs.
3.- Imposar a les parts recurrents les despeses processals causades pels recursos.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.