Justícia Gratuïta. (5000217/2018)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000224/2018 ORIGEN: 5000217/2018 - 00

NIG: 5300542120180001496

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de setembre del 2018.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 30-5-2018 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud que el Sr. Palomo articulava el 24- 5-2018 en el marc del procediment Mesures Provisionals art. 63 LQM 5000205/20189.

II.- El Sr. Palomo va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 4-7-2018, presentava un document de conclusions.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jaume Tor Porta.

FONAMENTS DE DRET

I.- En l'escrit de conclusions que articula, el recurrent sosté en essència que els ingressos actuals de que disposa no li permeten tot just fer front a les seves capacitats vitals sense però poder assumir el cost d'un advocat.

II.- La resolució recorreguda fonamenta la seva decisió denegatòria en què els ingressos percebuts pel sol·licitant l'any natural anterior a la data en que intervenia la sol·licitud eren substancialment superiors al llindar establert pel Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.

III.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del recurs articulat ha de precisar-se que la norma a aplicar esdevé, en atenció a la data en que intervenia la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017). Aquest, en el seu article 19 disposa:

"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per fer front a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"

L'article 20 posterior relatiu als ingressos:

"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents:

a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

(···)".

I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:

"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".

III.- Des de la perspectiva que ofereixen els preceptes que acaben de ser enumerats, la Resolució recorreguda s'ajusta a dret i a les circumstàncies que envolten el sol·licitant. En efecte, els ingressos anyals bruts del recurrent ascendeixen a 23.733,43.- EUR que pràcticament suposen el doble de la suma de 11.544.- EUR tractant-se aquest darrer del topall màxim reglamentàriament admès per a poder gaudir del benefici de la justícia gratuïta per a l'esmentat any, segon les disposicions de l'article 20.1. del Reglament.

IV.- Tampoc es pot considerar que el Sr. Palomo reuneixi els requisits per a gaudir del benefici de l'assistència jurídica gratuïta en mèrits de les disposicions de l'article 22 del Reglament. Aquest precepte disposa: "Excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen".

En el present supòsit s'observa com en el formulari presentat prop de la Batllia el sol·licitant identifica diferents despeses que sumades en la seva totalitat suposen 1.542.- EUR mensuals, si bé en aquestes el sol·licitant computava aportacions a un pla d'estalvi, el que a totes llums correspon a una modalitat d'estalvi però no a una despesa que pugui ser conceptuada com a tal.

Quant als ingressos del recurrent, si es distribueix el salari anyal en 12 mensualitats el tot des de la perspectiva del seu salari net (això és deduint la cotització de la part de l'assalariat a la CASS) aquest ascendeix a 1.850.- EUR nets, suma aquesta lleugerament superior a les despeses que ell mateix admet.

Per tot l'exposat, la decisió recorreguda apareix ajustada a dret i a les circumstàncies que envolten la situació personal i econòmica del recurrent motiu pel qual escaurà desestimar el recurs interposat pel Sr. Palomo contra l'Aute, de data 30-5-2018.

IV.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat per la Sra. Palomo contra l'Aute, de data 30-5-2018, dictat per l'Hble. Batlle que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.