Mesures paternofilials provisionalíssimes; pensió d'aliments (2000518/2020)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000298/2020 ORIGEN: 2000518/2020 - 00

NIG: 5300542120200002019

PARTS:

Apel·lant : Sra. Talavera

Advocat : Sra. Bonet

Apel·lat : Sr. Carranza

Advocat : Sr. Sandoval

Part : MINISTERI FISCAL

AUTE 036-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 29 de gener del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per escrit de data 17 de juliol de 2020, la senyora Talavera va formular demanda de mesures provisionals, a tramitar pel procediment de l'article 63 de la llei qualificada del matrimoni, per analogia, contra el senyor Carranza, tot interessant es dictés resolució establint mesures definitives al respecte dels menors Palmer (nascut el XXXX) i Morell (nascut el XXXX), a conseqüència del trencament de la convivència entre els litigants.

Segon.- En data 31 de juliol de 2020 es celebrà l'acte de conciliació legalment previst, sense avinença, demanant ambdues parts que es dictessin mesures provisionalíssimes per mentre durés el procediment, contestant el senyor Carranza la demanda i obrint-se el procediment a proves.

Tercer.- Per Aute de data 4 d'agost de 2020, l'Hble. senyora Batlle decidí: "Primer.- Adoptar, de conformitat amb l'article 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni i en relació als Srs. Talavera i Carranza, les mesures paterno-filials PROVISIONALÍSSIMES següents:

La pàtria potestat dels menors Palmer i Morell romandrà compartida entre ambdós progenitors.

Establir la guarda i custòdia a favor de la mare, sense perjudici del que pugui recaure en sentència.

En quant al dret de visites s'escau establir que:

Durant el mes d'agost de 2020 s'efectuaran visites del pare els caps de setmana alterns, sense pernocta, de les 10 hores del matí a les 19 hores de la tarda els dissabtes i diumenges.

A partir del mes de setembre de 2020:

En període lectiu: el pare disposarà de dues tardes a la setmana (en cas de desacord, seran els dimarts i els dijous) de les 19 hores en què el pare recollirà als menors al domicili matern i els retornarà a les 20 hores.

Caps de setmana alterns del dissabte a les 10 hores fins al diumenge a les 19 hores en què els retornarà al domicili matern.

En període de vacances escolars:

Els menors passaran en companyia del seu pare la meitat de les vacances escolars d'estiu, (les quals es repartiran per quinzenes) Setmana Santa i Nadal, corresponent al senyor Carranza la primera meitat d'aquells períodes de vacances escolars els anys parells i la segona els anys senars. Pel que fa a les vacances escolars de Carnaval i Tots Sants, els menors passaran en companyia del pare, alternativament cada any, una d'aquestes setmanes, seguint el mateix torn de tria assenyalat en el paràgraf anterior.

El senyor Carranza podrà també tenir en la seva companyia els seus fills els dies de l'aniversari i onomàstica del pare, respectant l'horari escolar dels menors. Els menors estaran en companyia de la mare el primer diumenge de maig, dia de la mare, així com també el dia del seu aniversari i onomàstica, respectant l'horari escolar dels menors.

Els contactes paternofilials hauran de seguir les següents pautes: contactes lliures per telèfon, càmera web o qualsevol altre sistema audiovisual amb el progenitor no custodi, amb la condició de no molestar la pau i la tranquil·litat de l'altre progenitor i respectar els horaris escolars i de descans.

Pel que fa a les onomàstiques i aniversaris dels fills, el dia serà repartit entre pare i mare, amb independència del règim de relacions paternofilials establert anteriorment, i sempre i quan aquest fet no perjudiqui les obligacions escolars dels nens, i sempre i quan els menors no estiguin de vacances fora del país.

Ambdós pares hauran de mantenir-se informats de les activitats programades pels fills per part de cadascun d'ells, així com el destí de les seves vacances i de tot allò que esdevingui necessari pel correcte exercici de les facultats que tenen atribuïdes.

En el marc de l'exercici dels contactes paternofilials, els pares procuraran que els menors duguin amb ells els seus efectes personals, llibres i material escolar, i els seus documents d'identitat així com qualsevol altre efecte o document d'interès per ells.

Fixar una pensió per aliments a càrrec del progenitor per import de 250.- euros mensuals per cada menor a satisfer dins dels cinc primers dies de cada mes, així com el 60% de les despeses extraordinàries dels menors. La pensió haurà d'ésser incrementada cada any en funció de la variació de l'IPC establerta pel M.I. Govern d'Andorra.

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."

Quart.- En data 5 d'agost de 2020, la senyora Batlle d'instància dictà un Aute correctiu de l'anterior, tot afegint al Decideixo la decisió relativa a l'atribució del domicili familiar, que constava només al cos de la resolució.

Cinquè.- Contra l'Aute de data 4 d'agost de 2020 la senyora Talavera articula recurs d'apel·lació, presentant amb data registre del 10 de novembre de 2020 el seu escrit de conclusions, pel qual interessa la revocació parcial de l'Aute dictat i que s'adopti nova resolució que fixi en 350 EUR mensuals per cada fill, la pensió d'aliments a satisfer pel senyor Carranza.

El senyor Carranza s'oposa al recurs interposat, tot interessant la confirmació de la resolució recorreguda.

Sisè.- El Ministeri Públic no s'oposa al recurs interposat en considerar correcte i conforme a la jurisprudència l'import de 350 euros mensuals per fill, a satisfer pel progenitor no custodi.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'únic objecte del recurs d'apel·lació interposat per la senyora Talavera es centra en a quantia de la pensió d'aliments imposada per la resolució recorreguda al pare dels seus fills. Així, la senyora Talavera fonamenta la impugnació de la resolució en considerar que l'mport de la pensió d'aliments fixat per la mateixa és del tot insuficient per cobrir les necessitats dels menors, tenint en compte les despeses reals que ambdós ocasionen i la capacitat econòmica dels progenitors.

Segon.- Tal i com ja vam posar de relleu en l'Aute de 31 d'octubre de 2019 (TSJC-193/2019): "IV.- La pensió d'aliments és el deure imposat al progenitor no custodi d'assegurar la subsistència dels fills, amb els quals no conviu. Jurídicament hi ha una part creditora (el fill) que es diu alimentista, que té el dret a exigir i rebre els aliments, i una altra deutora (alimentant), que té el deure legal i moral de prestar-los. Des d'una perspectiva qualitativa, hem pogut precisar que "els aliments han d'incloure tot allò relatiu a l'assistència mèdica, l'habitatge, la roba, la previsió, l'educació i la formació del menor, fins i tot dins d'aquests darrers conceptes les activitats esportives o de lleure, tota vegada que les mateixes són no solament necessàries per l'adequada formació del menor, sinó també pel seu correcte desenvolupament personal" (Sentència TSJC- 126/06) o de manera temporalment més propera "els aliments inclouen la despesa d'habitatge, i, per tant, la proporció del lloguer mensual, així com la part corresponent als subministres de llum, aigua, gas i telèfon. A aquests extrems s'ha d'afegir les despeses d'alimentació en sentit estricte, així com les de vestimenta, formació, educació i previsió, a la vegada que les d'oci o lleure" (Aute de 30-6-2014, TSJC-057/14) ·

Aquesta Sala ha posat de relleu en reiterades ocasions que la pensió d'aliments es fixa en funció de les possibilitats econòmiques de l'alimentant i les necessitats de l'alimentista i que aquests dos paràmetres han de ser ponderats pel Tribunal en atenció al criteri de la proporcionalitat i de factors complementaris que també han de ser atesos (nivell social en que l'alimentista s'ha pogut desenvolupar, l'existència o no d'altres càrregues familiars, etc...), sense però que es pugui perdre de perspectiva que a l'hora de fixar-la s'ha de permetre a l'alimentant que pugui disposar dels ingressos suficients per cobrir aquelles despeses indispensables per al seu manteniment, habitació, vestit, assistència mèdica, educació, i atendre les necessitats ordinàries de la vida amb dignitat.

Si el conjunt d'elements que acaben de ser descrits es traslladen al concret supòsit que s'examina hem de convenir amb la part recurrent que les despeses generades pels menors, (exposades per la senyora Talavera i valorades per aquesta Sala sense comptabilitzar les despeses quotidianes del funcionament d'una llar, que és evident que tal i com diu la part recorreguda, han d'assumir els dos progenitors) són superiors a les tingudes en compte per la resolució d'instància per fixar una pensió de 250 EUR mensuals per fill.

Així mateix, de l'estudi de la capacitat econòmica actual dels progenitors es confirma que els ingressos del senyor Carranza són superiors als de la senyora Talavera (2.139 EUR el primer i 1312 EUR la segona), i li permeten abonar una pensió mensual de 350 EUR per fill, que permetrà cobrir les necessitats dels mateixos, sense que es perjudiqui el seu dret a poder viure de forma digna.

Tercer.- Com a argument de reforç no es pot deixar de banda, com bé posa de relleu el Magnífic Ministeri Fiscal, que la cobertura de les necessitats d'un menor es situen a Andorra entre 600 i 800.- EUR, que no resten coberts amb l'import de la pensió d'aliments fixats en la instància. Per tant escaurà estimar el recurs d'apel·lació articulat i revocar parcialment la resolució recorreguda, en el sentit de fixar en la suma de 350 EUR per fill l'import de la pensió a satisfer pel senyor Carranza, sense perjudici del que es resolgui de forma definitiva en el procediment principal.

Quart.- Atesa la naturalesa del procediment no es fa expressa imposició de costes, en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Talavera contra l'Aute de data 4 d'agost de 2020 i corregit per Aute correctiu de 5 d'agost de 2020 dictats per l'Hble. Batlle, que revoquem parcialment en el sentit de fixar l'import de la pensió d'aliments a abonar pel senyor Carranza a favor de cada fill en la suma de 350 EUR mensuals.

Segon.- No escau efectuar especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-