Manca de legitimació per recórrer sentencia separació a un fill que ha arribat majoria d'edat (1000558/2018)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000424/2021 ORIGEN: 1000558/2018 - 00

NIG: 5300515120180000038

PARTS:

Apel·lant: Sr. Castillo

Representant: Sra. Tamarit

Advocat: Sr. Zapata

Apel·lat: Sr. Macias

Representant: Sra. Tamarit

Advocat: Sr. Galván

Apel·lat: Sra. Nuñez

Advocat: Sra. Pla

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Manca de legitimació per recórrer sentencia separació a un fill que ha arribat majoria d'edat.

AUTE 114-2022

Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 04-05-2021 la representació processal del Sr. Castillo va formular recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en data 13 de març del 2021 donat que ha arribat a la seva majoria d'edat i estimant que li convé defensar els seus interessos personalment.

2.- El 16-11-2021 el Tribunal de la secció civil ha dictat Aute amb la següent part decisòria :

"Primer.- No admetre a tràmit l'escrit presentat pel Sr. Castillo en data 04 de maig del 2021, mitjançant el qual formula recurs d'apel·lació de la Sentència recaiguda en data 13 de març del 2021.

Segon.- Tramitar la voluntat de recurs del senyor Macias, de conformitat amb el procediment corresponent al moment en què fou efectuada.

Tercer.- Remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i emplaçar les parts perquè compareguin davant de l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de QUINZE (15) DIES HÀBILS.

Quart.- Que es notifiqui a les parts."

3.- La representació processal del Sr. Castillo ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia en data 15-12-2021, i segons el que s'hi exposa sol·licita que es revoqui l'Aute dictat en data 16-11-2021.

4.- En data 31-01-2022 la Sra. Nuñez s'ha oposat al recurs demanant que s'arxivi o inadmeti el recurs per manca de legitimació activa de l'avui apel·lant Sr. Castillo i per no ser el procediment adequat, bé que es confirmi l'Aute recorregut íntegrament i estimant les pretensions esmentades en l'apart quart de l'escrit.

5.- El Ministeri fiscal interessa que se'l deixi apartat del present procediment i deixa a criteri del Tribunal el recurs formulat pel Sr. Castillo i subsidiàriament interessa la no admissió del recurs per manca de legitimació activa del recurrent.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Cal examinar el recurs d'apel·lació contra l'Aute de 16-11-2021 que no admet a tràmit un recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Castillo contra la sentència de separació matrimonial de la seva mare Nuñez i el Sr. Macias que era el seu tutor fins la majoria d'edat.

La decisió del Tribunal Unipersonal de Batlles no admet a tràmit aquest recurs per considerar que el Sr. Castillo en haver adquirit al llarg del procediment la majoria d'edat, no està legitimat per recórrer una sentència de separació de la seva mare i el seu tutor, encara que en ella s'hi fixés una pensió d'aliments a càrrec de la primera.

Tant la mare com el Ministeri Fiscal (de manera subsidiària) s'oposen al recurs.

Segon.- Efectivament, la decisió judicial impugnada està plenament ajustada a dret doncs els únics legitimats per recórrer la sentència són les parts legitimades i aquestes únicament són el cònjuges, d'acord amb el que disposa l'article 298.2 del CPC.

Si bé és cert que poden haver excepcions que legitimen per litigar a persones que no són les titulars de la relació jurídica, aquelles són les recollides en l'article 34.3 del CPC i cap d'elles comprèn el cas present.

Però també hem d'afegir la peculiaritat que rodeja al recurs d'apel·lació, pel que ara aquí interessa, com és que l'article 330.2 del mateix CPC impedeix que en el recurs es pugin al·legar fets o fonament de dret diferents als que varen ser debatuts en la instància i el que ara pretendria el Sr. Castillo en voler una pensió d'aliments superior a la fixada, seria introduir circumstàncies noves com ara les referides al seguiment d'estudis i el seu aprofitament per tenir dret a la pensió d'aliments que creu justa que no han estat objecte de debat.

I és que com ell ja reconeix la legitimació del seu tutor Sr. Macias com a tutor es va extingir amb la seva majoria d'edat i a partir d'aquest moment és ell qui ha de defensar els seus interessos, però ho haurà de fer en un altre procediment sobre aliments parentals davant la seva mare i del que en resultarà aliè el Sr. Macias, cosa que també corrobora que en aquesta alçada aquest debat tampoc el pot atènyer.

En conclusió, si el Sr. Castillo vol reclamar una pensió d'aliments ja haurà de fer-ho en un altre procediment, doncs en el present la seva defensa concernia al Sr. Macias i ja s'ha extingit aquesta legitimació.

El recurs ha de ser desestimat.

Tercer.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments, no procedeix fer pronunciament sobre les costes d'aquest recurs.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR interposat pel Sr. Castillo recurs d'apel·lació contra l'Aute de 16 de novembre de 2021 que li nega legitimació per recórrer la sentència de 13 de març del mateix any, el qual confirmem íntegrament.

Segon.- No fem imposició de les costes causades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.