MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Extradicció (TSJP-011/11)

Resolució
Aute · 16/05/2011
ROJ
ATSJAD 159/2011
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2011:159A
Recurs
A011/11
Descriptors
SEGREST PRESÓ PROVISIONAL LLIBERTAT PROVISIONAL RECURS D'APEL·LACIÓ EXTRADICIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la defensa de la Sra. Amador, confirmant l'aute del Tribunal de Corts que havia denegat la llibertat provisional de la seva defensada. La Sra. Amador estava detinguda des del 7 d'abril del 2011 en virtut d'una ordre de busca i captura internacional per segrest parental, emesa per les autoritats alemanyes. El tribunal considerà que hi havia un risc important de sostracció a l'acció de la justícia per part de la Sra. Amador, atès que havia viscut en quatre països diferents des de l'any 2006, i que concedir-li la llibertat provisional debilitaria l'eficàcia del procediment d'extradició iniciat per les autoritats alemanyes.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Rotlle núm. 11/11

Causa núm. TC-EXT-01/11 Aute núm. 26-11

A U T E

Andorra la Vella, setze de maig de dos mil onze.

Antecedents de fet

I.-RESULTANT: Que en data 7 d'abril d'enguany, l'Hble. Batlle actuant en funcions de guàrdia acordà la presó provisional de la Sra. Amador en haver-se rebut pels conductes escaients una demanda de la seva detenció provisional als efectes d'extradició, fent l'objecte d'una ordre de busca i captura expedida per l'autoritat judicial de Berlin (Alemanya) com a presumpta autora de segrest parental de la menor Somoza i remesa mitjançant Interpol als efectes del procediment previst als articles 9 de la Llei qualificada d'Extradició i 16 de la Convenció europea sobre extradició.

Que per escrit presentat en data 11 d'abril del 2010, la defensa de Amador sol·licita del Tribunal de Corts l'atorgament de la llibertat provisional de la seva defensada.

Que per aute de data 18 d'abril del 2010, el Tribunal de Corts acordà no donar lloc a la llibertat provisional sol·licitada en considerar que existien motius suficients per a creure que la interessada podria sostreure's a l'acció de la justícia.

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació Lletrada de la Sra. Amador.

En primer lloc denuncia una vulneració del dret constitucional a un procés degut, en afirmar que l'únic Considerant de l'aute recorregut conté una sèrie d'afirmacions sense cap mena de raonament que les justifiqui.

Sobre la presó provisional, exposa que la seva defensada està privada de llibertat des del 7 d'abril del 2011 i que la presó provisional és una mesura excepcional, subsidiària, provisional i proporcionada a la finalitat que es persegueix, que es regula en l'article 103 del CPP amb sis únics supòsits i que no concorre al cas cap d'aquells supòsits, ni en el seu punt 2 que és el que considera el Tribunal de Corts. Insisteix en que la seva defensada exerceix la medecina a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell des de fa quasi un any. Temps en el qual s'ha establert al país juntament amb la seva filla, trobant-se integrada a la societat andorrana.

Sol·licita la llibertat provisional de la seva defensada que pot ser condicionada amb mesures més ajustades a la realitat del cas i previstes a l'article 110 del CPP.

III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat en considerar que les circumstàncies personals i de conducta fins la data de la Sra. Amador, la qual des de l'any 2006 ha viscut a Londres, Itàlia, Guatemala i Andorra, són motius suficients per a acreditar que la mateixa es sostraurà a l'acció de la justícia tal com ha vingut fent fins ara. Motiu pel qual trobant l'aute del Tribunal de Corts suficientment i degudament motivat en demana la confirmació.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que com ho observa justament l'aute recorregut existeix un risc important de sostracció a l'acció de la justícia per part de la Sra. Amador. En efecte aquesta darrera ha viscut en quatre països diferents d'ençà l'any 2006 i no és inversemblant que intentés una vegada més fugir.

II.-CONSIDERANT: per altra part que, malgrat la situació personal de la Sra. Amador, persona respectable, resident i ben integrada en el Principat, donar lloc a la seva demanda de llibertat debilitaria l'eficàcia del procediment d'extradició iniciat per les autoritats alemanyes, instat per la via d'urgència en virtut de la Llei qualificada d'extradició i del conveni europeu sobre extradició i constituiria una manca de col·laboració entre estats amics.

En conseqüència, aquesta mesura cautelar és necessària per garantir la finalitat del procediment, malgrat les circumstàncies personals i familiars sofertes per la Sra. Amador.

Decisio

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- No donar lloc al recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Amador, confirmant en tots els seus extrems l'aute de data 18 d'abril del 2011 dictat pel M. I. Tribunal de Corts en el procediment d'extradició núm.EXT-01/11.

2.- Notificar a les parts interessades, comunicant-ho al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució.

Així ho acorden, i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala. De tot el que en dono fe.

Proposeu una millora