Desestimació de recurs d'apel·lació contra l'aute de 2 juliol 2025

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Recurs General 0000049/2025

ORIGEN.- Executòries 3080066/2025 - 0

NIG: 5300516220250000263

AUTE 77-2025 DE 04/11/2025

Ponent: Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Data: 04/11/2025

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000049/2025

Nig : 5300516220250000263

IU : ECLI : AD: TSJP:2025:00077A

AUTE 77-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Recio

Advocat: Sr. Briones

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sra. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO (ponent)

Objecte: autorització de conduir per raons laborals.

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 2 de juliol del 2025 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 20/04/2025 es decideix, entre altres:

"Condemnar a Recio, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional i qualificat a primera avaluació prop de l'UCA i si fos necessari al seguiment d'un tractament adequat a la seva patologia durant dos anys i/o fins alta mèdica, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de dos (2) anys, privació del permís de conduir per un període dotze (12) mesos i una multa per import de sis-cents (600) euros."

Dita resolució va esdevenir ferma i executòria en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: En seguiment a la petició efectuada pel lletrat Sr. Briones, advocat del Sr. Recio, el Batlle Instructor per Aute de data 02/07/2025 acordà:

"No donar lloc a la petició efectuada per Recio en data 20/06/2025, consistent en que se l'autoritzi a conduir durant el seu horari laboral ."

Aquest aute va ser rectificat per l'aute de data 18 de juliol de 2025, per a corregir un error en una de les mencions a la persona sol·licitant de l'autorització per conduir en horari laboral.

III.- RESULTANT: Contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació de Recio al·legant bàsicament que:

-l'anterior condemna pel mateix delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, es va produir més de dos anys abans i el recurrent només ha reiterat un mer error, sense que per part seva existeixi un menyspreu al compliment de les normes;

-el Sr. Recio ha de recórrer llargues distàncies per a visitar clients internacionals i ha de desplaçar-se a França per visitar potencials clients i l'ús del transport públic per aquests desplaçaments resulta inviable degut als problemes del transport públic francès -vagues freqüents- i l'ús de mitjans privats de transport no el pot assumir econòmicament;

-raons de justícia han d'impedir que el compliment de la pena afecti a l'esfera familiar i professional del Sr. Recio per la falta d'ingressos, el que contravindria el principi de personalitat de les penes.

Per aquests arguments es demana que s'estimi el recurs, es revoqui l'aute objecte del recurs i s'autoritzi a conduir al recurrent els dimarts i divendres durant 24 hores.

IV.-RESULTANT: El ministeri fiscal s'oposa al recurs i interessa la confirmació de l'aute recorregut al·legant que:

- tant el servei de transport públic del Principat com altres mitjans de desplaçament a França es troben plenament operatius, motiu pel qual, si bé pot resultar més costós o menys còmode haver d'utilitzar-lo per realitzar la seva feina, en lloc de conduir un vehicle, aquesta és una de les conseqüències de la seva condemna per conduir amb un grau d'alcoholèmia superior al permès legalment per segona vegada.

-el Sr. Recio va ser condemnat pel mateix delicte per ordenança penal de data 15/12/2023 i la comissió d'un nou delicte, menys d'un mes després d'haver complert la pena de privació del permís de conduir a què va ser condemnat i dintre del període de suspensió de l'anterior condemna, essent reincident, evidencia que representa un perill per a la seguretat en el trànsit i la seva protecció és preferent a les necessitats particulars del recurrent.

Per tot l'exposat, el Ministeri Fiscal interessa la confirmació de la denegació de la sol·licitud d'autorització per a poder conduir, i en conseqüència, desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del condemnat Recio, de conformitat amb la jurisprudència dels tribunals andorrans i a fi de no buidar de contingut la pena imposada per l'Ordenança penal de data 20/04/2025.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al Batlle o Tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per a treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir, estenent-se l'autorització no només al supòsits en què conduir un vehicle formi part de la feina -conductors, repartidors...- sinó també quan sigui necessari l'ús del vehicle per desplaçar-se al lloc de treball i poder, per tant, realitzar-la.

Es tracta d'una facultat discrecional i excepcional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir, deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: En el cas enjudiciat Recio va ser condemnat per Ordenança Penal de data 20/04/2025 pel delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s., a l'haver estat controlat per agents del Servei de Policia sobre les 1:20 hores del dia 20 d'abril de 2025 conduint el vehicle marca Porsche Macan i donar un resultat de 1,52 g/l/s en la prova d'alcoholèmia que li va ser practicada a les 1:25 hores.

Anteriorment havia estat condemnat per Ordenança Penal de data 15/12/2023 pel mateix delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a la pena entre altres, de 15 mesos de privació del permís de conduir i per això en la ordenança penal de 20 d'abril de 2025 li va ser apreciada l'agreujant de reincidència en la comissió del delicte.

La comissió pel recurrent del delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s setze mesos i cinc dies després d'haver comés el mateix delicte i només poc menys d'un mes després d'haver recuperat el permís de conduir, a quina privació per quinze mesos havia estat condemnat per l'Ordenança Penal de data 15 de desembre de 2025, no permet efectuar un pronòstic favorable sobre la seva conducta futura en l'exercici de la conducció si se li permet conduir, encara que només sigui en l?horari demanat.

La comissió del mateix delicte amb les circumstàncies abans exposades, evidència el nul efecte dissuasiu que ha tingut una anterior condemna en el recurrent i, per tant, la seva perillositat.

La protecció del bé jurídic seguretat del trànsit exigeix en aquest cas, com encertadament ha considerat el Batlle, denegar a Recio l'autorització per a conduir, ja que les seves necessitats laborals no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

D'altra banda, si bé per la seva feina -gestiona dos societats dedicades a la tramitació de residències fiscals a Andorra de ciutadans estrangers, sobre tot francesos- ha de desplaçar-se fora del Principat per a visitar i captar clients, segons va explicar a l'acte de la vista, pot concentrar les visites en dos dies a la setmana, tal com resulta de la seva petició, de forma que podria fer ús del transport públic per als seus desplaçaments si els organitza prèviament i fins i tot pot fer-se acompanyar per algun dels seus treballadors, ja que va dir que en tenia quinze.

No pot obviar-se que el recurrent ja ha estat privat del permís de conduir quinze mesos i ha pogut continuar desenvolupant la seva activitat laboral i a més, presenta una aparença de solvència que no resulta compatible amb les dificultats econòmiques que va al·legar

Finalment, el fet que la privació del permís de conduir al recurrent pogués afectar a la seva esfera familiar i econòmica no suposa cap raó per autoritzar-lo a conduir, quan ha quedat evidenciada la seva perillositat i quan és una conseqüència que només a ell li és imputable.

El recurs, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: Havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància -article 354.2 del Codi de Procediment Civil-

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Recio contra l'aute de data 2 de juliol de 2025 dictat per el Batlle instructor en l' Executòria núm. 3080066/2025.

2.- CONFIRMAR íntegrament la resolució recorreguda.

3.- IMPOSAR a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.