Anul·lació aute (5100278/2004)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000294/2021 ORIGEN: 5100278/2004 - 00

NIG: 5300542120150000458

PARTS:

Apel·lant: Sr. Macias

Representant: Sra. Sevillano

Advocat: Sr. Olmo

Apel·lat: Sra. Sainz

Representant: Sra. Recio

Advocat: Sra. Calatayud

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Anul·lació aute.

AUTE 120-2022

Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 14-01-2005, la representació processal de la Sra. Sainz formulava demanda pel procediment ordinari contra el seu germà, Sr. Macias, en reclamació de la llegítima sobre la successió dels seus difunts pares a calcular sobre els béns i en atenció a les donacions realitzades en vida d'aquests que s'indicaven.

2.- La representació processal del Sr. Macias contestava la demanda articulada i alhora formulava demanda reconvencional, interessant es dictés Sentència declarant que els llegats previstos en els testaments respectius dels progenitors comuns resultaven suficients per pagar a la seva germana els drets legitimaris que en cadascuna de les successions li corresponien, imposant-li callament perpetu i les costes del procediment.

3.- Celebrats els tràmits de rèplica contesta a la reconvenció i de dúplica i practicats els mitjans de prova considerats pertinents i necessaris en la instància amb el resultat figurant en els actuacions i previ pràctica del tràmit de conclusions, en data 09-07-2021 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"PRIMER.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal de la Sra. Sainz contra el Sr. Macias.

SEGON.- Declarar que correspon a la Sra. Sainz en concepte de llegítima en relació a l'herència de la seva mare, Sra. Escudero, un total de 547.812,44EUR, dels quals un cop deduït el valor dels llegats atribuïts i, en base a la petició efectuada, en ressurt un complement de llegítima a favor de la Sra. Sainz de 92.808,08EUR.

TERCER.- Condemnar al Sr. Macias a satisfer a la Sra. Sainz 92.808,08EUR en concepte de legítima materna. Aquesta quantitat es veurà incrementada pels interessos al tipus legal meritats des del dia 23 d'abril del 1999 i fins a la seva íntegra satisfacció.

QUART.- Declarar que correspon a la Sra. Sainz en concepte de llegítima en relació a l'herència del seu pare, Sr. Esteban, un total de 668.981,26EUR, dels quals un cop deduït el valor dels llegats atribuïts, això és 407.258,06EUR, en ressurt un complement de llegítima a favor de la Sra. Sainz de 261.723,2EUR.

CINQUÈ.- Condemnar al Sr. Macias a satisfer a la Sra. Sainz 261.723,2EUR en concepte de legítima paterna. Aquesta quantitat es veurà incrementada pels interessos al tipus legal meritats des del dia 11 de novembre del 2003 i fins a la seva íntegra satisfacció.

SISÈ.- Condemnar al Sr. Macias a fer entrega immediata a la Sra. Sainz de la possessió de la Casa Pairal C i, en el seu cas, de la finca F. les despeses que ocasioni el compliment del llegat van a càrrec de l'hereu gravat, dins de les quals no s'hi inclouen les derivades de la seva formalització (v. gr. despeses notarials) que corren a càrrec del beneficiari.

SETÈ.- Condemnar al Sr. Macias a satisfer a la Sra. Sainz els interessos generats pels béns llegats i no entregats en els termes establerts al dotzè fonament de dret. VUITÈ.- No efectuar una especial condemna en costes".

4.- Per Aute de 27-09-2021 es decidia:

"Únic.- Esmenar el paràgraf cinquè del fonament de dret dotzè de la Sentència 000102/2021 de data 9 de juliol del 2021 quedant redactat com segueix:

"Per contra, si que esdevé necessari, per haver estat pertinentment sol·licitat (vid. f. 32, apartat 8) condemnar al Sr. Macias a satisfer els interessos legals, al tipus legal i des de la data de les respectives defuncions, dels béns llegats pels testadors i dels quals el gravat no n'ha fet entrega. Així en relació al llegat deixat en l'herència de la Sra. Escudero els interessos es calcularan al tipus legal sobre 332.101,34EUR (Casa Pairal) i 1.848EUR (F) des del 23 d'abril de 1999 i fins a la seva entrega o efectiva posada a disposició a favor de la beneficiaria i en relació a l'herència del Sr. Esteban sobre 249.446,13EUR (Casa Pairal) i 2.788,50EUR (F) des de l'11 de novembre del 2003 i fins a la seva entrega o efectiva posada a disposició a favor de la beneficiaria".

5.- L'01-09-2021, la representació processal del Sr. Macias formulava recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada pel Tribunal "a quo", sol·licitant amb caràcter previ que es donés lloc a la pràctica de les proves I.- Confessió en Judici i II.- testifical de les persones que assenyalava. Quant al fons, sol·licita la revocació de la Sentència dictada i en el seu lloc es doni lloc a la seva demanda reconvencional, declarant que els llegats previstos en el testament respectius dels pares dels litigants eren suficient per a pagar els drets legitimaris de la demandant en cadascuna de les successions, imposant-li callament perpetu i les costes del procediment.

Subsidiàriament, en l'eventualitat que es considerés que l'edifici situat al C/ D núm. 00 havia de formar part del cabdal hereditari pel còmput de la Llegítima es prengués en consideració el valor del bé al moment de la donació, restant l'import de 137.600.000 ptes pagat pel recurrent en aquella data. Més subsidiàriament encara en l'eventualitat que es considerés que l'immoble s'havia de valorar a la data de defunció de cadascun dels progenitors s'actualitzés igualment l'import del pagament indicat a cadascuna de les dates i més subsidiàriament encara es disposés que calia deduir l'import indicat del cabal hereditari de les herències dels pares, demanant que així es declarés.

6.- El mateix dia 01-09-2021, la representació processal de la Sra. Sainz articulava recurs d'aclariment contra la Sentència dictada que resultava resolt per Aute de 27-09-2021 que disposava:

"Únic.- Esmenar el paràgraf cinquè del fonament de dret dotzè de la Sentència 000102/2021 de data 9 de juliol del 2021 quedant redactat com segueix:

"Per contra, si que esdevé necessari, per haver estat pertinentment sol·licitat (vid. f. 32, apartat 8) condemnar al Sr. Macias a satisfer els interessos legals, al tipus legal i des de la data de les respectives defuncions, dels béns llegats pels testadors i dels quals el gravat no n'ha fet entrega. Així en relació al llegat deixat en l'herència de la Sra. Escudero els interessos es calcularan al tipus legal sobre 332.101,34EUR (Casa Pairal) i 1.848EUR (F) des del 23 d'abril de 1999 i fins a la seva entrega o efectiva posada a disposició a favor de la beneficiaria i en relació a l'herència del Sr. Esteban sobre 249.446,13EUR (Casa Pairal) i 2.788,50EUR (F) des de l'11 de novembre del 2003 i fins a la seva entrega o efectiva posada a disposició a favor de la beneficiaria".

7.- El 29-10-2021, la representació processal del Sr. Macias formulava escrit de complement del recurs d'apel·lació en relació a aquesta darrera resolució, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc se'n dictés una de nova disposant la seva nul·litat de ple dret, el tot amb imposició de les costes a la part contrària.

8.- La representació processal de la Sra. Sainz contestava el recurs d'apel·lació articulat oposant-se al seu triomf, interessant la íntegre confirmació de la Sentència dictada amb imposició de les costes a la part recurrent.

9.- Per Aute de 22-6-2022 es decidia no donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la representació processal del Sr. Macias.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present litigi, la representació processal de la Sra. Sainz reclama al seu germà Sr. Macias, la llegítima de la successió dels seus difunts progenitors Srs. Esteban i Escudero i tanmateix reclamava drets en la successió de la Sra. Tamarit, tieta materna de la mare dels litigants, que moria el 05-05- 1983, deixant en tant que hereva dels seus béns i drets la seva neboda Sra. Escudero, i això en mèrits de testament realitzat davant de rector.

En relació a l'objecte del litigi, les parts convenen que la Sra. Escudero, traspassava el 23-04-1999 i el Sr. Esteban l'11-11-2003. Per regular la seva successió, atorgaven sengles testaments de 22-03-1997, on instituïen hereu universal al consort sobrevivent, i cas de que per qualsevol causa "no hagi arribat a heretar, o no hagi disposat dels citats béns", instituïen hereu universal de tots els seus béns i drets, presents i futurs, al seu fill Macias, llegant a la seva filla, C (C) CB, la llegítima que li pogués correspondre, "amb el ben entès que dins d'aquesta llegítima, obligatòriament, si hauran d'incloure els béns següents:

Tots els meus drets i accions relacionats amb la XXXX, excepció feta del negoci P "P", situat a la planta baixa.

Els F.

El XXXX, amb tot el que conté"

Si aquests béns excedeixen el valor de la llegítima, s'haurà d'entendre llegats com a mera liberalitat".

El 25-03-2004, el Sr. Macias atorgava escriptura d'acceptació pura i simple de l'herència relicta del seu pare, i "exercitant l'ius transmissions, accepta purament i simplement l'herència relicta per la seva mare, senyora Escudero. I IGUALMENT EXERCITANT L'IUS TRANSMISSIONIS, ACCEPTA PURAMENT I SIMPLEMENT L'HERÈNCIA RELICTA PER LA Senyora Tamarit", adjudicant-se els béns que seguidament descriu.

En aquesta situació, la representació processal de la Sra. Sainz, exercitava acció en reclamació de llegítima, efectuant per això una relació dels béns, que al seu criteri, formaven la massa patrimonial que composaven el relicte de cadascun dels seus progenitors; i sol·licita el seu increment per les donacions realitzades en vida al seu germà, sol·licitant que una volta realitzada la valoració de conformitat amb les prevencions que es detallen per la part demandant es procedís a la seva condemna a satisfer la legítima que corresponia amb les precisions realitzades.

La representació processal del Sr. Macias s'ha oposat a la demanda articulada i via reconvencional pretén que es declari que els llegats previstos en els testaments respectius eren suficients per a pagar els drets legitimaris de la demandant.

El Tribunal de Batlles després de realitzar un examen exhaustiu de les qüestions suscitades ha dictat Sentència en que estimant parcialment la demanda articulada, declarava que corresponia a la Sra. Sainz en concepte de complement de llegítimes de l'herència dels seus pares els imports de 92.808,08.- EUR (mare) i 261.723.- EUR (pare), condemnant el Sr. Macias a satisfer- los amb els interessos indicats i a entregar immediatament els llegats atorgats amb interessos des de la data de defunció segons s'assenyalava en l'Aute de 27-09-2021, amb les despeses a càrrec seu excloses les derivades de la seva formalització que van a càrrec del beneficiari, i sense fer pronunciament en relació a les costes.

Segon.- Abans de procedir a l'examen dels concrets motius de recurs que s'articulen, resulta imprescindible en primer lloc examinar la qüestió relativa a la nul·litat de l'Aute de 27-09-2021 dictat pel Batlle que es justifica des d'una doble perspectiva. En primer lloc nega la competència de la Batllia en ser tant el propi recurs d'aclariment com la seva resolució posteriors a l'articulació del recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal. D'altra banda manté que l'Aute resolutori de l'aclariment articulat havia estat dictat exclusivament pel Batlle ponent, quan la competència per a fer-ho requeia, eventualment, en el Tribunal de Batlles.

Tercer.- L'Aute de 27-09-2021 intervé en seguiment al recurs d'aclariment articulat el dia 01-09-2022 per la representació processal de la Sra. Sainz i ho fa rectificant determinada omissió en que la Sentència inicial va incórrer al respecte dels interessos legals que es reclamaven sobre el valor del llegat realitzat en relació al pis planta segona de la casa Pairal C, que fixa a càrrec del Sr. Macias.

Per tal de resoldre la primera qüestió que la part recurrent suscita hem de recordar que el litigi objecte de els actuacions s'ha substanciat seguint les normes processals anteriors a l'entrada en vigor del CPC, en què el recurs d'aclariment si bé no es trobava expressament regulat, havia estat admès per aquesta Sala, amb la finalitat de rectificar errors materials manifestos, precisar conceptes obscurs o suplir omissions en què la Sentència hagués pogut incórrer. Quant al termini per a la seva interposició, el mateix es va fixar en el de 13 dies hàbils que corresponia al termini de recurs ordinari. En conseqüència des d'aquesta perspectiva no es pot considerar que el recurs d'aclariment articulat per la representació processal de la Sra. Sainz resultés extemporani i ensems en haver resultat estimat, es justificava plenament la seva interposició.

Cert és que l'entrada en vigor del CPC i la nova regulació que del mateix ha resultant quan a la sistemàtica de formulació dels recursos, poden comportar en aquells concrets litigis que en la instància s'han de substanciar sota imperi de la normativa processal anterior, que simultàniament es segueixi un recurs d'apel·lació davant d'aquesta Sala i un recurs d'aclariment davant de la Batllia. En tal eventualitat però i per assegurar un tractament unitari del litigi i evitar la divisió de la continència de la causa, s'ha de considerar que fins a definitiva resolució del recurs d'aclariment degudament plantejat, s'interromp el termini per a articular recurs d'apel·lació iniciant-se el seu còmput a partir de la notificació de la resolució que acordi o rebutgi la sol·licitud articulada (en aquest sentit vegi's l'art. 20.6 del vigent CPC). En conseqüència res es podrà reprotxar per aquesta raó a la decisió recorreguda.

Solució diferent mereix el motiu de nul·litat que s'exercita en relació a la composició del Tribunal que el va pronunciar. En efecte, en mèrits de l'ordenament processal aplicable i trobant-nos en un procediment ordinari, la competència per a decidir al respecte de l'aclariment de la Sentència corresponia al mateix Tribunal de Batlles que la va dictar (art. 49 de la LQJ). A partir del moment en què l'Aute ha estat pronunciat exclusivament pel Batlle Ponent prescindint dels altres Batlles que estructuren el Tribunal col·legiat, la resolució dictada haurà de ser anul·lada, retornant-se les actuacions al Batlle per tal de que es dicti la resolució que en dret correspongui de manera col·legiada, fita a partir de la qual s'iniciarà el termini per a computar el recurs d'apel·lació contra la resolució definitiva dictada en la instància.

Quart.- Per tot l'exposat, escaurà estimar parcialment el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Macias, anul·lant l'Aute de 27-09-2021 i retornar les actuacions a la Batllia, per tal de que sigui el Tribunal de Batlles i no el Batlle ponent qui resolgui el recurs d'aclariment plantejat, amb la prevenció que el termini per interposar el recurs que correspongui contra la resolució objecte d'una petició de rectificació o aclariment comptarà a partir del dia següent en que es dicti l'Aute d'aclariment.

Cinquè.- L'èxit del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Macias i anul·lar l'Aute de 27-09-2021 dictat pel Batlle ponent, retornant les actuacions per tal de què sigui el Tribunal de Batlles qui resolgui el recurs d'aclariment plantejat, amb la prevenció que el termini per interposar el recurs que correspongui contra la Sentència definitiva que en resulti comptarà a partir del dia següent en que es dicti l'Aute d'aclariment.

No escau fer pronunciament en relació a les costes ocasionades.

Així, per aquest nostre aute, ho manem i signem.